Gabinet (dyskusje na temat parlamentu)

[Krzysztof Septimus]

No dobra, to teraz wszyscy już będą na przyszłość wiedzieli. Przy okazji widać będzie, które ppP wpłynęły za nowego Archibokassy

[Krzysztof Septimus]

Ciekawi mnie czy i kiedy Król ruszy z dalszymi testami komisji (lub je uruchomi). Początkowo Budzimir miał coś z tym robić, ale skoro już nie jest Archibokassą to pytanie co dalej z tym będzie?

[Arkadiusz II Filip]

No cóż. Jeżeli znajdzie się chętna osoba aby mi pomóc to projekt można będzie dokończyć. Nieproch jest na razie niezbyt skory do aktywności z powodów realnych. Będzie trzeba spisać kolejny rozdział Zasad i później prowadzić komisje.

[Mistrz Budzimir VII]

Po co nam komisje w sumie w obecnej sytuacji ZSKHiW?

[Laszk Młynariew]

Też tak myślę. Mamy tylko 6 aktywnych obywateli, a kontroluje już ich rząd, parlament, władze lokalne itd.

[Arkadiusz II Filip]

Komisje podchodzą pod Parlament. Rozważam póki co zaniechanie pomysłu pisania ostatniego artykułu ZP i po dodaniu postanowień końcowych poddać go pod głosowanie. Dokument będzie mógł być zawsze znowelizowany. Co o tym sądzicie, Towarzysze Posłowe?

[Mistrz Budzimir VII]

E tam głosowanie, to tylko uniemożliwi szybką reakcję na znalezienie jakiegoś błędu, do tego będziemy MUSIELI się stosować do ewentualnego wadliwego przepisu jeśli będziemy działać legalnie.

[Arkadiusz II Filip]

Skoro nie planujemy przywracać komisji proponuję w nieco inny sposób zrealizować pomysł utworzenia komisji prawnej. Otóż możemy utworzyć Biuro Analiz Projektów Podmiotów Pracy Parlamentu, którego pracownikami byłyby odpowiednie, kompetentne osoby. Ich zadaniem byłoby wprowadzanie poprawek stylistycznych na życzenie autora ustawy. Rzecz jasna nie zmieniano by postanowień danej pppP. Dokonanie analizy byłoby bezpłatne dla posłów, zaś w pozostałych przypadkach opłata wynosiłaby powiedzmy 500 loli.

Co Wy na to?

[Mistrz Budzimir VII]

Po co komplikacje? Obecny system jest ok. Jak ktoś chce oferować takie usługi to niech firmę założy.

Ja mam pewien pomysł. Konkretnie reaktywacja Biuletynu Parlamentu w formie miesięcznika/dwumiesięcznika. Podzielony byłby na działy po jednym na każdą partię, której członkowie są posłami. Mogłyby pisać w nich różne artykuły na temat swojej działalności, publikować wywiady, plany polityczne itp. Na chwilę obecną nie wiadomo do końca o co której partii chodzi. Oczywiście pisanie nie byłoby obowiązkowe, przy odmowie w stosownej rubryce widniałaby o niej informacja.

[Arkadiusz II Filip]

Coś na kształt realnej Kroniki Sejmowej. Może się sprawdzić. Dodatkowo rzecz jasna będzie wprowadzony dział techniczny czyli informacje od Archibokassy.

Co do formy i częstotliwości to sam bardziej skłaniałbym się ku temu aby BP był wydawany przed lub też po każdych obradach. Pomysł ma sens tylko wtedy gdy wszystkie główne siły polityczne go zaaprobują. Nie będziemy przecież wydawać numerów, gdzie cokolwiek napisze tylko KRPW. Jak wiemy ASPR ma już poniekąd swoją "tubę propagandową" więc nie wiem czy mają czas i ochotę pisać artykuły do drugiej gazety.

[Mistrz Budzimir VII]

Wydawanie raz na obrady jest bez sensu gdyż w naszym systemie są długie i jest ich mało. Uważam, że gdyby partie aprobowałyby pomysł to należałoby wydawać co miesiąc/dwa miesiące nawet przy braku artykułów partyjnych. To będzie pokazywało tylko lenistwo poszczególnych osób, a na dział obiektywny o Parlamencie zawsze coś się znajdzie. Zapewne i tak Laszk walnie swe słynne nieortograficzne 'poco' i na tym idea się skończy.

Poza tym nie oszukujmy się. Parlament dogorywa i wkrótce zdechnie.

[Laszk Młynariew]

Błąd "w poco?" nie jest pozbawiony sensu. Jeszcze mi się spacja wklepie w klawiaturę, jak ją będę nadużywał. Już mam tak z "w". Nie ma co, klawiaturę trzeba oszczędzać.

A moim zdaniem parlament ma się całkiem dobrze.

[Mistrz Budzimir VII]

Ach te debaty w których nikt się nie odzywa. W sumie im gorszy wyjściowy PPP tym lepsza debata, bo i kłótnie z autorem i merytoryczna działalność parlamentarnych naprawiaczy.

Co sądzisz o biuletynie? Raz na miesiąc/dwa i to nieobowiązkowo to chyba nie jest problem?

[Arkadiusz II Filip]

Dawno nie było jakiś kontrowersyjnych projektów typu "ani ja ani ja". Musimy rozumieć specyfikę v-świata i rozróżniać warunki mikronacyjne od realnych.

[Arkadiusz II Filip]

Nadal oczekuję na odpowiedzi partii parlamentarnych. Jeżeli minimum dwie się zdeklarują możemy spróbować.