Sprawa nr 5 [r. 21.05.2012] Zaskarżenie Ustawy o Biuletynie Parlamentu

[Arkadiusz II Filip]

Rozpoczynam rozprawę ws. zaskarżenia uchwały Parlamentu ZSKHiW z dnia 20.05.2012 roku tj Ustawy o Biuletynie Parlamentu. Udzielam głosu powodowi Mistrzowi Budzimirowi VII.

[Mistrz Budzimir VII]

Królu, co tu dużo pisać, ustawa jest sprzeczna z dekretem konstytucyjnym, który zapewnia szeroko pojętą wolność słowa, a ona zmusza redaktorów Biuletynu Parlamentu o konkretnych sprawach. Samo rozdrobnienie zasad, którymi kieruje się Parlament na kilka ustaw uczyni prawo mniej czytelnym. Ustawa ta zmusza redakcję do opisywania wyników głosowań, a cel ten spełnia dziennik uchwał parlamentarnych. Jeśli ustawa tam się znalazła to znaczy, że przeszła, jeśli nie to nie przeszła. Nie każdy wątek na forum musi mieć własną ustawę, to kompletny nonsens, a wspomniana już niezgodność z tymczasowym prawem najwyższym jest gwoździem do trumny tejże uchwały.

[Arkadiusz II Filip]

Dziękuję. Udzielam głosu posłom do Parlamentu ZSKHiW w szczególności zaś premierowi Krzysztofowi Septimusowi.

[Krzysztof Septimus]

Po pierwsze podsumowanie działań parlamentu nie oznacza, że trzeba podawać wyniki głosowań. Można to zrobić również na inne sposoby. Ponadto w Biuletynie musi się znaleźć podsumowanie ALBO godziny rozpoczęcia debat/głosowań. Przecież i tak zazwyczaj co numer się to w nim znajduje. Wiem, że są numery które tego nie zawierają, ale są to nieliczne wyjątki.
Po drugie skoro ten artykuł Ci się nie podobał, to czemu nie zwróciłeś uwagi na niego w trakcie debaty i nie zaproponowałeś poprawki? To prawda, raz wspomniałeś o zagrożeniu wolności słowa, no ale głównie pisałeś, że ustawa jest niepotrzebna. No i najlepsze na koniec. Proszę zwrócić uwagę, Wysoki Sądzie, że powód głosował ZA przyjęciem ustawy w wersji zawierającej artykuł, który zaskarża. Wytłumacz się z tego Budzimirze. Dlaczego byłeś za ustawą, którą zaskarżasz? Zdaję sobie sprawę, że użyłeś zastrzeżenia na wypadek, gdyby ustawa przeszła w pierwotnej wersji. Jednak było to uwarunkowane innym artykułem, który absolutnie Ci nie szkodzi, bo daje Ci swobodę działania w tym zakresie. Owszem, napisałem tam nieco zbyt mocne sformułowanie. To fakt. Chciałem zgłosić odpowiednią poprawkę (zmiana "powinna" na "może" w pkt 1 Art 2), lecz było już za późno. Jeśli uchwała się uprawomocni, zgłoszę moją poprawkę jako nowelizację tej uchwały. To nieco dziwne, że dopiero teraz zwracasz na to uwagę. Sam zaznaczyłeś, że debata była długa. Miałeś wystarczająco dużo czasu, by przeczytać uważnie ppP i zgłosić poprawkę.

[Arkadiusz II Filip]

Udzielam głosu Ludowi Szlacheckiemu do dnia 22.05 br godzina 20:45.

[Mistrz Budzimir VII]

Nie odniósł się Premier w żaden sposób do zarzutu niezgodności z najwyższym prawem. Miast tego widzę wylewy ad personam co zrobiłem, nie mają one znaczenia w kwestii samej ustawy, która do tego rozdrabnia prawo.

Jeszcze taka prywatna rada: Premier ZSKHiW zajmuje się Rządem nie Parlamentem. Rozwojem Parlamentu zajmuję się ja i próby rozwalenia długoterminowego planu ustawami w żaden sposób ze mną nie skonsultowanymi przez osobę, która powinna być zaangażowana we wł