IV Obrady Parlamentu III kadencji

[Mistrz Budzimir VII]

http://chambord.cba.pl/index.php?action=stats
Chyba niestety faktycznie upadają. Przez cały kwiecień napisali mniej postów niż my przez 4 dni maja. Dlatego przy nowych mikronacjach warto zawsze odczekać parę miesięcy.

[Arkadiusz II Filip]

Z tego co widzę strona chambordzka nie jest zainteresowana traktatem, gdyż zawiadomiłem zarówno głowę państwa jak i szefa rządu a mimo to nikt się do tej pory nie zjawił.

[Krzysztof Septimus]

Rzeczywiście, warto było poczekać. Teraz widać, że prawdopodbnie nic z tego nie wyjdzie. Chambord upada i nie jest zainteresowany traktatem. Ciekawe co by zmieniło, gdybyśmy wcześniej podpisali tent traktat. Zapewne nic, także nie ma czego żałować.

[Mistrz Budzimir VII]

Przepraszam za opóźnienie. Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:

TRAKTAT
O NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH

pomiędzy:

Księstwem Chambord

a

Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu

Spisany dnia xx lutego Anno Domini 2012  w Valouncieness.

Wysokie Układające się Strony:

Jego Królewska Mość Tomasz I Valois - Wettin w imieniu Księstwa Chambord

oraz

Jego Królewska Mość Arkadiusz II Filip Weerland - Wettin w imieniu Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hishbergii i Weerlandu

zawierają niniejszy Traktat:

Rozdział I [Postanowienia Ogólne]

Art. 1.
Traktat postanawia o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu.

Art. 2.
Księstwo Chambord oraz Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hishbergii i Weerlandu postanawiają uroczyście wyrzec się przemocy we wzajemnych stosunkach i rozwiązywać wszelkie zaistniałe spory poprzez rozmowy i na drodze dyplomatycznej. Obie Strony postanawiają nawiązać stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów. Pragną również wyrazić nadzieję, co do dalszej współpracy w przyszłości.


Rozdział II [Rozwiązywanie sporów]

Art. 3.
W razie zaistnienia sporu pomiędzy obiema stronami, bezzwłocznie nawiążą kontakt upełnomocnieni przedstawiciele obu stron.

Art. 4.
Strony mogą się zwrócić o mediację do państwa trzeciego lub do uznanego przez nie autorytetu. Mediacja nie wiąże jednak żadnej ze stron.

Rozdział III [Kontakty międzypaństwowe]

Art. 5.
Oba państwa reprezentuje urzędnik właściwy do spraw zagranicznych.

Art. 6.
Reprezentantem każdej ze stron, na terenie państwa drugiego, jest mianowany zgodnie z prawem, Ambasador.

Rozdział IV [Ambasadorowie]

Art. 7.
Ambasadorowie obu stron muszą zostać zaaprobowani i uznani za Persona Grata, przez głowę państwa drugiego.

Art. 8.
Wydalenie Ambasadora z kraju, do którego został oddelegowany, następuje przez uznanie go w danym kraju za persona non grata.

Art. 9.
Ambasador nie może w kraju, do którego został od delegowany zostać aresztowany i postawiony przed sądem. Immunitet Dyplomatyczny chroni także majątek Ambasadora.



Rozdział V [Współpraca]

Art. 10.
Obie strony pragną dążyć do wzajemnej współpracy, której warunki uzgadniane będą i przedstawiane w formie odpowiednich traktatów międzynarodowych.

Art. 11.
Państwa zobowiązują się nie dyskryminować obywateli państw sygnatariuszy, którzy pragną działać na ich terenie.

Rozdział VI [Postanowienia Końcowe]

Art. 12.
Oba państwa-sygnatariusze niniejszego paktu zobowiązują się go przestrzegać.

Art. 13.
Inne stosunki między państwami regulować będą dodatkowe umowy.

Art. 14.
Oba państwa wyrzekają się wojny jako środku prowadzenia wzajemnej polityki międzynarodowej.

Art. 15.
Do Traktatu można dodawać, w razie zaistniałej potrzeby nowe postanowienia. Aby nowe postanowienia weszły w życie konieczna jest zgoda obu państw.

Art. 16.
Każda ze stron może wypowiedzieć niniejszy traktat, traci on wówczas moc ze skutkiem natychmiastowym. Ambasadorom, do czasu wyjazdu z państwa obcego, wciąż przysługuje jednak Immunitet Dyplomatyczny.

Art. 17.
W razie złamania postanowień Traktatu przez któryś z rządów, Traktat traci moc prawną natychmiastowo, bez możliwości ponownego wprowadzenia go w życie bez uprzedniej ponownej ratyfikacji przez oba zainteresowane państwa.

Art.18
Oba państwa-sygnatariusze zobowiązują się do podpisania Traktatu o Uznaniu Neutralności Księstwa Chambord w przeciągu tygodnia od ratyfikacji Traktatu w przeciwnym wypadku traci on moc prawną.


Wysokie Układające się Strony:
(-)
(-) Jego Arcyksiążęca Mość Piotr Fryderyk Valois - Wettin
(-)
(-)

Karta do głosowania:

W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji.
Miejsce na zastrzeżenia:...

Otwieram głosowanie! Mój głos:

W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji.
Miejsce na zastrzeżenia:...

[Laszk Młynariew]

W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji.

[Krzysztof Septimus]

Oto mój głos:
W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji.

Miejsce na zastrzeżenia: ...

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji

[Mistrz Budzimir VII]

Zamykam głosowanie!

Oddano w sumie 4 głosy. Brak wstrzymanych. Trzy głosy przeciw. Brak głosów za ratyfikacją. Jeden głos za organizacją referendum. Proporcja 3 do zera. Do ratyfikacji nie dochodzi (umowa została odrzucona).

Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu:

Nowelizacja ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych

W ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych wprowadza się następującą zmianę:
1. W Art. 3 dodaje się pkt o następującym brzmieniu:
"l)  Kontrolowania poprawności wypłacanych pensji"

Otwieram debatę!

Pierdółka, ale przez najbliższe kilka dni nie będzie ani mnie, ani Króla, ani Premiera to nie ma sensu zajmować się czymś większym, a nią też trzeba się zająć.
Nowelizacja raczej nie budzi kontrowersji.

[Krzysztof Septimus]

Cóż o tym można mówić? Jest to drobna nowelizacja, w której uzwględnione zostaje moje rozporządzenie o pensjach. I tylko to w zasadzie jest jej celem. Jest za to okazja do wprowadzenia zmian w ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza ds. Wewnętrznych. W związku z tym, jeśli ktoś ma jakiś pomysł jej dotyczący niech się nie waha. Jest dobra możliwość do dyskusji na ten temat. To tyle, bo nie da się nic więcej sensownego napisać.

[Mistrz Budzimir VII]

Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:

Nowelizacja ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych

W ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych wprowadza się następującą zmianę:
1. W Art. 3 dodaje się pkt o następującym brzmieniu:
"l)  Kontrolowania poprawności wypłacanych pensji"

Karta do głosowania:
W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw.
Miejsce na zastrzeżenia:...

Otwieram głosowanie! Mój głos:
W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw.
Miejsce na zastrzeżenia:...

[Arkadiusz II Filip]

W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw.

[Krzysztof Septimus]

Oto mój głos:
W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw.
Miejsce na zastrzeżenia:...

[Laszk Młynariew]

W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw.

[Mistrz Budzimir VII]

Zamykam głosowanie! Brak głosów wstrzymanych i przeciw. Cztery głosy za. Stosunek 4:0. Nowelizacja zostaje uchwalona!
Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu:

Wniosek o debatę tematyczną dot. zmiany położenia ZSKHiW

Premier ZSKHiW w imieniu Narodowego Komisariatu ds. Dyplomacji składa wniosek o debatę tematyczną z uwagi na rosnące zainteresowanie tym pomysłem. Przedstawiono wątku, do którego link jest w załączniku, dostacznie wiele zalet tej idei, żeby można było uznać ją za wartą debaty. Szczegółów na ten temat w Parlamencie udzieli Narodowy Komisarz ds. Dyplomacji.
Hirschberg-Arkopolis
30.04.2012 r.

Otwieram debatę!

Poczekam na głos innych nim swój na ten temat wyrażę.

[Arkadiusz II Filip]

Towarzysze!

   Debata w tej sprawie toczyła się w wątku "Nordata". Miała ona jednak charakter nieoficjalny (czemu zaprzeczają siły obce i niechętne naszej Ojczyźnie), jednak zważając na duże zainteresowanie tematem podjąłem wraz z premierem Septimusem decyzję o zasięgnięciu opinii Izby. Zmiana położenia pozwoli nam uwolnić się od skojarzeń z będącą prywatnym folwarkiem Pela Nandera Nordatą i wkroczyć na drogę kontaktów z poważnymi mikronacjami. Kontynent Północny istnieje jedynie na mapie wydawanej przez wymienionego już Nandera.

 Zdecydowałem się poprzeć projekt umieszczenia nordackiej ZSKHiW (KGH, GW i GB) na Kontynencie Wschodnim. Zauważyłem też, iż właściwie nie musielibyśmy zmieniać konturu rzeczonej części naszego państwa. Przedstawiam mapę przesłaną przez kancelarię Wicepremiera.



  Jak widać naszymi sąsiadami (a raczej sąsiadkami) byłyby Republika Victoria (Victorii?) i Monarchia Austro-Węgier. Nie spodziewam się sprzeciwu ze strony A-W, jednak RV w osobie swego przywódcy wyraziła już swój sprzeciw:

http://forum.trizondal.org/viewtopic.php?f=11&t=3056

 Proszę wszystkich Kolegów Parlamentarzystów o zapoznanie się z powyższym wątkiem.
Jak zauważyliście Victorianie nie wysunęli żadnych mocniejszych argumentów ani nie wydali zapowiadanego oświadczenia. Ich pozycja na arenie międzynarodowej (w tym przynależność do OPM, którą chwalą się przy każdej okazji) pozwoliła by im zablokować realizację tej idei.
 Prawdopodobnie uda nam się natomiast zdobyć poparcie Winktown. Wkrótce planuję także rozmowy z władzami Imperium Tyrencji, podczas których również poruszę temat umieszczenia naszego Kraju na Kontynencie Wschodnim. Myślę, że gdy zdobędziemy poparcie wśród kilku państw regionu uda się przekonać RV, że gdy zostaniemy Jej sąsiadami nikt nie poniesie żadnych strat.

Proszę więc Wysoką Izbę o propozycje i pomysły. W wypadku pomyślnych opinii Narodowy Komisariat Dyplomacji podejmie odpowiednie kroki i wyśle misje dyplomatyczne zarówno do Republiki Victoria, jak i do pozostałych z wymienionych państw.