Komisja konstytucyjna (sesja nr 3)

[Ciecierad Ciecieląg]

W sprawie zapisów rozdziałów III i IV postanawiam poprzeć je/odrzucić je/wstrzymać się od głosu.

Propozycję przemianowania Parlamentu ZSKHiW na Radę Najwyższą popieram/odrzucam.

Propozycję przemianowania Rady Komisarzy Narodowych na Radę Mędrców popieram/odrzucam.

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

W sprawie zapisów rozdziałów III i IV postanawiam poprzeć je/odrzucić je/wstrzymać się od głosu.

Propozycję przemianowania Parlamentu ZSKHiW na Radę Najwyższą popieram/odrzucam.

Propozycję przemianowania Rady Komisarzy Narodowych na Radę Mędrców popieram/odrzucam.

[Ametyst]

Głosowanie uważam za zakończone. Zapisy zostały przyjęte z uwzględnieniem nowej nazwy Parlamentu. Odrzuciliśmy pomysł przekształcenia rządu w Radę Mędrców. Wyniki głosowania są słabo wiążące, gdyż o wszystkim i tak zadecyduje zjazd Jedynej Legalnej Partii oraz posłowie podczas następnych debat nad gotowym już projektem.

Proponuję, by jeszcze w czasie bieżącej sesji zająć się tworzeniem rozdziałów mówiących o władzy sądowniczej. Judykatywa byłą zawsze słabą stroną hirshbersko-weerlandzkiego systemu politycznego. Według mnie wpływał na to długotrwały brak systemu prawnego. Podjęto pewne próby złączenia sądów z osobą króla, jednak z powodu niespisania konstytucji zasada ta była w sporej mierze umowna.

Moja wizja władzy sądowniczej jest następująca: sprawować ją może Najwyższy Trybunał Ludu Szlacheckiego, na którego czele stałby król. Ewentualnie istniałaby możliwość powołania w jego skład kolejnych sędziów, jednak z powodu słabych zasobów ludzkich nie byłoby to raczej wprowadzane w życie.

Istnieją oczywiście sytuacje, w których król nie może czynić sądów i w takich wypadkach ustalilibyśmy szczegółowo procedurę powoływania sędziów zastępczych. Od każdego wyroku przysługiwać będzie odwołanie. Dodatkowo możemy wprowadzić możliwość kasacji wyroku przez Radę Najwyższą.

Alternatywą jest powołanie jednego, stałego sędziego na okres np. pół roku. Nie wiem jednak, czy znalazłaby się osoba chętna i godna. W tym wypadku król mógłby być instancją odwoławczą lub mieć możliwość skorzystania z prawa łaski.

Co do przepisów to prawo karne oparlibyśmy nadal o przepisy ustanawiane przez gubernie.

[Ciecierad Ciecieląg]

Sędziów możemy wybierać na kadencje zbieżne z kadencjami Rady Najwyższej lub też przeprowadzać ogólnoszlacheckie wybory na sędziego przed konkretnymi rozprawami(co byłoby o tyle praktyczne, że dawałoby możliwość wykluczenia z sędziowania osób, niezamieszanych w sprawę, przynajmniej teoretycznie, jednocześnie unikając martwego często przepisu o niezmiennym okresowo sędzi). Króla rzeczywiście dobrze jest ustanowić instytucją odwoławczą. Prawo łaski raczej nie byłoby potrzebne, bo jeśli wyrok dotyczy spraw codziennych, takich jak np. ludobójstwo czy zdrady stanu, to kary są na tyle łagodne, że łaska nie ma w ich przypadku sensu, za to jeśli w grę wchodzi ewentualna banicja lub inny karny jeżyk, to, po pierwsze, prawie one u nas nie występują, a po drugie, przypadki, w których zmuszeni bylibyśmy do ich zastosowania są raczej na tyle jasne i oczywiste,że prawa tego nikt by, nie oszukujmy się, nie stosował. Chociaż sam fakt istnienia takiej możliwości nie zaszkodzi. Można założyć, że kiedy my wszyscy będziemy już v-martwymi, nowe pokolenie mikronautów będzie często próbowało kogoś banować i wtedy prawo łaski może się przydać.

[Ametyst]

Proszę pozostałych członków konstytuanty o wyrażenie swojego zdania. Na podstawie dwóch wypowiedzi trudno jest tworzyć cały rozdział, gdyż nie wiemy na co się decydujemy.

[Ametyst]

Towarzysze,

nalegam, wypowiedzcie się w imię czcigodnej dupy Przemysła.

[Ametyst]

Z uwagi na brak odzewu pozwoliłem sobie sformułować propozycję zapisów rozdziału piątego. Skorzystałem częściowo z sugestii Czcigodnego Gubernatora oraz ze swoich pomysłów. Z uwagi, że wyłonienie sędziego w wyborach powszechnych przed każdą sprawą byłoby procesem długotrwałym proponuję ustanowić instytucję stałego sędziego, wybieranego na czas kadencji Rady Najwyższej. Uwzględniłem sytuację, gdy Sędzią zostałby wybrany Król, będący z zasady instancją odwoławczą. Wówczas rolę tą pełniliby kolektywnie członkowie Rady Najwyższej.

ROZDZIAŁ V

Art. 23.
Władza sądownicza w Socjalistycznym Królestwie należy do obdarzonego przez Wielkiego Sternika mądrością Ludu Szlacheckiego, którego Sprawiedliwość jest sroga i nieposzlakowana.

Art. 24.
1. Lud Szlachecki sprawuje władzę sądowniczą poprzez Najwyższy Trybunał Ludu Szlacheckiego, zwany dalej Trybunałem.
2. Trybunał wydaje wyroki w imieniu Ludu Szlacheckiego.
3. Trybunał sprawuje władzę sądowniczą we wszystkich sprawach cywilnych, administracyjnych, karnych oraz ustrojowych, o ile dana dziedzina nie została zastrzeżona dla innych organów. Trybunał orzeka zarówno na podstawie aktów prawa centralnego, jak i aktów prawa miejscowego.
4. Prawomocny wyrok sądowy ma walor wykonywalności na terytorium całego Socjalistycznego Królestwa i wszędzie tam, gdzie monarchosocjalizm zdoła dojść ze swoimi sztandarami.
5. Obowiązek wykonywania postanowień Trybunału ciąży zarówno na władzach centralnych, jak i lokalnych.

Art. 25.
W przypadku wojny lub sytuacji głęboko nadzwyczajnej możliwe jest ustanowienie innej, nadzwyczajnej formy sprawowania władzy sądowniczej.

Art. 26.
Postępowanie przed Trybunałem jest dwuinstancyjne.

Art. 27.
1. W skład Trybunału wchodzi Generalny Sędzia Ludu Szlacheckiego, będący pierwszą instancją, oraz Król jako instancja odwoławcza.
2. Generalny Sędzia Ludu Szlacheckiego jest wybierany przez Lud Szlachecki w wyborach powszechnych na czas trwania kadencji Rady Najwyższej ZSKHiW. Generalnym Sędzią Ludu Szlacheckiego ma prawo zostać wybrany każdy obywatel Socjalistycznego Królestwa.
3. Jeżeli na stanowisko Generalnego Sędziego Ludu Szlacheckiego wybrany zostanie Król, wówczas instancję odwoławczą stanowić będzie kolektywnie Rada Najwyższa ZSKHiW.
4. Generalnego Sędziego Ludu Szlacheckiego może zdjąć z funkcji Rada Najwyższa ZSKHiW.

Art. 28.
Osoby wchodzące w skład Trybunału nie mogą być, w czasie trwania kadencji pozbawione wolności, pociągnięte do odpowiedzialności karnej, bądź postawione w stan oskarżenia, za wyjątkiem sytuacji, gdy Generalny Sędzia Ludu Szlacheckiego zostanie zatrzymany na gorącym uczynku. W takim wypadku Król ma prawo nakazać jego zwolnienie.

Art. 29.
Trybunał ma prawo orzekać w sprawach zgodności wszelkich aktów prawnych, w tym umów międzynarodowych, z Konstytucją, zgodności aktów prawnych z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi. Trybunałowi przysługuje prawo unieważnienia danego aktu prawnego, za wyjątkiem Konstytucji, a także zawieszenia działalności lub rozwiązania organizacji, bądź przedsiębiorstwa.

Art. 30.
Postępowanie przed Trybunałem toczy się z powództwa właściwego członka Rady Komisarzy Narodowych, która pełni rolę oskarżyciela publicznego, bądź każdego innego mieszkańca Socjalistycznego Królestwa. Prawo do wystąpienie o rozpatrzenie sprawy przez instancję odwoławczą przysługuje jedynie stronom w tej sprawie.

[Ciecierad Ciecieląg]

Nie bardzo mam do czego pisać poprawki. Początkowo zastanawiałem się nad tym, czy aby powołanie Sędziego Generlanego nie będzie zbyt utrudniać egzekwowania sprawiedliwości w tak małej liczebnie mikronacji ale jednak wyjątkowo rzadko przeprowadzane są u nas procesy sądowe(za Wielkiego Sternika było lepiej, bo procesów było więcej). Może chociaż konkretna treść rozdziału bardziej zainteresuje pozostałych członków konstytuanty.  Tak bardzo nic nie wnoszący post.

[Ametyst]

Zachęcam do skorzystania z ostatniej szansy na wypowiedzenie się. Planuję, że jutro rozpoczniemy głosowanie, które potrwa do poniedziałku. Później zakończymy bieżącą sesję, ewentualnie zrewidujemy skład komisji i zajmiemy się administracja oraz postanowieniami końcowymi.

[Ametyst]

Dziękuje za zaangażowanie. Głosujemy symbolicznie, jak komu wygodnie, bowiem jak nie góra do Mahometa... no czy jakoś tak.

Głosowanie potrwa do dnia 20 listopada, do godziny 21:00. Otwieram głosowanie.

Tak jakby jestem za.

[Ciecierad Ciecieląg]

Również jestem za.

[Ametyst]

Dwoma głosami za przepisy Rozdziału V zostały przyjęte przez Komisję. Tym samym chciałbym zakończyć trzecią sesję i ogłosić, że następna rozpocznie się w niedzielę lub w poniedziałek. Dziękuję za jako takie uczestnictwo.