Poziom forum

[Arkadiusz II Filip]

Między innymi. Już wcześniej uważałem, że należy co najmniej przeprowadzić swego rodzaju "próby" w guberniach. Przekonałeś mnie wczoraj, że w czasie dyskusji nt likwidacji lola będzie trzeba przedyskutować kwestię kilku wad tego rozwiązania.

[Mistrz Budzimir VII]

Racja, ale wpierw musimy wybrać czwartego posła.

Możemy zrobić to przed wybraniem posta, nic nam tego nie zakazuje.

[Arkadiusz II Filip]

Jeżeli znajdą się kandydaci...

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

Ja jestem chętny.

[Arkadiusz II Filip]

Sam jestem za tym, by w wyborze archibokassy mogli uczestniczyć wszyscy posłowie.

[Mistrz Budzimir VII]

Mój faktyczny główny powód zmniejszenia aktywności już zniknął, zatem mogę powrócić do czynienia dobra czyli udawania, że tylko ja i Laszk mamy wysoki poziom jaki z pewnością widać w Zlewni i WNB, a reszta to tylko zaniża. Ostatnio starałem się uniknąć wskazywania konkretnych postów, a raczej osób, aby nikogo nie obrazić. Efektem było pojawienie się motywu konfliktu partyjnego i w sumie to obraziłem jeszcze bardziej. Przepraszam.

Wróćmy jednak do tematu wątku. Uznawszy swoją poprzednią taktykę za niezbyt udaną nie pozostało mi nic innego jak pomyśleć nad nowym rozwiązaniem. Podam teraz dwa konkretne przykłady zjawiska, które stanowi powód mojego zrzędzenia. Liczą się posty, nie osoby, także to nic osobistego:

Mam nadzieję, że ten tunel będzie miał funkcję robienia BZIUU.

-Tak to też. Ale to będzie najwyżej częścią rozpoczęcia.
 - No i wszystko jasne....
 - Ale co?
 - Co rozpocznie

Oba cytaty w sumie wyrwałem z kontekstu, ale dobrze oddają to o czym mówię.
Oczywiście komentowanie wydarzeń jest bardzo ważne, dzięki temu osoby je prowadzące czują się dowartościowane i mają chęć robić więcej. Komentarze humorystyczne też mogą występować, szczególnie w mniej poważnych inicjatywach. Problem zaczyna się gdy komentarz nie przekazuje dosłownie niczego, pojawia się by być. Wtedy też spełnia swoją funkcję dopingującą, ale dla osoby postronnej nie wygląda to zbyt dobrze. No... po prostu powinniśmy robić to trochę ambitniej, ponieważ możemy skończyć jak Republika Victorii, gdzie jedna osoba pisała coś konkretnego, a następnych siedmiu klakierów rzucało 'ale fajnie', 'super', 'cieszę się' itp. I chyba właśnie dlatego byli tak niestabilni.

Drugi cytat pokazuje zaś, że pisanie zbyt krótkich wypowiedzi prowadzi do nieporozumień, a te do kolejnych krótkich wypowiedzi. Sam czasem potrafię się jakoś zapętlić i nie umiem jasno przekazać swych myśli mową pisaną ze względu na brak kluczowych w moim słownictwie wulgaryzmów. Mimo wszystko apeluję o możliwie najjaśniejsze wyrażanie swych myśli, aby nie dochodziło do takich sytuacji.

[Arkadiusz II Filip]

Mój faktyczny główny powód zmniejszenia aktywności już zniknął, zatem mogę powrócić do czynienia dobra czyli udawania, że tylko ja i Laszk mamy wysoki poziom jaki z pewnością widać w Zlewni i WNB, a reszta to tylko zaniża. Ostatnio starałem się uniknąć wskazywania konkretnych postów, a raczej osób, aby nikogo nie obrazić. Efektem było pojawienie się motywu konfliktu partyjnego i w sumie to obraziłem jeszcze bardziej. Przepraszam.

Wybaczam, przez wzgląd że jesteś w 1/8 Hirshbergiem. Muahaha.

Mam nadzieję, że ten tunel będzie miał funkcję robienia BZIUU.

Przyznaję- ten post był głupi. To efekt zmęczenia i robienia kilku rzeczy naraz. Entschuldigung.

Oczywiście komentowanie wydarzeń jest bardzo ważne, dzięki temu osoby je prowadzące czują się dowartościowane i mają chęć robić więcej. Komentarze humorystyczne też mogą występować, szczególnie w mniej poważnych inicjatywach. Problem zaczyna się gdy komentarz nie przekazuje dosłownie niczego, pojawia się by być. Wtedy też spełnia swoją funkcję dopingującą, ale dla osoby postronnej nie wygląda to zbyt dobrze. No... po prostu powinniśmy robić to trochę ambitniej, ponieważ możemy skończyć jak Republika Victorii, gdzie jedna osoba pisała coś konkretnego, a następnych siedmiu klakierów rzucało 'ale fajnie', 'super', 'cieszę się' itp. I chyba właśnie dlatego byli tak niestabilni.

No dobrze, ale warto zastanowić się czy stawiamy przede wszystkim na humory, czy też na aspekty merytoryczne. Osobiście jestem za poszukiwaniem złotego środka. Historia V-Świata pokazała wady bycia nadpoważnym, zaś ostatnie miesiące ukazały nam negatywne strony zaniżania poziomu

[Laszk Młynariew]

Humor to podstawa, ale musi trzymać poziom. Trzeba starać się, by żarty (a także inne wypowiedzi) były dla wszystkich zrozumiałe.

[Katha Joanna de Vill]

Szanowni a zacni, proponuję, abyśmy któregoś wybranego dnia, najlepiej wieczorkiem, omówili raz a dobrze męczące nas kwestie związane z forum. Można to zrobić na przykład przez konferencję na GG, które chyba każdy z nas posiada?

[Mistrz Budzimir VII]

Z racji tak ważnej okazji potrafiłbym się przemóc i chwilowo ściągnąć. Uważam, że to dobry pomysł mogący nam przynieść liczne korzyści. Jeśli o mnie chodzi to mam prawie nieograniczony potencjał czasowy.

[Ciecierad Ciecieląg]

Owszem. Wszyscy mamy GG, tylko jaki sens ma urządzanie takiej konferencji? Jeśli ma coś przynieść skutki, to przyniesie, bez różnicy, gdzie zostanie omówione.

[Mistrz Budzimir VII]

Dzisiaj w aż dwóch wątkach (Zlewni i powrocie Kathy) zrobił się chaos. Jak widać sama rozmowa na forum nie przyniosła pozytywnych skutków. To, że problem jest zauważany akurat przez Weerlandczyków nie wynika z żadnej fabuły, jest to czysty przypadek i nie należy widzieć w tym kontynuacji konfliktu na linii północ-południe.

[Katha Joanna de Vill]

Rozmowę przeprowadzi się szybko i sprawnie (zakładam, że wszyscy się stawią i będą aktywnie uczestniczyć), nie będzie się ciągnąć tygodniami na forum, a poza tym to niektóre kwestie warto omawiać na osobności, tak myślę.

[Ciecierad Ciecieląg]

Nawet by mi nie przyszło do głowy wiązać poziom forum z jakimkolwiek konfliktem na linii północ-południe. Co do samej konferencji, to mogę się stawić ale to zależne jest od tego, kiedy miałaby się odbyć.

[Arkadiusz II Filip]

Jestem za. Co do czasu konferencji to również nie będzie to w moim przypadku wielki problem.