Rozprawa SZ nr 4 (Monde r. p. KPiA Alcantharvs Budzimir VII)

[Arkadiusz II Filip]

Rozpoczynam rozprawę przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII Bar-Toshowi Derikorowi. Udzielam głosu oskarżycielowi Erickowi baronowi Monde-Kovacsowi reprezentowanemu przez KPiA Alcanthar. Proszę o odczytanie aktu oskarżenia oraz o przedstawienie dowodów.

[Gieorgij]

Strona Oskarżająca zgłasza zastrzeżenie co do niezależności sędziego i prosi o wyznaczenie innego, który niezależny będzie lub powołanie 3 sędziów niezależnych spoza granic ZSKHiW pod warunkiem, że żadna ze stron w danym kraju nie cieszy się inną opinią niż neutralna oraz nie prowadzi żadnych interesów finansowych politycznych etc.

[Arkadiusz II Filip]

Jestem jedynym sędzią niezwiązanym z żadną partią. Sprowadzenie sędziów zagranicznych podważy niezależność ZSKHiW. Może jednak Oskarżyciel ma jakieś propozycje co do krajowego sędziego?

[Mistrz Budzimir VII]

Strona oskarżona zwraca uwagę na fakt, iż strona oskarżająca sugerując prowadzenie rozprawy przez obcokrajowców czyni ją niewiarygodną, gdyż nie byli oni na terenie ZSKHiW w trakcie rzekomych przestępstw, zaś drugie forum na którym kult kurdupla został w pełni legalnie przeze mnie czyli komisarza ds. religii zdelegalizowany uległo skasowaniu.

[Gieorgij]

Król może i nie jest związany z jedną partią lecz w realnym świecie utrzymuje dobry kontakt ze stroną oskarżoną co podważa obiektywizm króla.
Po drugie jako władca kraju będzie dążył do tego by kraj zyskał na rozprawie np poprzez ułagodzenie obu stron i tym samym zatrzymaniu ich w ZSKHiW.
Niezależność ZSKHiW nie jest moim problemem. Ja chcę tylko uczciwego procesu.
Sędzia nie musi być na miejscu zbrodni by ją osądzać. Prawda??

[Gieorgij]

Wnoszę o dwa dni przerwy z racji mojej nieobecności.
Proszę w tym czasie zastanowić się nad kwestią sędziego.

[Arkadiusz II Filip]

Ogłaszam przerwę do dnia siódmego maja 2012 roku.

Król może i nie jest związany z jedną partią lecz w realnym świecie utrzymuje dobry kontakt ze stroną oskarżoną co podważa obiektywizm Króla.

Dobry kontakt utrzymuje także np świadek Młynariew co nie przeszkadza mu jak wiemy w prowadzeniu sporów z Oskarżonym.

Po drugie jako władca kraju będzie dążył do tego by kraj zyskał na rozprawie np poprzez ułagodzenie obu stron i tym samym zatrzymaniu ich w ZSKHiW. Niezależność ZSKHiW nie jest moim problemem. Ja chcę tylko uczciwego procesu.
Sędzia nie musi być na miejscu zbrodni by ją osądzać. Prawda??

Czy jest coś dziwnego w tym, że kieruję się przede wszystkim racją stanu? Poza tym w naszym kraju nie znajduję aktywnego obywatela niepowiązanego z żadną ze stron.

[Nieproch Derikor]

Witam was.
Z powodu głębokiego deficytu osobowego, który widzę w tej sprawie, chcę zgłosić siebie jako kandydata na sędziego.
Czy ktoś jest przeciw?

[Gieorgij]

Owszem towarzysz Młynariew utrzymuje kontakty ze stroną oskarżoną.
Jednak po pierwsze nie został powołany na świadka ani przez stronę oskarżoną jak i oskarżającą więc nie rozumiem co w tym przeszkadza.
Po drugie nawet jeśli towarzysz Młynariew zostanie powołany na świadka nie rozsądza on konfliktu lecz jest świadkiem więc ma przedstawić dowody i/lub zeznania zgodne z prawdą. Nie przeszkadza to w utrzymywaniu jakichkolwiek stosunków z oskarżonym.
Towarzyszu z jakiego towarzysz kraju pochodzi??

[Nieproch Derikor]

Pochodzę z Hirschbergii.

[Arkadiusz II Filip]

Z tego co sprawdziłem to Towarzysz Szulima posiada obywatelstwo ZSKHiW i nie jest członkiem żadnej partii. Jestem gotów wyznaczyć Go sędzią.

[Gieorgij]

Jest on jednak obywatelem nieaktywnym. W dodatku dziwnym trafem uaktywnił się na czas rozprawy. Domyślam się iż albo król albo oskarżony poprosili go o wzięcie udziału w procesie na stanowisku sędziego.
Co do akceptacji towarzysza na stanowisku sędziego muszę skontaktować się ze stroną przeze mnie reprezentowaną.

[Gieorgij]

Stanowisko moje jest następujące:
Nie akceptujemy towarzysza Nieprocha J. Szulimy na stanowisku sędziego z powodu tego iż równie dobrze moglibyśmy tymczasowo zaprosić innego ''obywatela nowego'', który poprowadziłby rozprawę.
Uważam, że wkład towarzysza w rozwój ZSKHiW lub jakiekolwiek inne działanie jest zbyt małe by można uznać godnym czegoś tak znaczącego jak osądzanie konfliktów dwóch bądź co bądź doświadczonych obywateli nawet jeśli nie tak samo doświadczonych.
Jeśli władza sądownicza ZSKHiW nie jest w stanie znaleźć sędziego spełniającego nasze warunki lub zwołać sąd 3 obywateli innych krajów to proponujemy na stanowisko sędziego Krzysztofa Septimusa.
Choć nie jest on niezależną osobą jest jednak godną zaufania osobą do tego stopnia, że nie boimy się mu zaufać mimo bliskich relacji ze stroną oskarżoną. Dla bezpieczeństwa jednak i komfortu strony oskarżonej proponujemy jeszcze Siergieja Makłowa.
Pomimo iż nie jest on aktywnym obywatelem jednak jego opinia w mikroświecie i obywatelstwo w ZSKHiW pozwala nam oddać się również pod jego osąd.
Ale oczywiście tą decyzję pozostawiamy aktualnemu sędziemu.

[Arkadiusz II Filip]

Towarzysze!

Z tow. Makłowem nie mam ostatnio kontaktu jednakże spróbuję się z nim skontaktować do dnia jutrzejszego i w razie odpowiedzi pozytywnej rozpatrzę obie propozycję lub powołam trybunał kilkuosobowy z możliwością przewodniczenia składowi orzekającemu. W przypadku niedotarcia do Niego na stanowisko sędzie wyznaczę towarzysza Septimusa. Rozprawa rozpocznie się dnia 12 maja 2012 r. Do tego czasu zamykam wątek. Informacje będą publikowane w wątku Kolektywu Sądowego. Komentarze proszę umieszczać w Gmachu Sądowym.

[Mistrz Budzimir VII]

No i co z tą rozprawą?