V Obrady Parlamentu II kadencji

[Mistrz Budzimir VII]

W sprawie ustawy o działaniach służb wojskowych w miejscach publicznych decyduję się poprzeć ją w wersji pierwotnej/poprawionej,ugodowej/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją

Zagłosuję na tą ustawę choć z ciężkim sercem, gdyż pamiętam cały przebieg wydarzeń i kłamstwa Mondego w tej sprawie.
Zastrzegam, że w przypadku przewagi wersji pierwotnej mój głos staje się głosem przeciw.

[Jan Charbuf]

W sprawie ustawy o działaniach służb wojskowych w miejscach publicznych decyduję się poprzeć ją w wersji pierwotnej

[Krzysztof Septimus]

W sprawie ustawy o działaniach służb wojskowych w miejscach publicznych decyduję się poprzeć ją w wersji pierwotnej/poprawionej,ugodowej/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją

Zastrzeżenia:
Jeśli wersja pierwotna będzie miała przewagę, to mój głos stanie się głosem przeciw.

[Laszk Młynariew]

Krzysztof Septimus nie ma chyba własnego zdania. Każdy jego głos to przecież kopia głosu Budzmira.

[Mistrz Budzimir VII]

Dobra, artykuł piąty Zasad Parlamentu gotowy więc mogę to z czystym sumieniem powiedzieć.
Ostrzeżenie dla Laszka za próby dyskusji w trakcie głosowania.

[Mistrz Budzimir VII]

Z opóźnieniem, ale jednak zamykam głosowanie!
Brak głosów wstrzymanych. Trzy głosy za ustawą z czego dwa za wersją poprawioną. Jeden głos przeciw. Niniejszym ogłaszam, że ustawa zostaje uchwalona w wersji poprawionej!
Kolejny ppP jutro.

[Erick Monde]

Zastrzegam, że w przypadku przewagi wersji pierwotnej mój głos staje się głosem przeciw.

A można sobie tak swój głos zmieniać? Co na to konstytucja? Albo kodeks?

P.S. I znowu głosowanie zorganizowano w czasie dnia wolnego. Ale nie narzekam, przeszła ogładzona wersja, więc pal to licho.

[Mistrz Budzimir VII]

A można sobie tak swój głos zmieniać? Co na to konstytucja? Albo kodeks?

Tak, jak najbardziej. Jeżeli ktoś popiera ustawę, ale jej określona wersja ją w jego mniemaniu psuje to może skorzystać z zastrzeżenia. Tylko w ten sposób głos można w pełni odzwierciedlać poglądy uprawnionego.
                  

Art.5.§4.ust.4.pkt.3. Jeżeli do podmiotu pracy Parlamentu zostały zgłoszone poprawki karta musi zawierać miejsce na zastrzeżenia.
                           A. Zastrzeżenie polega na poinformowaniu, że w przypadku przyjęcia, bądź nie danych poprawek głos nalicza się
                              inaczej niż jest na karcie zaznaczone.
                           B. Głos w przypadku spełnienia warunków zastrzeżenia należy naliczać jako głos wstrzymany lub odrzucający
                               podmiot pracy Parlamentu w zależności od woli uprawnionego w nim określonej.

P.S. I znowu głosowanie zorganizowano w czasie dnia wolnego. Ale nie narzekam, przeszła ogładzona wersja, więc pal to licho.

Towarzysz o swojej nieobecności w dniu następnym napisał już po otwarciu głosowania.

Dobrze, pojawia się problem, gdyż planowałem przedłużyć głosowania, a w ostatniej chwili wskoczyło 50% uprawnionych więc nie mogłem. Czyli następna debata powinna się zakończyć w niedzielny wieczór. Obrad nie wstrzymam, tak długa debata, by sięgnęła poniedziałku nie ma sensu. Tak krótkiej, by tylko dziś trwała też nie ma sensu robić. Trudno, tym razem debata zakończy się w niedzielę. Towarzyszu Monde, to nic osobistego.

Kolejny podmiot pracy Parlamentu:

Ustawa o tajemnicy służbowej

1. Żadna instytucja państwowa, która wydaje biuletyn, okólnik czy informator, nie może publikować go na łamach prasy innego kraju.
2 Kto pozwala na publikację  biuletynu, okólnika itp. na łamach obcej prasy, podlega karze.
2.2. Na łamach w/w periodyku nie wolno pisać kto i jak głosował w czasie prac nad ustawami.
2.3. Jedyną dozwoloną formą zapisu takich prac jest używanie nazwy partii (np.: ASPR głosowała ZA, JUP przeciw itp.), lub nazw stanowisk (król, premier, komisarz itd.)
3. Kto publikuje treści zakazane w biuletynie, okólniku itp. podlega karze: usunięcia w/w zapisów, usunięcia z zajmowanego stanowiska, lub delegalizacji w/w periodyku.
4. Ustawa dotyczy TYLKO periodyków "zewnętrznych" czyli tych, które nie są publikowane na forum.

Rozpoczynam debatę!

Towarzyszu, po co to? Jaki to ma sens? Jakie zalety niosą za sobą te zakazy, oprócz oczywiście subiektywnej i kontrowersyjnej w postaci uderzenia Króla, który w swojej WŁASNEJ gazecie siedmiogrodzkiej opublikował SWÓJ informator? Chce Towarzysz ograniczyć wolność prasy, nałożyć cenzurę, to niedopuszczalne!

[Erick Monde]

Napisałem tę ustawę ponieważ:
-zaproponowałem królowi publikację Informatora na łamach Echa ale odmówił
-nie mogę patrzeć jak informator NASZEGO rządu jest na łamach obcej gazety
-wielokrotnie w Informatorze publikowano dokładne wyniki głosowań, a to mi się nie podoba. Nie wystarczy napisać ile głosów za, ile przeciw, trzeba pisać nazwiska?

P.S. Jeśli Panom posłom nie podoba się któryś punkt ustawy, to prosiłbym, żeby zamiast od razu głosować na nie, każdy zaproponował swoją poprawkę.

[Mistrz Budzimir VII]

-zaproponowałem królowi publikację Informatora na łamach Echa ale odmówił

Nie potrafię uwierzyć, że użył Towarzysz takiego argumentu. Tego... no nie wiem jak to skomentować nie wybuchając śmiechem. Może by tak ustawę o legalności tylko i wyłącznie Echa Aralii Towarszysz zrobi?

-nie mogę patrzeć jak informator NASZEGO rządu jest na łamach obcej gazety

Nikt Towarzysza nie zmusza i jeszcze raz muszę doprecyzować. Ta gazeta należy do Króla, jest jego własnością, a z Siedmiogrodem mamy sojusz. Nie słyszał Towarzysz o gazetach wydawanych w więcej niż jednym v-państwie?

-wielokrotnie w Informatorze publikowano dokładne wyniki głosowań, a to mi się nie podoba. Nie wystarczy napisać ile głosów za, ile przeciw, trzeba pisać nazwiska?

Nie trzeba, ale można. Głosowania Parlamentu są jawne, uprawnieni to osoby publiczne. Robienie wielkiej tajemnicy z czegoś w żaden sposób nie ukrywanego uważam za bezsens. Prasa jest wolna i może pisać co jej się podoba.

Jeśli Panom posłom nie podoba się któryś punkt ustawy, to prosiłbym, żeby zamiast od razu głosować na nie, każdy zaproponował swoją poprawkę.

Tu chodzi o ogólną koncepcję ppP, to co chce on osiągnąć. Poprzedni miał cel, a poza tym czytając go nie czuło się podtekstu 'ale dowaliłem Królowi ahahahaha'. W tym przypadku to czuć, cała koncepcja, cały sens tej ustawy polega na ograniczeniu wolności prasy i uderzeniu w Króla.

[Arkadiusz II Filip]

Myślę, że po prostu Erick Monde zamierza przejąć monopol na informacje. To niedopuszczalne.
Zwłaszcza to, iż w zamian chciał poparcia POLITYCZNEGO!

[Krzysztof Septimus]

Oto co myślę o bieżącym ppP. Ta ustawa ewidentnie jest wymierzona przeciwko królowi. Nie podoba się Towarzyszowi konkurencja, więc próbuje ją zminimalizować, a raczej zlikwidować. Tylko dlatego, że uderza ona w interesy Towarzysza, czyli  ma możliwość skontrowania "Echa Aralii" w inny sposób niż w komentarzach (i tym samym pokazywania, że wewnętrzne kłótnie wynosimy do gazety) i przekazywania informacji w bardziej obiektywny sposób (nikt nikomu nie broni czytać gazety Towarzysza, każd sam może przeczytać obie pozycje i wyrobić sobie opinię na dany temat). Oprócz tego, że cała ustawa jest pisana dla interesów jednostki to dziwne, że Towarzysz proponowałby zamiast nazwisk funkcje. Przecież każdy zainteresowany może sprawdzić kto pełni dane stanowisko, więc po co to? Już prędzej pisanie nazw partii w wynikach miałoby sens. I tu bym ewentualnie proponował poprawkę ( żeby Towarzysz się nie burzył, że propozycja była, a poprawka nie):

2.3. Jedyną dozwoloną formą zapisu takich prac jest używanie nazwy partii (np.: ASPR głosowała ZA, JUP przeciw itp.).

Jednak nie popieram tej ustawy, gdyż jest to po prostu wprowadzanie ograniczeń, które nic nie dadzą (jeśli już, to nic dobrego dla ogółu).

[Mistrz Budzimir VII]

Drobne opóźnienie, przepraszam. Zamykam debatę!
Drugie czytanie:

Ustawa o tajemnicy służbowej

1. Żadna instytucja państwowa, która wydaje biuletyn, okólnik czy informator, nie może publikować go na łamach prasy innego kraju.
2 Kto pozwala na publikację  biuletynu, okólnika itp. na łamach obcej prasy, podlega karze.
2.2. Na łamach w/w periodyku nie wolno pisać kto i jak głosował w czasie prac nad ustawami.
2.3. Jedyną dozwoloną formą zapisu takich prac jest używanie nazwy partii (np.: ASPR głosowała ZA, JUP przeciw itp.), lub nazw stanowisk (król, premier, komisarz itd.)
3. Kto publikuje treści zakazane w biuletynie, okólniku itp. podlega karze: usunięcia w/w zapisów, usunięcia z zajmowanego stanowiska, lub delegalizacji w/w periodyku.
4. Ustawa dotyczy TYLKO periodyków "zewnętrznych" czyli tych, które nie są publikowane na forum.

Poprawka Septimusa:

2.3. Jedyną dozwoloną formą zapisu takich prac jest używanie nazwy partii (np.: ASPR głosowała ZA, JUP przeciw itp.).

Karta do głosowania:
W sprawie ustawy o tajemnicy służbowej decyduję się przyjąć ją/z poprawką/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.
Miejsce na zastrzeżenia:
Rozpoczynam głosowanie!
Mój głos:
W sprawie ustawy o tajemnicy służbowej decyduję się przyjąć ją/z poprawką/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.

[Arkadiusz II Filip]

W sprawie ustawy o tajemnicy służbowej decyduję się przyjąć ją/z poprawką/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.

[Jan Charbuf]

W sprawie ustawy o tajemnicy służbowej decyduję się odrzucić ją.