V Obrady Parlamentu II kadencji

[Krzysztof Septimus]

Mi samemu te karty nie przeszkadzają jakoś szczególnie, chociaż wygodniej jest po prostu głosować pisemnie. Uważam, że nie ma potrzeby tak się unosić (jeszcze), Budzimirze.
Punkt 1 jest pozbawiony sensu. Przecież nawet 

jestem za/przeciw/wstrzymuję się

odnoszące się do odpowiedniego ppP jest moim zdaniem inną formą karty do głosowania. Podnoszenie rąk - to, przyznaję, nie jest karta do głosowania. Jednak na forum nie da się inaczej głosować niż w formie graficznej (czy to obrazek czy pismo). Drugie zdanie punktu 2 wyraźnie zostało napisane pod wpływem emocji. Ustawy powinny być pisane językiem neutralnym, niezależnie od tego czego dotyczą. Co do punktu 4 : gdzie zostało powiedziane, że osobie łamiącej ustawę grozi proces? Jakoś tego nie zauważyłem...
 Odnośnie punktów 3 i 5 nie będę się wypowiadał, bo myślę że odpowiednie ich aspekty już poruszyłem. W jednej tylko sprawie będę tej ustawy bronił. Mistrzu Budzimirze, ustawa dotyczy TYLKO głosowania. Poprawki wnoszone przecież były zwykle w trakcie debaty, nie głosowania. Nie widzę podstaw do takiego oskarżenia. Nie jestem entuzjastą tejże ustawy i nie pozwolę, by w takiej postaci weszła w życie. Jest to po prostu poniżej pewnego poziomu.
Ktoś powie : a co z mutantami? Czy to nie było poniżej pewnego poziomu? Odpowiem: Może i tak, lecz nie ustawa o mutantach nie była przynajmniej pisana pod wpływem negatywnych emocji. Dlatego obecnemu ppP mówię NIE. Oczywiście, jeśli zostaną wprowadzone do niej poprawki, które zmienią ton ustawy oraz/lub Towarzysz logicznie uargumentuje swoją ustawę to przemyślę swoje stanowisko.

[Mistrz Budzimir VII]

gdzie zostało powiedziane, że osobie łamiącej ustawę grozi proces? Jakoś tego nie zauważyłem..

3. Kto spróbowałby samowolnie takie karty wprowadzić, i do używania przymuszać, jest zagrożony karą.
4. Rodzaj kary ustala sędzia w trakcie procesu.

Ustawa wyraźnie traktuje próby wprowadzenia kart jako przestępstwo, którego konsekwencją jest proces.

Mistrzu Budzimirze, ustawa dotyczy TYLKO głosowania. Poprawki wnoszone przecież były zwykle w trakcie debaty, nie głosowania. Nie widzę podstaw do takiego oskarżenia.

Faktycznie ppP dotyczy tylko głosowania. Jego punkt piąty brzmi:

5. Posłowie głosują tylko pisemnie za pomocą słów: "Za, Przeciw i Wstrzymuję się od głosu".

Obecny system zakłada poprawki i zastrzeżenia. Mogę być za uwględniając poprawkę a lub/i b oraz zastrzec sobie, że jeśli poprawka a/b wejdzie/nie wejdzie to głos staje się wstrzymany/przeciw. Tym sposobem stworzyłem system w pełni uwzględniający zdanie głosującego w którym nie ma miejsca na wątpliwości pokroju 'głosowałem za tą ustawą, ale ta poprawka ją kompletnie psuje więc takiej ustawy nie chcę, a mój głos ją wspiera''.
Punkt piąty zakłada tylko trzy opcje podczas głosowania więc mamy zabawną sytuację. Poprawki można zgłaszać, ale nie można nad nimi głosować. Kwintesencja myśli prawnej tegoż ppP. Jest to oczywiście sprzeczne z Regułami Parlamentu.

[Erick Monde]

Ja się nastawiam? A jak król i jego "paczka" się nastawia to jest dobrze?
Król już pisząc <na sali słychać śmiech> próbuje wpłynąć na wynik głosowania i nastawia się przeciwko temu projektowi. Jakoś nikt się nie śmiał Wasza Wysokość, czyli ten śmiech należał wyłącznie do króla i archibokassy.

Co do samej ustawy, tak jak wcześniej napisałem jest potrzebna, żeby powstrzymać następne "świetne pomysły" Archibokassy. Kto wie co jeszcze wymyśli? A ustawa to zabezpieczy.
Takie jest moje zdanie.

[Mistrz Budzimir VII]

Mój marsz jest wieczny, a za mną tylko ciemność i śmierć, nie powstrzymasz mnie!
Ciężko odnieść się do posta Towarzysza Mondego w sposób poważny.
Przed czym zabezpieczy ta ustawa? Przed poprawkami? Towarzysz nadal nie odpowiedział na moje pytanie. Ciągle tylko ''Archibokassa i Król się śmiali'', ''postrzymać [Archibokassę]'', ''jestem jedyny widzący w kraju ślepców i włazidupców''. Towarzysz w żaden racjonalny sposób nie odniósł się do wiadomości powstałych na tej debacie. Gdyby jeszcze Towarzysz to z jajem robił to mógłbym jeszcze zrozumieć takie działanie, ale stopień napięcia na tych obradach staje się tylko i wyłącznie większy.
Z towarzyszem nie da się dyskutować!

[Laszk Młynariew]

"Z towarzyszem nie da się dyskutować!" też nie jest jakimś spektakularnym argumentem.

[Mistrz Budzimir VII]

Moje argumenty zostały wypowiedziane już wcześniej. Teraz po prostu skomentowałem sensowność jakiejkolwiek polemiki skoro pozostaje ona bez odpowiedzi. Łatwo się ustosunkować do takiego, prostego w swej budowie i sensie zdania, ale czy to ma jakikolwiek związek z ustawą? Przypuszczam, że zaraz pojawią się kolejne bzdurne zarzuty zamiast odpowiedzi na moje pytanie dotyczące poprawek.

[Laszk Młynariew]

No to posłowie będą po prostu dodawać czy są za daną poprawką czy nie. Proste i oczywiste.

[Mistrz Budzimir VII]

Ustawa uwzględnia 3 opcje głosowania. Jest w niej słowo 'tylko' więc innych (poprawek i zastrzeżeń) nie ma choć poprawki wciąż można zgłaszać. Jest ona szkodliwa od początku do końca i pisanie, że dana poprawka oznacza co innego niż jest jej faktyczny sens to zwykłe kłamstwa.

[Arkadiusz II Filip]

Mnie razi również dość swobodny język tej ustawy.
Po co np dodawać słowa ,,ani Archibokassa, ani Król".
Niektórzy mogą to zinterpretować w ten sposób:
Skoro nie archibokassa, i nie król to znaczy, że JA mogę!

[Gieorgij]

Dajcie spokój wszyscy. Rozmawiamy o ustawie, a nie o tym kogo się lubi.
To że dajmy na to nie lubię Budzimira nie znaczy, że nie poprę ustawy jeżeli będzie rozsądna.
Dajmy wszyscy spokój. Nowy rok nadchodzi... Albo inny powód sobie znajdźcie:P

[Mistrz Budzimir VII]

Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie.

Karty do głosowania
1. Zabrania się używania jakichkolwiek kart do przeprowadzenia głosowania w parlamencie.
2. Nikt bez wiedzy i zgody parlamentu nie może wprowadzać zmian co do tego prawa. Ani Archibokassa ani król.
3. Kto spróbowałby samowolnie takie karty wprowadzić, i do używania przymuszać, jest zagrożony karą.
4. Rodzaj kary ustala sędzia w trakcie procesu.
5. Posłowie głosują tylko pisemnie za pomocą słów: "Za, Przeciw i Wstrzymuję się od głosu".

Karta do głosowania:
W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się poprzeć ją/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.

Otwieram głosowanie!
Mój głos:
W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się poprzeć ją/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.

[Arkadiusz II Filip]

W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się poprzeć ją/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.

[Jan Charbuf]

W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się wstrzymać się od głosu

[Erick Monde]

W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się oddać głos za

P.S. Zaczynam myśleć, że Budzimir byłby zadowolony tylko wtedy, kiedy powiedziałbym, że się pomyliłem i odwołuję w/w ustawę, ale tego nie zrobię. A po drugie jak Budzimir wprowadzał swoje karty to jakoś nikogo nie pytał czy się zgadza czy nie. Ładnie to tak?

[Laszk Młynariew]

W sprawie ustawy o kartach do głosowania decyduję się poprzeć ją/wstrzymać się od głosu/odrzucić ją.