[II Zjazd] Debata gospodarcza

[Ciecierad Ciecieląg]

Nie wiem w sumie czy Ametyst odzyskał dostęp do internetu na stałe czy stanie się to dopiero na początu przyszłego tygodnia, więc wstrzymam się jeszcze ze zgłaszaniem projektu w Radzie Najwyższej. W takim razie pozostało nam chyba tylko podsumowanie panelu. Zjazdy miały kończyć się wydawaniem konstytucji zjazdowych, jak to zaproponował Ametyst. Nie wiem tylko jak miałyby one wyglądać, przez co możemy się naradzić czy przyjmiemy konstytucje zjazdowe po zamknięciu wszystkich paneli, czy po każdym będziemy pisać jakąś część.

Ktoś popiera konkretnie któreś z tych dwóch rozwiązań?

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

 Przy obecnej znikomej aktywności niepotrzebne jest podsumowanie każdego panelu osobno. Uważam iż jedno podsumowanie na cały zjazd jest wystarczające. Wiele konstytucji zjazdowych byłoby ciekawym rozwiązaniem, ale tylko gdy komukolwiek ze zwykłych obywateli chciałoby się je czytać. My biorąc udział we Zjeździe znamy wszystkie jego aspekty i postanowienia więc wiele skróconych ich wersji (a tak by wyglądały zapewne konstytucje zjazdowe) jest zwyczajnie niepraktycznych

Tak mi się wydaje.

[Ametyst]

Sądzę, że projekt ustawy stanowić może dostatecznie godne i wydatne podsumowanie, będące efektem prac Partii w ramach tego panelu. Jeżeli nie ma więcej wniosków pozwalam sobie zamknąć pierwszy, w ramach tego Zjazdu, panel dyskusyjny! Temat przez kilka dni pozostanie otwarty na wypadek, gdybym tkwił w błędzie i ktoś jednak chciałby jakoś nas oświecić.