Dyskusje realne

[Arkadiusz II Filip]

Te kulki to Rosjanie wynaleźli, zatem popieram.

[Ciecierad Ciecieląg]

Jutro w Wałbrzychu mam zamiar udać się na spotkanie z Korwinem. Dla równowagi obejrzałem dzisiaj debatę między... Kaczyńskim i Kwaśniewskim i tak, jak oczekiwałem, była głupia.

[Joksymil I]

Spytaj go w jaki sposób zlikwidowanie płacy minimalnej ma dać efekt w postaci wzrostu zarobków i jakie ma wykształcenie ekonomiczne (nie ma)

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

Joksymil coś brał bo zbyt normalnie się wysławia.

[Joksymil I]

Tutaj wątku nie prowadzimy, a obecnie nie dysponuję swym normalnym kontem, bo nie żyję.

[Ciecierad Ciecieląg]

Fakt, że nie ma wykształcenia ekonomicznego. Jest rolnikiem. A co do płacy minimalnej, to mówił, że to przyniesie wzrost zarobków? Z wypowiedzi, które ja znam wynika, że obniżanie(lub zlikwidowanie) płacy minimalnej nie przynosi wzrostu zarobków, za to jej podwyższenie zwiększa bezrobocie.

Przykładowa wypowiedź na ten temat:
http://www.youtube.com/watch?v=XeVCKFUs03I

[Arkadiusz II Filip]

To on nie skończył filozofii?

[Joksymil I]

Ok, lecę. Śmieszne, że Korwin wytyka obłudę polityków. Nie dość, że prawda znana wszystkim dzieciom to on też robi kasę na głoszeniu poglądów, więc dlaczego ma się za lepszego?

Faktycznie nagłe wprowadzenie płacy minimalnej to byłby ogromny wstrząs dla gospodarki. Tyle, że ta praca minimalna już jest. Gdyby ją zdjąć zatrudnienie by nie wzrosło, po prostu pracodawcy obniżyliby ją jeszcze bardziej. Bezrobocie wynika z tego, że osoby nie posiadające jakichkolwiek przydatnych umiejętności, jakieś żuliki i socjologowie z dyplomem akademii w Kózkach Małych wolą robić na czarno i zarabiać netto więcej. Ci co w ogóle nie pracują to już jednak często problemy psychiczne.

Podwyższanie płacy minimalnej ma na celu przede wszystkim neutralizowanie efektów inflacji, która na rok 2013 była jeszcze wiosną szacowana na aż 5%.

Zresztą są umowy o dzieło i na zlecenie. Korwin czepia się umów o pracę, bo musi się czegoś czepiać. Przekaz medialny.

[Arkadiusz II Filip]

Ok, lecę. Śmieszne, że Korwin wytyka obłudę polityków. Nie dość, że prawda znana wszystkim dzieciom to on też robi kasę na głoszeniu poglądów, więc dlaczego ma się za lepszego?

Nie on pierwszy i nie ostatni tak czyni.

Faktycznie nagłe wprowadzenie płacy minimalnej to byłby ogromny wstrząs dla gospodarki. Tyle, że ta praca minimalna już jest. Gdyby ją zdjąć zatrudnienie by nie wzrosło, po prostu pracodawcy obniżyliby ją jeszcze bardziej. Bezrobocie wynika z tego, że osoby nie posiadające jakichkolwiek przydatnych umiejętności, jakieś żuliki i socjologowie z dyplomem akademii w Kózkach Małych wolą robić na czarno i zarabiać netto więcej. Ci co w ogóle nie pracują to już jednak często problemy psychiczne.

Zabawne, że obecnie bardziej opłaca się żyć pracując na czarno. Obecnie państwo wprowadza tyle programów 'pomocowych', że taki nielegalnie zatrudniony może z łatwością załapać się jeszcze na jakiś zasiłek.

[Ciecierad Ciecieląg]

To on nie skończył filozofii?

Z tego, co wiem, skończył ale my mówimy o ekonomii.

Korwin wytyka obłudę polityków

To jest typowe zjawisko. Wytykanie błędów konkurencji jest odwieczne i raczej wieczne, jak już Arek powiedział.

Tyle, że ta praca minimalna już jest

Jest, lecz Korwin temu nie zaprzecza. Co innego wprowadzenie płacy minimalnej,  a co innego wprowadzenie wyższej płacy minimalnej.

Bezrobocie wynika z tego, że osoby nie posiadające jakichkolwiek przydatnych umiejętności, jakieś żuliki i socjologowie z dyplomem akademii w Kózkach Małych wolą robić na czarno i zarabiać netto więcej.

Dyplom powinien być wyróżnieniem, a jest odwrotnie. Jego brak jest ,,hańbiący". Teraz cała masa ludzi ma dyplomy, które nie mają żadnej wartości, więc nie znajdą pracy, do której rzekomo mają kwalifikacje.

Ci co w ogóle nie pracują to już jednak często problemy psychiczne.

Ci co nie pracują, to ludzie, którym się to nie opłaca, bo mają pieniądze za nic. Logiczne, że jak ktoś dostaje pieniądze za to, że nie pracuje, to nie będzie pracował.

[Joksymil I]

Jest, lecz Korwin temu nie zaprzecza. Co innego wprowadzenie płacy minimalnej,  a co innego wprowadzenie wyższej płacy minimalnej.

W zapodanym filmiku mówił o skutkach jej wprowadzenia. Podwyższanie to wyrównywanie różnic w związku z inflacją, mimo pozornej podwyżki pieniądze są warte tyle samo.

Dyplom powinien być wyróżnieniem, a jest odwrotnie. Jego brak jest ,,hańbiący". Teraz cała masa ludzi ma dyplomy, które nie mają żadnej wartości, więc nie znajdą pracy, do której rzekomo mają kwalifikacje.

Takie tam gadanie. Osoby z wykształceniem wyższym na rok 2012 stanowiły 11,7% bezrobotnych, osoby ze zwykłym średnim 10,6%, a po zawodówkach, technikach i innych badziewiach 50,4% (nie uwzględniam podstawowego i braku).  Oczywiście wynika to z tego, że majstrowie itd. robią na czarno, jak widać osobom po studiach się to jakoś nie opłaca.

Ci co nie pracują, to ludzie, którym się to nie opłaca, bo mają pieniądze za nic. Logiczne, że jak ktoś dostaje pieniądze za to, że nie pracuje, to nie będzie pracował.

No nie wspomniałem jeszcze o dzieciach bogaczy. Nie jesteśmy jakąś Szwecją, by się dało z socjalu wyżyć. Na piwo by nie starczyło. Prawie każdy znajduje jakieś źródło zarobku, czy to u kogoś w szklarni pelargonii plewią, czy ślimaki zbierają, to jest forma pracy. Takie sezonówki to dla części społeczeństwa ważne źródło utrzymania.

[Ciecierad Ciecieląg]

W zapodanym filmiku mówił o skutkach jej wprowadzenia.

,,Wierzą, że jak się podniesie płacę minimalną, to się tym biednym ludziom zrobi dobrze."

Przy inflacji nie ma rzeczywistych podwyżek płacy minimalnej. Są one tylko pozorne. Zwiększa się liczba ale jej wartość jest taka sama. Natomiast ci, którzy się zwiększenia płacy domagają, chcą aby płacono im więcej realnie. Nie chcą wyrównywania strat. Chcą zysków i o tym mówi Korwin.

Takie tam gadanie. Osoby z wykształceniem wyższym na rok 2012 stanowiły 11,7% bezrobotnych, osoby ze zwykłym średnim 10,6%, a po zawodówkach, technikach i innych badziewiach 50,4% (nie uwzględniam podstawowego i braku).  Oczywiście wynika to z tego, że majstrowie itd. robią na czarno, jak widać osobom po studiach się to jakoś nie opłaca.

Skoro zmierzasz w tę stronę, dobrze. Majstrzy pracują na czarno, bo im się bardziej opłaca. Bo praca na czarno nie sprawia, że muszą oddawać pieniądze w formie podatku dochodowego, a na dodatek mogą mieć zasiłki. Jest to zwyczajnie bardziej opłacalne.

No nie wspomniałem jeszcze o dzieciach bogaczy. Nie jesteśmy jakąś Szwecją, by się dało z socjalu wyżyć. Na piwo by nie starczyło. Prawie każdy znajduje jakieś źródło zarobku, czy to u kogoś w szklarni pelargonii plewią, czy ślimaki zbierają, to jest forma pracy. Takie sezonówki to dla części społeczeństwa ważne źródło utrzymania.

W Marciszowie mieszka człowiek, o nazwisku Kita. Ma tam chyba ze dwóch braci. Mieszkają razem. Każdy z nich dostaje bodajże po 1500 zł zasiłku. W takim razie, utrzymanie ich drogo nie kosztuje, a resztę mogą przepić. Więc skoro trzej menele szczęśliwie wyżywają z socjalu, to jednak się da.

[Ramon Serano Lopez IV]

Kity w Wieściszowicach mieszkają a nie w Marciszowie,oni tylko tam na tanie wina chodzą.

[Ciecierad Ciecieląg]

Dobra ale wszyscy wiedzą o co chodzi. Nie wiem dokładnie gdzie Kity mieszkają, więc mówię w Marciszowie, jako przybliżenie.

[Joksymil I]

,,Wierzą, że jak się podniesie płacę minimalną, to się tym biednym ludziom zrobi dobrze."
Przy inflacji nie ma rzeczywistych podwyżek płacy minimalnej. Są one tylko pozorne. Zwiększa się liczba ale jej wartość jest taka sama. Natomiast ci, którzy się zwiększenia płacy domagają, chcą aby płacono im więcej realnie. Nie chcą wyrównywania strat. Chcą zysków i o tym mówi Korwin.

A potem mówi 'Natomiast jeśli wprowadzamy pracę minimalną...', zobacz też nazwę filmiku. Korwin szybko od kwestii podwyżki przechodzi do krytyki płacy minimalnej jako takiej. Mówi o skutkach nagłego jej wprowadzenia i kompletnie zapomina, że umowa o pracę nie jest jedyną oficjalną formą zatrudnienia.

Skoro zmierzasz w tę stronę, dobrze. Majstrzy pracują na czarno, bo im się bardziej opłaca. Bo praca na czarno nie sprawia, że muszą oddawać pieniądze w formie podatku dochodowego, a na dodatek mogą mieć zasiłki. Jest to zwyczajnie bardziej opłacalne.

Tak, bo pracowanie na czarno w pewnych okolicznościach jest bardziej opłacalne, natomiast żyć z samego socjalu bez pomocy innych (np. rodziny) się nie da.

W Marciszowie mieszka człowiek, o nazwisku Kita. Ma tam chyba ze dwóch braci. Mieszkają razem. Każdy z nich dostaje bodajże po 1500 zł zasiłku. W takim razie, utrzymanie ich drogo nie kosztuje, a resztę mogą przepić. Więc skoro trzej menele szczęśliwie wyżywają z socjalu, to jednak się da.

1500 z samego zasiłku? Ten dla bezrobotnych to 623 zł czyli tyle to we trójkę zarabiają. Ciężko mi uwierzyć, że z jakichś dodatkowych pomocy wyrabiają kolejne 2 600. Chyba, że mają renty inwalidzkie. Nie zasłyszałeś tego w zwykłych plotkach?