Prawdziwe I Obrady Parlamentu VIII Kadencji

[Katha Joanna de Vill]

A mnie się patelnia nie podoba.

To zagłosujesz przeciw.

[Katha Joanna de Vill]

Głosowanie ogłoszę jak mi się zachce. Prawdopodobnie wieczorem.

[Ametyst]

Parlament dla Hirschbergów!

[Katha Joanna de Vill]

Salvete discipuli.
ZAMYKAM DEBATĘ

Nowelizacja uchwały z dn. 03.04 2013 r.

W Uchwale Parlamentu ZSKHiW z dnia 03.04 2013 r. artykuł 3. zyskuje brzmienie:

"art. 3.
1. Za państwowe tytuły honorowe uważane są, w kolejności od najwyższego: książę, diuk, markiz, hrabia, baron, szlachcic. Żeńskimi odpowiednikami poszczególnych państwowych tytułów honorowych są: księżna, markiza, hrabina, baronessa, szlachcianka
2. Tytuł Króla Hirschbergii i Weerlandu oraz inne tytuły związane z tytułem królewskim, tytuł króla emerytowanego oraz tytuł księcia uważane są za tytuły monarsze.
3. Tytuł Arcypatriarchy Wszechbudzimiryzmu uważany jest za równoważny z tytułem diuka.
4. Tytuł księcia może zostać związany z honorowym nadaniem ziemskim, co nie oznacza uzyskania praw do niej.
5. Ustanawia się tytuł honorowy wicekróla Weerlandu, który przysługiwać będzie dożywotnio Laszkowi Młynariewowi."

Poprawka Amciula:

1. Za państwowe tytuły honorowe uważane są, w kolejności od najwyższego: książę, diuk, markiz, hrabia, baron, szlachcic. Żeńskimi odpowiednikami poszczególnych państwowych tytułów honorowych są: księżna, diuczyna, markiza, hrabina, baronessa, szlachcianka

Poprawka Kathy:

1. Za państwowe tytuły honorowe uważane są, w kolejności od najwyższego: książę, diuk, markiz, hrabia, baron, szlachcic. Żeńskimi odpowiednikami poszczególnych państwowych tytułów honorowych są: księżna, patelnia, markiza, hrabina, baronessa, szlachcianka

W sprawie nowelizacji uchwały z dnia 03.04.13 decyduję się:
1. oddać głos za
2. oddać głos przeciw
3. wyrazić swe poparcie dla poprawki króla Ametysta
4. wyrazić swe poparcie dla poprawki Kathy
5. wstrzymać się od głosu
6. przedstawić swoje zastrzeżenia: ........

Do 20.08 do 15:05
OTWIERAM GŁOSOWANIE

[Ametyst]

W sprawie nowelizacji uchwały z dnia 03.04.13 decyduję się:
1. oddać głos za
2. oddać głos przeciw
3. wyrazić swe poparcie dla poprawki króla Ametysta
4. wyrazić swe poparcie dla poprawki Kathy
5. wstrzymać się od głosu
6. przedstawić swoje zastrzeżenia: w wypadku, gdy pozostałe głosy zdominuje głos poparcia dla poprawki Kathy, wówczas mój głos stanie się głosem poparcia dla poprawki Kathy

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

W sprawie nowelizacji uchwały z dnia 03.04.13 decyduję się:
1. oddać głos za
2. oddać głos przeciw
3. wyrazić swe poparcie dla poprawki króla Ametysta
4. wyrazić swe poparcie dla poprawki Kathy
5. wstrzymać się od głosu
6. przedstawić swoje zastrzeżenia: ........

[Katha Joanna de Vill]

W sprawie nowelizacji uchwały z dnia 03.04.13 decyduję się:
1. oddać głos za
2. oddać głos przeciw
3. wyrazić swe poparcie dla poprawki króla Ametysta
4. wyrazić swe poparcie dla poprawki Kathy
5. wstrzymać się od głosu
6. przedstawić swoje zastrzeżenia:

[Laszk Młynariew]

W sprawie nowelizacji uchwały z dnia 03.04.13 decyduję się:
1. oddać głos za
2. oddać głos przeciw
3. wyrazić swe poparcie dla poprawki króla Ametysta
4. wyrazić swe poparcie dla poprawki Kathy
5. wstrzymać się od głosu
6. przedstawić swoje zastrzeżenia: ........

[Katha Joanna de Vill]

Zamykam głosowanie!

Sytuacja jest napięta jak plandeka na żuku. Do głosowania nie stawili się posłowie Derikor i Ciecieląg, aliści stawił się pan Młynariew, który posłem nie jest. Chociaż z innej strony jest Premierem. Ale nie ma Rządu... NIE, TO DLA MNIE ZA WIELE. Ze względu na mogące budzić wątpliwości ułożenie karty poseł von Richtoffen-Deithven zagłosował jedynie za poprawką, nie popierając całej nowelizacji. Wykorzystując swą mądrość postanawiam:
1. uznać głos posła von Richtoffena-Deithvena za popierający całą nowelizację wraz z poprawką
2. przypomnieć o możliwości zaskarżenia uchwały Parlamentu w sądzie trybu administracyjnego.
Oddano jeden głos względnie nieważny bo to dla mnie za wiele i trzy głosy z pewnością ważne. Nikt się nie wstrzymał ani nie sprzeciwił. Oddano trzy ukośnik cztery głosy popierające nowelizację i poprawkę Ametysta.
Nowelizacja przeszła wraz z poprawką króla Ametysta! BRAWA!!

No to wotum.

Wniosek o wotum zaufania

Proszę o udzielenie wotum zaufania rządowi w składzie:

Premier: Laszk Młynariew
Komisarz ds. Wewnętrznych: Bartosz Derikor
Komisarz ds. Dyplomacji: Tobiasz von Richtoffen-Deithven
Dyrektor Generalny Królewskiego Banku Lichwy: Ametyst Faradobus

Debata potrwa do 22.08.2014 do godziny 23:00.
Otwieram debatę!

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

Mam przeczucie że Komisarzowi ds. Dyplomacji można zaufać.

[Katha Joanna de Vill]

No ja nie wiem, różne są o nim opinie

[Laszk Młynariew]

Zamykam głosowanie!
Sytuacja jest napięta jak plandeka na żuku. Do głosowania nie stawili się posłowie Derikor i Ciecieląg, aliści stawił się pan Młynariew, który posłem nie jest.

Ehehehe, całkiem jak pan Monde! A wotum zaufania rzecz jasna popieram!

[Ametyst]

Za pana Mondego nigdy by się takie hańby nie wydarzyły! Skandal! Poza tym chciałbym zauważyć, że pan Młynariew nie jest posłem, ale my się tym nie przejmujeeemy.

[Ciecierad Ciecieląg]

Za Sternika było lepiej, co do tego nie ma wątpliwości. Jeśli o wotum chodzi, to muszę je poprzeć, ponieważ rząd z ministrem, wywodzącym się z najsłuszniejszej partii, w dodatku partii, mającej większość w parlamencie, jest jak najbardziej słuszny.

[Katha Joanna de Vill]

Zamykam debatę!

Wniosek o wotum zaufania

Proszę o udzielenie wotum zaufania rządowi w składzie:

Premier: Laszk Młynariew
Komisarz ds. Wewnętrznych: Bartosz Derikor
Komisarz ds. Dyplomacji: Tobiasz von Richtoffen-Deithven
Dyrektor Generalny Królewskiego Banku Lichwy: Ametyst Faradobus

Głosujemy do 24 sierpnia do 20:14
karta:
W sprawie wotum zaufania decyduję się oddać głos za/przeciw/wstrzymać się od głosu.

Otwieram głosowanie!