II Obrady Parlamentu ZSKHiW VI kadencji

[Laszk Młynariew]

No to trzeba poczytać o tym w internecie. Na różnych forach jest mnóstwo porad, jak przenieść forum, także z cba.pl.

[Erick Monde]

Co do przenosin forum (jeśli wolno się wtrącić) to wspominałem, że dobrym specem od tego jest tocza123. To on zrobił forum Mikrosławii.

[Laszk Młynariew]

Kim jest ten tocza123? Nigdy o nim nie słyszałem. Poza tym, wątpię czy jakiś nieznajomy człowiek by nam pomógł.

[Pansy Anclar]

Z racji, że nie chce mi się zamykać, a możemy się jeszcze czegoś dowiedzieć, przedłużam debatę do 31.08.2013 do godziny 22:00.

[Arkadiusz II Filip]

Co do przenosin forum (jeśli wolno się wtrącić) to wspominałem, że dobrym specem od tego jest tocza123. To on zrobił forum Mikrosławii.

Jeżeli potrafiłby tego dokonać to znakomicie. Inna sprawa czy się zgodzi.

Oczywiście jeżeli ktoś z obywateli deklaruje, iż zdoła przenieść forum korzystając z instrukcji to również dobrze. Tak czy inaczej ta dyskusja musi być kontynuowana także i poza gmachem Parlamentu.

[Mistrz Budzimir VII]

Zgodzi się, zrobi to, a potem zawsze będziemy skazani na łaskę, bo w 3 minuty też skasuje. To nie powinien być nikt z v-świata.

[Ciecierad Ciecieląg]

Trafne spostrzeżenie. Nie wiemy kim jest/będzie potencjalny ,,informatyk", więc różnie może się potem zachowywać. Może nam to wyjść na niekorzyść. Nie zmienia to faktu, że same przenosiny popieram.

[Laszk Młynariew]

Czy Król kiedyś wpisał w Google: "Jak przenieść forum z cba.pl"? Widzę, że wiele ludzi miało ten problem. Poczytaj i sprawdź czy umiałbyś to zrobić. Tylko ostrożnie.

[Pansy Anclar]

Zamykam debatę!

Nowelizacja ustawy o opłatach administracyjnych (przegłosowana 18.04.2012roku)

Zmienia się treść: Art. 1 pkt1

Każdy podmiot prawny zamierzający wybudować nowy obiekt musi zasięgnąć opinii odpowiedniego komisariatu w sprawie wyceny budowy. Musi też podać przewidywany zysk, jaki ten obiekt ma przynosić.

Na:
"Każdy podmiot prawny zamierzający wybudować nowy obiekt musi zasięgnąć opinii Zarządcy Guberni, w której ma powstać dany obiekt w sprawie wyceny budowy."

A także dopisuje się:
5.1 Każdy obiekt, który z założenia ma nie przynosić zysku- dofinansowuje Gubernia na terenie której się znajduje.
5.2 Jeśli obiekt chcą zbudować władze Guberni, na terenie której ma się znajdować pozwolenie i opłaty nie są potrzebne.
5.3 Jeśli obiekt buduje Gubernia (lub Rząd), ale na terenie innej Guberni pozwolenie i wycenę wystawia Zarządca Guberni, na terenie której ma rozpocząć się budowa.

Debata potrwa do 3 września 2013 roku, do godziny 22:00.

Otwieram debatę!

[Laszk Młynariew]

5.1 Każdy obiekt, który z założenia ma nie przynosić zysku- dofinansowuje Gubernia na terenie której się znajduje.

Czyli jeśli chcę sobie postawić pałac ze złota, to Gubernia musi mnie dofinansować? Aha, logiczne.

5.2 Jeśli obiekt chcą zbudować władze Guberni, na terenie której ma się znajdować pozwolenie i opłaty nie są potrzebne.

Dlaczego Gubernia nie musi niby płacić za budowę? Przecież nie stworzy budynku z niczego.

Niestety, ale to kolejna ustawa pisana pod czyjąś wygodę. Będę głosował przeciw.

[Ciecierad Ciecieląg]

Chyba po raz pierwszy, odkąd jestem w Parlamencie, jestem przeciwny jakiejś ustawie. Jest kilka powodów:

1. NKSW straci swój podstawowy obowiązek.
2. Jeśli, w określonych warunkach, gubernia nie będzie ponosiła kosztów budowy, to będzie strasznie nierealistyczne i bezsensowne. Jak to już Laszk wspomniał, budynki będą powstawały z niczego.
3. Gubernia ma finansować wszystkie obiekty, które nie będą przynosiły żadnych zysów. Podałbym przykład ale ten został już podany. Gubernie na tym dużo stracą, a kupę kasy zaoszczędzą osoby prywatne. Guberni nie powinno obchodzić czy ktoś może sobie zbudować wille czy go na to nie stać. To (co też już wspomniano) ustawa stworzona tylko po to, żeby jej autor mógł sobie ułatwić życie. W socjalistycznym raju byłoby to  dopuszczalne ale w przypadku bezdomnych, sierot itd. ale nie oszukujmy się. W ZSKHiW nie ma obywateli zbyt biednych aby cokolwiek zbudować(był swojego czasu problem z szałasem ale podobne przypadki nie będą się już raczej zdarzać odkąd wprowadzono promocję na obiekty mieszkalne).

[Arkadiusz II Filip]

Ależ bałagan i niekonsekwencja w tej ustawie. Ledwo się doczytałem.

"Każdy podmiot prawny zamierzający wybudować nowy obiekt musi zasięgnąć opinii Zarządcy Guberni, w której ma powstać dany obiekt w sprawie wyceny budowy."

Tak jak mówi Ciecierad- to tylko niepotrzebne odbieranie pracy Komisariatowi. Zresztą co to zmieni? Usprawni coś? Zarządcy i tak mają dużo pracy.

5.1 Każdy obiekt, który z założenia ma nie przynosić zysku- dofinansowuje Gubernia na terenie której się znajduje.

Po co? Jeżeli coś nie przynosi zysku to wycena nie jest wysoka i to jest słuszna koncepcja.

5.2 Jeśli obiekt chcą zbudować władze Guberni, na terenie której ma się znajdować pozwolenie i opłaty nie są potrzebne.

Dlaczego? To niesprawiedliwość i chamstwo. W ten sposób zniszczy się sektor prywatny. Hirschbergia regularnie inwestuje, posiada nowe posiadłości, zwiększa zysk i w efekcie jest bogata. Każdy musi płacić.

Całość jest bez sensu, gdyż niczego nie polepsza. I tak trzeba płacić, i tak.

[Joksymil I]

Wolności! Dofinsywania! Darmo tylko jak wygram ahahahah!

[Erick Monde]

Już odpowiadam na wszystkie pytania.

Tak jak mówi Ciecierad- to tylko niepotrzebne odbieranie pracy Komisariatowi. Zresztą co to zmieni? Usprawni coś? Zarządcy i tak mają dużo pracy.

To zmieni i to dużo, po drugie zarządcy nie mają aż tak dużo roboty, a NKSW wręcz przeciwnie (np. wyrażanie zgody na powstanie partii, organizacji czy firm, wyznaczanie pensji, ma MN na głowie itd.), czyli jednak Komisarzowi pracy się ujmie, a doda zarządcom (którzy nie mają zbyt wiele uprawnień).

Po co? Jeżeli coś nie przynosi zysku to wycena nie jest wysoka i to jest słuszna koncepcja.

Ale po co zawracać komisariatowi głowę, jak chcę postawić np. muzeum (które jak wiadomo kokosów nie przynosi).

Dlaczego? To niesprawiedliwość i chamstwo

A właśnie sprawiedliwość, bo jeśli chcę coś postawić "na własnym podwórku" to co mi się NKSW będzie wtrącać. Stawiam za pieniądze Guberni.

Czyli jeśli chcę sobie postawić pałac ze złota, to Gubernia musi mnie dofinansować? Aha, logiczne.

O nie przesadzaj! Tu wystarczy drobna korekta-
5.2 Jeśli obiekt chcą zbudować władze Guberni, na terenie której ma się znajdować pozwolenie i opłaty nie są potrzebne.
Wystarczy dopisać- "nie dotyczy mieszkań i domów prywatnych" i po bólu.

Chyba po raz pierwszy, odkąd jestem w Parlamencie, jestem przeciwny jakiejś ustawie.

Nawet wiem czemu, bo to moja ustawa.

[Arkadiusz II Filip]

To zmieni i to dużo, po drugie zarządcy nie mają aż tak dużo roboty, a NKSW wręcz przeciwnie (np. wyrażanie zgody na powstanie partii, organizacji czy firm, wyznaczanie pensji, ma MN na głowie itd.), czyli jednak Komisarzowi pracy się ujmie, a doda zarządcom (którzy nie mają zbyt wiele uprawnień).

Może i prawda, ale dojdzie do tego, że zarządcy będą jedynie ze sobą konkurować robiąc akcje w stylu "wszystko za dwa lole". To niszczy gospodarkę. jako władca Hirschbergii nie narzekam na brak obowiązków: ciągle przeprowadzam reformy, opisuję gminy, tworzę mapy, współpracuję z innymi podmiotami...

Ale po co zawracać komisariatowi głowę, jak chcę postawić np. muzeum (które jak wiadomo kokosów nie przynosi).

To może zobowiążmy do wyceny tylko tych obiektów, które przynoszą zysk?

A właśnie sprawiedliwość, bo jeśli chcę coś postawić "na własnym podwórku" to co mi się NKSW będzie wtrącać. Stawiam za pieniądze Guberni.

Ponieważ musimy zachować równowagę ekonomiczną.

Nawet wiem czemu, bo to moja ustawa.

To już było.