Czy Echo Aralii szkodzi opinii o ZSKHiW?

[Erick Monde]

Czy naprawdę nie na Twoją głowę jest pojęcie prostej zasady: w trakcie głosowań wypowiadaj się w wątku Gabinetu (dział: Biura Archibokassy). Po prostu pozwoli to na uniknięcie wytworzenia bordelu. Jakoś wszyscy pozostali to rozumieją, a Ty wciąż nie.

OK przyjąłem do wiadomości. A Ty możesz przyjąć do wiadomości, żeby debata trwała dłużej niż 24godziny? Bo moim zdanie za bardzo tą dyskusję "poganiasz".

[Laszk Młynariew]

To trzeba było poprosić Archibokassę o przedłużenie debaty. Poza tym to była tylko poprawka do ustawy i wszyscy posłowie się wypowiedzieli, więc nie było potrzeby przedłużania dyskusji.

[Krzysztof Septimus]

Generalnie (ponieważ nie wypowiedziałem jeszcze tutaj swojej opinii) to w pewnym sensie dobrze, że jest przeciwwaga dla Informatora. Szkoda jednak, że pojawiają się w Echu błędy i przeinaczenia (ok, gdyby to było raz na jakiś czas to jeszcze można zrozumieć, ale tak zdarza się dość często), stąd niestety trzeba uznać, że jeśli ktoś będzie na poważnie brał wszystko co się w Echu pojawia to może to ZSKHiW zaszkodzić. W każdym mediach zawsze jest nutka propagandy, tak było jest i będzie - zwłaszcza jak redakcja składa się z jednej osoby (a co się działo w Biuletynie Parlamentu za Budzimira?). Jednak nie każdy może sobie zdawać sprawę, że należy czytać zarówno Informator jak i Echo, żeby w miarę wiarygodnie wiedzieć co się dzieje w kraju (a najlepiej to już samo forum czytać, najbardziej wiarygodne źródło z niego jest).
Co do samej debaty - trzeba starać się zadawać wszystkie pytania w czasie, który jest do tego przeznaczony (po coś się go wyznaczyło). A jeśli Towarzysz miał jakieś uwagi i wątpliwości to można było jak już ktoś wcześniej wspomniał wypowiedzieć się w Gabinecie lub mógł Towarzysz zgłosić nowelizację do tej ustawy, wtedy na pewno sprawa byłaby przedyskutowana raz jeszcze i najwyżej odrzucona (a ponieważ w dalszym ciągu nie ma obrodzenia w ppP nadzwyczajnego to wiele by się nie stało jakby jeszcze jedna doszła).

[Erick Monde]

No dobrze Krzysztof, ale chyba przyznasz, że 24godziny na debatę to jednak za mało. Skoro miałem pytania tzn. że jednak nie wszyscy się wypowiedzieli, prawda? No chyba, że jak Laszk uważasz, że jeśli nie jestem posłem to mam g... do gadania.

[Arkadiusz II Filip]

Co za problem dyskutować o tym samym projekcie już po głosowaniu? Zgodnie z prawem możesz w dowolnej chwili zgłosić swój projekt nowelizacji, wówczas i tak będzie trzeba ponownie nad tym debatować.

[Erick Monde]

Dlatego, że po przegłosowaniu to będzie musztarda po obiedzie, nie sądzisz?

[Mistrz Budzimir VII]

Jest wątek Gabinet w Biurze Archibokassy, tam mogłeś się spytać.

[Erick Monde]

Dobrze, zastosuję się do tego (Septimus już to napisał, powtarzasz się), ale chodziło mi o to, że chciałem zadać pytanie jeszcze przed głosowaniem. Rozumiecie?

Można zamknąć temat, bo sprawa została załatwiona. Obiecuję nie przerywać głosowania.

[Krzysztof Septimus]

Dobrze, zastosuję się do tego (Septimus już to napisał, powtarzasz się), ale chodziło mi o to, że chciałem zadać pytanie jeszcze przed głosowaniem. Rozumiecie?

Tak. Mi też kilka razy się zdarzyło coś takiego, więc dobrze to rozumiem. No, ale skoro uważasz sprawę za załatwioną to już nic więcej nie mówię. A temat (jako wątek) można zostawić otwarty, może kiedyś ktoś będzie chciał coś sensownego tutaj napisać (zwłaszcza że w teorii dyskusja odbiegła od tematu - od szkodliwości do przerywania głosowania).

[Mistrz Budzimir VII]

Czy pytanie o protistach było aż tak palącą kwestią, aby zakłócać obrady?

[Laszk Młynariew]

Taki przypał zrobił Monde z tymi protistami, a teraz jeszcze wszystkim o tym przypomina.

[Erick Monde]

Czy pytanie o protistach było aż tak palącą kwestią, aby zakłócać obrady?

Może Ty lubisz używać słów, których nie znasz, a ja nie lubię. Jak nie znam jakiegoś słowa to się (grzecznie) pytam. To aż taki wstyd, że się o coś zapytałem? Nie wiem jak Wy, ale ja nie wstydzę się pytać.

[Arkadiusz II Filip]

Od zadawania takich pytań jest np Wydział Przyrodniczy UH, ale nie Plenarna w trakcie głosowania.

[Mistrz Budzimir VII]

Może Ty lubisz używać słów, których nie znasz, a ja nie lubię.

Może Ty lubisz inaczej kozy i owce, ale ja nie lubię. Po raz kolejny na pytanie odpowiedziałeś atakiem. Pamiętaj, że ja jestem mściwym człowiekiem, który z radością będzie wtedy odpowiadać jeszcze mocniej.

[Erick Monde]

Od zadawania takich pytań jest np Wydział Przyrodniczy UH, ale nie Plenarna w trakcie głosowania.

Nie zgodzę się z tym. Skoro coś jest przegłosowywane, to każdy ma prawo zapytać się "co to są prostity" "Co dadzą zmiany genetyczne na tych organizmach" itd. itd. W Parlamencie jest o tym mowa i w Parlamencie każdy ma prawo o nie spytać.

Twoją Budzimir mściwość już znam, nie ma się czym chwalić.