Komunikat Ambasadora Dreamlandu i Elderlandu

[Daniel von Witt]

Pozostawiam link do treści komunikatu: http://ambasada-vega.blog.pl/2013/05/23/komunikat-ambasadora-w-sprawie-kongresu-kontynentalnego/

(-) Daniło hrabia de la Vega
Ambasador Królestw Dreamlandu i Elderlandu

[Mistrz Budzimir VII]

Serdecznie dziękuję za słowa wsparcia!

[Arkadiusz II Filip]

Również dziękuję, tym razem publicznie. Tak jak już informowałem mam nadzieję, że sprawa naszego Ambasadora już wkrótce zakończy się pomyślnie.

[Arkadiusz II Filip]

Pisząc w temacie, zachęcam do zapoznania się z komentarzem na temat sytuacji w naszym kraju, autorstwa JE Ambasadora. Moim zdaniem jest to cenny i ciekawy obraz ZSKHiW, z punktu widzenia Zagranicy. Polecam:

http://dreamland.net.pl/forum/viewtopic.php?f=93&t=2230&sid=b77d8af5f6ee1d7c9d932812569e25f7

Do razu dodam, że kwestia umowy granicznej z Aralią to już kompetencje przyszłego Rządu Autonomicznego. Z niecierpliwością czekam także na zapowiadaną na I Obrady debatę gospodarczą.

[Daniel von Witt]

Chciałbym powiadomić, że ambasada została przeniesiona w nową lokalizację: http://ambasady.dreamland.net.pl/zskhiw/?strona=ambasada

(-) Daniło hrabia de la Vega
Ambasador Królestw Dreamlandu i Elderlandu

[Arkadiusz II Filip]

Gratuluję nowej strony.  Nasza witryna również zostanie uruchomiona na dniach.

[Daniel von Witt]

Stanowisko Ambasadora Obu Królestw Wspólnoty Korony Ebruzów
wobec projektu Konwencji o Kontynencie Wschodnim
Arkopolis, Pałac Ambasady, 19 lipca 2013 roku

Drodzy mieszkańcy Zjednoczonego Królestwa,

przeglądając, nawet pobieżnie projekt Konwencji o Kontynencie Wschodnim, który został przedłożony w Eskwilingradize przez delegację Monarchii Austro-Węgierskiej, zdumieć się można co do skali uchybień, jakie dopuszcza się podczas tworzenia prawa międzynarodowego proponowanego wybranym z wiedeńskiego punktu widzenia państwom Kontynentu Wschodniego. Przy tym jednocześnie po raz kolejny obserwowany jest język nowomowy w przypadku formułowania wątłych definicji państw i ich rodzajów, szerzej - także definicji kontynentu. Dokument wchodząc w życie w tej postaci ignorował będzie stan faktyczny do tego, nieracjonalnego aż stopnia, że wykazuje on tylko wybrane według oczywiście stronniczego punktu widzenia państwa Ostii definiując je jako ich zbiór. Zapomina się przy tym o ziemiach przynależnych do Ostii, ale Ostią w jego myśl nie będących - są to tak ziemie niczyje, które niestety zwiększają swój obszar (Tyrencja), ale też obszary, nad którymi rozciągają swoje władztwo różne państwa/organizmy polityczne. Dlaczego wykrawa się je z Orientyki, która staje się w ten sposób niczym durszlak, przez który przecieka... prawda o istniejących tutaj podziałach. Zamiast bowiem jakkolwiek uznać, że Orientykę stanowią wszystkie historycznie przynależne do niej obszary zwartego cokołu kontynentalnego zwyczajowo określanego Orientyką oraz wyspy szelfowe i przynależne ale wysunięte od wybrzeża archipelagi innych wysp, których nazwy są znane i mogłyby zostać wpisane w treść aktu, to tymczasem zaklina się rzeczywistość tworząc miraż Ostii. Akt prawa międzynarodowego powinien cechować się większą bezstronnością i uniwersalnością, bez względu na ilość i skład układających się państw, do grona których dołączyć w cywilizowany sposób nie będzie w przyszłości możliwym, choćby i z powodu absurdu proszenia o zgodę "dwóch" Victorii, państw tudzież państwa (zależnie od punktu widzenia), które niestety przeżywa ogromne problemy. Gdyż bowiem - jak poprosić o zgodę na lokację państwo nieistniejące? Dlaczego zaś prosić o tę zgodę jest kwestią na inną szeroką rozprawę.

Konwencja o Kontynencie Wschodnim może szanować fakty i stan aktualny. Projekt przedstawiony - nie szanuje. Więcej - w przyszłości stworzy dwa Kontynenty Wschodnie na jednym, które w zasadzie będą dwoma blokami politycznymi jednego, podzielonego żelazną kurtyną Kontynentu.

(-) Daniło hrabia de la Vega
Ambasador Obu Królestw Wspólnoty Korony Ebruzów

[Mistrz Budzimir VII]

Jak widzę stworzyli zasady wprowadzające państwa równe i równiejsze tj. 'pierwotne'.

4. Decyzje podejmowane podczas Kongresu są ważne, jeżeli zostaną podjęte przez 2/3 Państw Kontynentu Wschodniego, w tym przez wszystkie Państwa Pierwotne Kontynentu Wschodniego, a następnie zostaną spisane jako Postanowienia Kongresu i ratyfikowane przez przynajmniej połowę Państw Kontynentu Wschodniego, w tym przez wszystkie Państwa Pierwotne Kontynentu Wschodniego.

Nie ma to jak wprowadzać przedłużone procedury, ale jednogłośne podejmowanie decyzji? To dopiero cud. Oczywiście przywilej dotyczy jedynie tych państw 'pierwotnych'. Wystarczy, że ich przedstawiciel stwierdzi 'nie, bo mnie giry swędzą' i uwali cały kongres, decyzja po decyzji.

Konwencja ta tworzy mechanizmy całkowicie nieudolne, aby uniemożliwić późniejsze wprowadzanie jakichkolwiek zmian. Zresztą chyba się tam wypowiem, nie mogą przepuścić takiego bubla.

[Daniel von Witt]

W tym kształcie Konwencja zamknie szczelnie drogę innym krajom do faktycznego uznania za partnerów wobec grupy "Państw Pierwotnych", gdyż to, że na Ostii jest ich niemal drugie tyle co wymienionych w Konwencji - jest faktem. De facto też żaden kraje ratyfikujące Konwencję i te spoza niej nie będą mogły w zasadzie współpracować (np. regulować stosunków sąsiedzkich, granicznych) - nawet przy wzajemnej dobrej woli. Projekt Konwencji jest tak skonstruowany, że betonuje "Ostię Kongresową" w wiedeńskim sarkofagu. Już sam fakt, że w Konwencji "Państwami Pierwotnymi" są dwie Vicktorie jest zupełnym nonsensem.

(-) Daniło hrabia de la Vega
Ambasador Obu Królestw Wspólnoty Korony Ebruzów

[Mistrz Budzimir VII]

O co w ogóle chodzi z tymi dwiema Victoriami?

[Daniel von Witt]

Przyznam Ekscelencjo, że też nie mam pojęcia. Jeden cesarz raczy to wiedzieć

(-) Daniło hrabia de la Vega
Ambasador Obu Królestw Wspólnoty Korony Ebruzów

[Marcel Hans]

Victoria najpewniej już nie mieści się na Kontynencie Wschodnim.

[Arkadiusz II Filip]

Nie rozumiem jaki sens ma tworzenie tak sztywnych zasad, ale z pewnością nie jest to rzecz dobra. Ciekawi mnie co stanie się, gdy jedno z "państw pierwotnych" zmieni nazwę.

Dziękuję Ekscelencji za poinformowanie nas o stanowisku Ambasady. W najbliższym czasie postaram się udzielić audiencji, która nie mogła odbyć się z powodu mojego nieoczekiwanego wyjazdu.