Wybory letnie 2012- debata wyborcza

[Damien_Xiao]

Rozumiem. Czyli, to co nie jest zakazane, to jest dozwolone. Ale czy tak określają ustawy o marihuanie, prostytucji i innych
kwestiach, które brane są pod uwagę? Państwo poprzez wprowadzenie ustaw musi podjąć decyzję co jest niedozwolone a co tak.
Nie można tak funkcjonować, że gdzie nie ma zakazu czy określonych przepisów to dozwolone. Musi być stanowisko w przepisach.

[Mistrz Budzimir VII]

Zasada mówiąca, że co nie jest zakazane jest dozwolone pozwala na ograniczenie ilości ustaw. Musimy celować w jakość, a nie ilość.

PS: Chyba powinno być już kolejne pytanie.

[Arkadiusz II Filip]

Pozwolę jeszcze się wypowiedzieć prezesowi Xiao. Następne pytanie pojawi się za ok 2 godziny.

[Laszk Młynariew]

Ten pomysł Tow. Mondego z płaceniem za przemieszczanie się nie wydaje mi się zbytnio trafiony. To tylko ograniczy możliwości obywateli. Poza tym dojdzie do chaosu w bankach, jeżeli co chwilę wszyscy będą przelewać drobne kwoty. W realiach v-światowych opłaty za transport są po prostu zbędne.

[Damien_Xiao]

Mistrz Budzimir :
Zasada mówiąca, że co nie jest zakazane jest dozwolone pozwala na ograniczenie ilości ustaw. Musimy celować w jakość, a nie ilość.

Ciekawa zasada. Ale nie powinna ona dotyczyć ZSKHiW, ponieważ państwo federacyjne powinno mieć ustalone
stanowisko/a wobec ważnych kwestii występujących w społeczeństwie. Nie osiągniemy statusu mocarstwa v-świata, jeżeli będziemy
kierowali się tą zasadą. Nasze państwo powinno ingerować w każdą sprawę która ma wpływ na obywatela. Nie mam na myśli, żeby
wszędzie obowiązywało takie same prawo, ale to co ustalone, powinno być na piśmie. Jakość będzie, kiedy przyjdą efekty. A skąd weźmiemy
efekty? Skąd mamy wiedzieć, że to co dozwolone nie stanowi przypadkiem problemu? Może być w tym luka prawna a zły obywatel może w sposób
okrutny traktować drugiego.

[Mistrz Budzimir VII]

Im bardziej rozbudowane prawo tym więcej w nim luk. Wprowadzając prawa de facto nic nie wprowadzające lub nie zmieniające nie zbudujemy niczego. Rozumiem, zakaz lub nakaz, ale gdy zrobimy ustawę zezwalającą na coś i tak dozwolonego, to prawo będzie niespójne, gdyż czemu akurat na to jest ustawa zezwalająca, a na chodzenie po schodach czy skręcanie na chodniku w lewo nie? Możemy popaść w niebezpieczną manię legislacyjną.

[Arkadiusz II Filip]

Jak widzę temat gospodarki został chyba wyczerpany. Przejdźmy więc do następnego pytania:

Jak kandydaci widzą politykę zagraniczną ZSKHiW? Szczególnie skupiamy się na umieszczeniu i funkcjonowaniu naszego kraju na Kontynencie Wschodnim oraz partnerstwa z państwami tego kontynentu.

[Mistrz Budzimir VII]

Uważam, że przenosiny są koniecznością. Dzięki położeniu na Kontynencie Wschodnim zostaniemy zauważeni przez polski v-świat i rozwinie się nasza polityka zagraniczna, gdyż obecnie nie mamy w okolicy nikogo z kim moglibyśmy zawierać różnorakie umowy handlowe itp. Powinniśmy kontynuować dążenia do przenosin, a w późniejszym czasie do wzajemnego uznania się i prowadzenia stosunków dyplomatycznych z państwami Ostii. Temat tyle razy wałkowany na forum, że ciężko napisać coś odkrywczego .

[Arkadiusz II Filip]

No dobrze, jednak może kandydaci zaprezentują swoją wizję stosunków z naszymi przyszłymi sąsiadami i innymi państwami Ostii. Z kim, Waszym zdaniem, możemy liczyć na współpracę i jaki charakter mogłaby ona mieć w każdym przypadku?

[Krzysztof Septimus]

Witam wszystkich uczestników debaty. Mam nadzieję, że przyczyni się ona do wyboru najbardziej odpowiednich osób w nadchodzących wyborach. Odnośnie ostatniego pytania:
Myślę,że są szanse na dojście do konsensusu w sprawie przenosin na Ostię. Ogólnie państwa Ostii są raczej przychylne naszym działaniom, więc z tymi państwami widziałbym możliwość dalszej współpracy. Wyjątkami są: Trizondal, Victoria, i Austro-Węgry. Przyszłość naszych stosunków z tymi państwami (a także przeprowadzka na Ostię)zależy obecnie od misji dyplomatycznych, które tam wyślemy. Jednak jestem pozytywnie nastawiony, bo nie sądzę by były jakieś negatywne strony współpracy z nami liczę, że się uda. Natomiast obecnie widziałbym współpracę z  Austro-Węgrami ,(choć tutaj zobaczymy jaki będzie wynik misji, jak już wcześniej wspomniałem) z Tyrencją, z Eskwilinią, z Ciprofloksją ewentualnie jeszcze z Rotrią.
Mikronacje borykają się dziś z problemem dość istotnym - z problemem z aktywnością. I właśnie zwalczanie tego problemu byłoby jednym z wątków współpracy z pozostałymi państwami.
Jednakże, gdybym miał ocenić konkretnie charakter współpracy z każdym z krajów, które wymieniłem po kolei, to musiałbym mieć trochę czasu na zapoznanie się z każdą sytuacją osobno. Dopiero co wracam do aktywności po porządnej przerwie, więc chciałbym nadrobić te zaległości. Obawiam się jednak, że gdy to zrobię to pytanie będzie już nieaktualne. W związku z tym mam pytanie do Króla. Czy będę mógł się odnieść do tego pytania, gdybym uznał za stosowne wyliczenie konkretów, a temat debaty uległby zmianie?

[Mistrz Budzimir VII]

Wyjątkami są: Trizondal, Victoria, i Austro-Węgry.

Nieprzychylna jest tylko Victoria, w Trizondalu głosy były podzielone. W obu państwach nie miała jeszcze misja dyplomatyczna, więc nie możemy o tym mówić w kategorii pewnika. Określenie Austro-Węgier mianem nieprzychylnych to straszliwa pomyłka, gdyż jest na odwrót. Przepraszam, ale musiałem zwrócić na to uwagę.

[Arkadiusz II Filip]

Nie wiem czy nie zakłóciłoby to przebiegu debaty. Myślę, że równie dobrze można odnieść się poza debatą. Jest wiele okazji. Tymczasem czekamy na kontrkandydatów...

Jako komisarz ds. dyplomacji muszę także potwierdzić, iż określaniem Monarchii mianem "nieprzychylnej" to zapewne pomyłka.

[Krzysztof Septimus]

Racja. Przepraszam za nieścisłość. Miałem na myśli, że z A-W jest niepewna współpraca i trzeba zaczekać na misje, żeby zobaczyć co dalej. Prosiłbym jednak, żeby mi nie wkładać do ust słów, których nie wypowiedziałem. Nie określiłem Monarchii mianem nieprzychylnej, tylko wyjątkiem od poprzedniego zdania. Tak samo z Trizondalem czy Victorią ( przy czym ona jest nieprzychylna). Mam nadzieję, że wątpliwość została wyjaśniona.

[Mistrz Budzimir VII]

Ale misja się toczy.

[Laszk Młynariew]

Król i Mistrz Budzmir strasznie uczepili się tego pomysłu. To kolejny projekt, który ma nam przynieść wielki skok aktywności i mnóstwo obywateli. Przenosiny są kompletnie nierealistyczne. Nie wiem czy wpychając się na jakiś inny kontynent dorobimy się nowych obywateli. Ale jak już wszyscy tego tak bardzo chcą to mi to nie przeszkadza. Myslę, że powinniśmy współpracować głównie z Ciprofloksją. ZSKHiW jest tam dość znane. Działa tam aktywnie Król (i Budzimir ale pod innym imieniem i nazwiskiem).