Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Witam wszystkich kandydatów i Was droga publiczności!

Rozpoczynamy pierwszą w historii ZSKHiW debatę przedwyborczą. Być może zadecyduje ona o tym jakiego wyboru dokonają miliony obywateli!
Pierwsze pytanie:

Jakie mają Towarzysze plany jeżeli chodzi o gospodarkę w ZSKHiW?

Następne pytanie zostanie zadane jutro o godzinie 14:00.

Wasza Wysokość i Szanowni Obywatele.
Na początek chciałbym podziękować za możliwość wzięcia udziału w debacie. Jest dla mnie to wielki zaszczyt.
Przechodząc do debaty i zadanego pytania chcę stwierdzić iż gospodarka potrzebuje wg mnie, niemałego zaangażowania ze strony
władzy w celu osiągnięcia większej płynności gospodarczej. Żeby nasza gospodarka miała notować wysokie obroty, władza powinna zacząć
rozwijać swoje własne spółki państwowe, które zapewne ma. Mam na myśli głównie sektory energetyczne, wydobywcze czy zbrojeniowe. Akurat w kwestii przemysłu zbrojeniowego to jestem zdania, że należy reprywatyzować ze względu na walkę z szarą strefą.

1. Prywatne spółki produkujące broń należy upaństwowić oraz skonsolidować. W skład zarządu mieliby wchodzić
najlepsi menedżerowie oraz wyspecjalizowane osoby służące na rzecz Sił Zbrojnych NKW. Instytucje działałyby
dla zagranicznych państw oraz na potrzeby naszej armii, które nie ma tak zaawansowanej broni, jakie posiadają
mocarstwa. Zapewne zyski z działalności scentralizowanej spółki ds. zbrojeniowych przyniosłyby ogromne dochody
do budżetu oraz niższy wskaźnik przestępczości.

Natomiast co do sektorów energetycznych i wydobywczych, ZSKHiW powinno nadać warunki oraz wspierać spółki w celu
zwiększenia produkcji, utworzenia tysięcy miejsc pracy i uzyskanie statusu globalnych spółek. I podkreślam, że kluczowe
sektory powinny być utrzymywane przez państwo.

2. Następna kwestia - obywatele, ich warunki i utrzymanie.
Pod tym względem trzeba zwrócić uwagę na system podatkowy oraz płacę minimalną. Akurat w tej kwestii jestem głęboko przekonany w stosunku
do podatku progresywnego, który jednak nie zawierałby 3 stawek lecz 4. 9% dla warstwy ubogiej, 15% dla społeczeństwa pomiędzy klasą biedną i średnią. Natomiast dla klasy średniej stawka 19% a zamożna 39%. Wg mnie jest to uczciwy system podatkowy. Czym innym możemy zastąpić środki, jeżeli mamy dopuścić do aż 5% dla jednej klasy społecznej? Podnieść akcyzę na papierosy i alkohol o 9% oraz zwiększenie ceny od ceł importu. A także podatek katastralny na majątek kościelny. Nie można uderzać w obywateli lecz w coś, gdzie są pieniądze.

3.Jeżeli chodzi o warunki pracy, państwo powinno wnieść pod głosowanie ustawę o podniesieniu płacy minimalnej (o 25%). Jest to oczywiście, część celu, gdyż opowiadam się za stopniowym podniesieniem płacy minimalnej. Wielu przedsiębiorców jest temu przeciwnych gdyż to "szkodzi rozwojowi interesu". Przedsiębiorca o wiele więcej zarabia niż jego pracownik. Trzeba zadbać o ochronę interesów pracowniczych.

I ostatnie :

4. Legalizacja prostytucji i marihuany. Tego chyba nie muszę wyjaśniać.
5. Wprowadzenie modelu VAT z udziałami dla samorządów
6. Podniesienie ceł od towarów importu i niskie cła od eksportu

Ciekawe, ale trzeba pamiętać o dostosowaniu tego wszystkiego do warunków mikronacyjnych. Zaś zwrócę tylko uwagę, że marihuana (podobnie jak prostytucja) jest w naszym kraju w pełni legalna. Nikt tego nie zakazuje.

Dodatkowo trzeba zwrócić uwagę na dosyć specyficzną formę wydobycia węgla jaką są biedaszyby. WNB działa mimo wszystko jak kopalnia.

Ciekawe co odpowiedzą kontrkandydaci....

W naszym kraju nie ma ludzi ubogich. Wszyscy są zamożni i zadowoleni.

Ciekawy stosunek pod względem rozległości wypowiedzi. Laszku, trzeba jeszcze pamiętać o zwolennikach Biednej Republiki z Ciproflokji, którzy w pewnej ilości mieszkają u nas.

Ja uważam poza tym, że nasze firmy powinny współpracować z przedsiębiorstwami z innych mikronacji. W ten sposób może powstać rynek v-światowy. Należy podjać stałą współpracę gospodarczą z różnymi mikronacjami. Trzeba ustalić wartość lola w stosunku do realnego złotego oraz walut v-swiatowych. Dzięki temu unikniemy chaosu. Jak na razie to chyba nikt nie wie dokładnie ile jeden lol jest wart. Myślę też że każdy region ZSKHiW powinien wyznaczyć sobie jakiś konkretny kierunek rozwoju gospodarczego i w niego inwestować.  A co do majątku kościelnego, o którym wspomniał Towarzysz Xiao, to trzeba zauważyć, iż takiego w ZSKHiW chyba nie ma (jest budzimirystyczny).

Jak to nie ma innych majątków kościelnych? Chodziło mi o majątki różnych wyznań. 
Panie Laszku, przecież ZSKHiW ma miliony obywateli, więc żaden nich nie wyznaje wiary niż budzimiryzm?
To może należy sprawdzić czy istnieją inne nieoficjalne instytucje kościelne?

Żaden realny obywatel nie wyznaje v-chrześcijaństwa. W ZSKHiW nie ma też księży.

Wszechbudzimiryzm nie istnieje po to, by zarabiać. Poza Mistrzem Budzimirem, który trzyma pieczę nad jednością w różnorodności tez nie ma też osób, które można uznać za kapłanów.

1. Majątki prywatne nie mogą zostać przymusem odebrane ich właścicielom, gdyż byłaby to kradzież. Przemysł guberniany powinien dalej należeć do jednostek administracyjnych pierwszego stopnia. ZSKHiW jest w końcu federacją, a i Weerlandczycy czy Aralczycy prędzej wybraliby ścieżkę wojny niż by mieli w pełni podporządkować się Hirschbergii.
   Popieram słowa Laszka, każda gubernia powinna mieć odmienną specyfikę, tak jak w świecie realnym winny być regiony przemysłowe, turystyczne czy rolnicze.

2. Ja zaś popieram podatek liniowy. Dlaczego? Gdyż zapewne towarzyszowi Gieorgijowi łatwiej będzie go uwzględnić w tworzonym skrypcie. Akcyz, ceł i podatku katastralnego nie mamy w ogóle.

3. To samo dotyczy płacy minimalnej. Moim zdaniem każda gubernia sama powinna ją sobie ustalać.

Czyli KRPW będzie stawiać na gospodarkę w guberniach. A jakie jest zdanie ASPR?

ASPR odpowiada, będzie w punktach

Plany odnośnie gospodarki.
1. Odpowiednie ustawy, które będą wspierać przemysł, ale lokalny przemysł.
Co mam na myśli? Moim zdaniem gospodarka najszybciej się rozwinie, jeśli będzie pod kontrolą lokalnych władz. Oczywiście Premier lub inny Komisarz powinien trzymać nad tym pieczę. Ale kierowaniem firm i przedsiębiorstw powinni zająć się Zarządcy.
2. Wymienna waluta.
Czyli to o czym wspominał Laszk. Lol będzie nic nie warty, jeśli nie będzie wymienny na inne waluty. Ale to nie wszystko. Rząd powinien na początku swojej kadencji ustalać ilość pieniędzy do rozporządzenia. I to nie powinna być suma z kosmosu, ani studnia bez dna, bo wtedy Lol straci na wartości.
3. Produkty konsumpcyjne.
Waluta będzie tylko hasłem, jeśli nic za nią nie możemy kupić. Powinniśmy zadbać o rozbudowę tego sektoru. Potrzeba nam salonów samochodowych, agencji nieruchomości, sklepów ze sprzętem sportowym itp itd.
4. Płatne drogi
Co mam na myśli? Zasadę, że nie można tak skakać po kraju, raz jestem tu, raz tam jakbyśmy lewitowali. Komisarz odpowiedniego resortu powinien opublikować mapę z drogami łączącymi miasta, lub połączeniami lotniczymi. Wtedy jeśli ktoś pierwszy post napisał np. w Laszkbergu to nie może sobie "przefrunąć" np do Aralii. Zamiast tego każdy musiałby zapłacić za bilet lotniczy czy kolejowy czy jakiś inny.
Wszystkie te punkty można streścić jednym zdaniem: Jest obrót pieniądzem, jest życie!

Co do postulatów tow Xiao to uważam, że są populistyczne i mocno naciągane. A już to o narkomanii i prostytucji to położyło mnie na łopatki. Dlatego miałbym pytanie do tow. Xiao:
W jaki sposób legalizacja marihuany i prostytucji mogłaby krajowi pomóc? Niech mi to tow. wyjaśni??

Przecież one od zawsze są legalne, wręcz jest Towarzysz współwłaścicielem firmy posiadającej burdele.

Informuję jedynie, że debata ws. gospodarki zostaje przedłużona w miarę potrzeb.

Enrick Monde : W jaki sposób legalizacja marihuany i prostytucji mogłaby krajowi pomóc? Niech mi to tow. wyjaśni??

Na pewno krajowi by nie zaszkodziło Panie Monde. Państwo powinno zajmować się takimi sprawami.
Ale już wyjaśniam.

1. Legalizacja marihuany.
Legalizacja marihuany może przynieść państwu znaczne korzyści oraz byłaby większa wolność w dokonywaniu wyborów.
Dlaczego mielibyśmy zakazać, ale nie ułatwiać? Wśród zalet legalizacji jest ograniczenie czarnego rynku i związanej z tym przestępczości. I proszę mi nie wmawiać, że przestępczość nie występuje w ZSKHiW. Ponadto legalizacja marihuany może przynieść znaczne korzyści dla budżetu państwa, którego stan poprawi się ze względu na zakończenie wydatków na walkę z marihuaną oraz ewentualne opodatkowanie sprzedaży tej używki.

A poza tym, Panie Monde..jeżeli Pan chciałby zakazać tego to dlaczego? Dlaczego mamy zakazywać człowiekowi dokonywania własnych decyzji.
Doświadczenie pozwala wybudować osobie o tym opinię. A państwo nie powinno angażować się w takie sprawy, dopóki nie będzie to nadmiernie szkodziło społeczeństwu. A są przecież papierosy, alkohol i inne. Przekażmy obywatelom odpowiedzialność w ich ręce.

2. Prostytucja
To najstarszy zawód świata i jest oczywistością to, że przyniosłoby to również spore środki do budżetu podobnie jak papierosy, marihuana itp.
Ja nie widzę niczego w tym złego. Na nielegalności państwo tylko i wyłącznie traci...

Panie Monde.
Proszę wybaczyć, ale wypraszam sobie zarzucanie mi populizmu. Do takich nie należę, a jestem jeszcze młodym obywatelem
ZSKHiW. Wypowiadanie się na temat sektorów i przemysłu zbrojnego to populizm? Prosiłbym przeczytać trochę o doktrynach politycznych.

Jeżeli chodzi o rozwój gospodarki głównie w guberniach, to jakie dziedziny mamy brać pod uwagę?
Co chce p. Monde zmienić?

Pragnę jeszcze raz zwrócić uwagę na fakt, iż w ZSKHiW nie obowiązuje żadne prawo, które zakazywałoby handlu marihuaną i prostytucji. Taki proceder miał wręcz miejsce. Legalizować musielibyśmy w wypadku, gdyby jakaś ustawa lub inny akt prawny zakazywał nierządu oraz sprzedaży i posiadania narkotyków.

Rozumiem. Czyli, to co nie jest zakazane, to jest dozwolone. Ale czy tak określają ustawy o marihuanie, prostytucji i innych
kwestiach, które brane są pod uwagę? Państwo poprzez wprowadzenie ustaw musi podjąć decyzję co jest niedozwolone a co tak.
Nie można tak funkcjonować, że gdzie nie ma zakazu czy określonych przepisów to dozwolone. Musi być stanowisko w przepisach.

Zasada mówiąca, że co nie jest zakazane jest dozwolone pozwala na ograniczenie ilości ustaw. Musimy celować w jakość, a nie ilość.

PS: Chyba powinno być już kolejne pytanie.

Pozwolę jeszcze się wypowiedzieć prezesowi Xiao. Następne pytanie pojawi się za ok 2 godziny.

Ten pomysł Tow. Mondego z płaceniem za przemieszczanie się nie wydaje mi się zbytnio trafiony. To tylko ograniczy możliwości obywateli. Poza tym dojdzie do chaosu w bankach, jeżeli co chwilę wszyscy będą przelewać drobne kwoty. W realiach v-światowych opłaty za transport są po prostu zbędne.

Mistrz Budzimir :
Zasada mówiąca, że co nie jest zakazane jest dozwolone pozwala na ograniczenie ilości ustaw. Musimy celować w jakość, a nie ilość.

Ciekawa zasada. Ale nie powinna ona dotyczyć ZSKHiW, ponieważ państwo federacyjne powinno mieć ustalone
stanowisko/a wobec ważnych kwestii występujących w społeczeństwie. Nie osiągniemy statusu mocarstwa v-świata, jeżeli będziemy
kierowali się tą zasadą. Nasze państwo powinno ingerować w każdą sprawę która ma wpływ na obywatela. Nie mam na myśli, żeby
wszędzie obowiązywało takie same prawo, ale to co ustalone, powinno być na piśmie. Jakość będzie, kiedy przyjdą efekty. A skąd weźmiemy
efekty? Skąd mamy wiedzieć, że to co dozwolone nie stanowi przypadkiem problemu? Może być w tym luka prawna a zły obywatel może w sposób
okrutny traktować drugiego.

Im bardziej rozbudowane prawo tym więcej w nim luk. Wprowadzając prawa de facto nic nie wprowadzające lub nie zmieniające nie zbudujemy niczego. Rozumiem, zakaz lub nakaz, ale gdy zrobimy ustawę zezwalającą na coś i tak dozwolonego, to prawo będzie niespójne, gdyż czemu akurat na to jest ustawa zezwalająca, a na chodzenie po schodach czy skręcanie na chodniku w lewo nie? Możemy popaść w niebezpieczną manię legislacyjną.

Jak widzę temat gospodarki został chyba wyczerpany. Przejdźmy więc do następnego pytania:

Jak kandydaci widzą politykę zagraniczną ZSKHiW? Szczególnie skupiamy się na umieszczeniu i funkcjonowaniu naszego kraju na Kontynencie Wschodnim oraz partnerstwa z państwami tego kontynentu.

Uważam, że przenosiny są koniecznością. Dzięki położeniu na Kontynencie Wschodnim zostaniemy zauważeni przez polski v-świat i rozwinie się nasza polityka zagraniczna, gdyż obecnie nie mamy w okolicy nikogo z kim moglibyśmy zawierać różnorakie umowy handlowe itp. Powinniśmy kontynuować dążenia do przenosin, a w późniejszym czasie do wzajemnego uznania się i prowadzenia stosunków dyplomatycznych z państwami Ostii. Temat tyle razy wałkowany na forum, że ciężko napisać coś odkrywczego :D.

No dobrze, jednak może kandydaci zaprezentują swoją wizję stosunków z naszymi przyszłymi sąsiadami i innymi państwami Ostii. Z kim, Waszym zdaniem, możemy liczyć na współpracę i jaki charakter mogłaby ona mieć w każdym przypadku?

Witam wszystkich uczestników debaty. Mam nadzieję, że przyczyni się ona do wyboru najbardziej odpowiednich osób w nadchodzących wyborach. Odnośnie ostatniego pytania:
Myślę,że są szanse na dojście do konsensusu w sprawie przenosin na Ostię. Ogólnie państwa Ostii są raczej przychylne naszym działaniom, więc z tymi państwami widziałbym możliwość dalszej współpracy. Wyjątkami są: Trizondal, Victoria, i Austro-Węgry. Przyszłość naszych stosunków z tymi państwami (a także przeprowadzka na Ostię)zależy obecnie od misji dyplomatycznych, które tam wyślemy. Jednak jestem pozytywnie nastawiony, bo nie sądzę by były jakieś negatywne strony współpracy z nami liczę, że się uda. Natomiast obecnie widziałbym współpracę z  Austro-Węgrami ,(choć tutaj zobaczymy jaki będzie wynik misji, jak już wcześniej wspomniałem) z Tyrencją, z Eskwilinią, z Ciprofloksją ewentualnie jeszcze z Rotrią.
Mikronacje borykają się dziś z problemem dość istotnym - z problemem z aktywnością. I właśnie zwalczanie tego problemu byłoby jednym z wątków współpracy z pozostałymi państwami.
Jednakże, gdybym miał ocenić konkretnie charakter współpracy z każdym z krajów, które wymieniłem po kolei, to musiałbym mieć trochę czasu na zapoznanie się z każdą sytuacją osobno. Dopiero co wracam do aktywności po porządnej przerwie, więc chciałbym nadrobić te zaległości. Obawiam się jednak, że gdy to zrobię to pytanie będzie już nieaktualne. W związku z tym mam pytanie do Króla. Czy będę mógł się odnieść do tego pytania, gdybym uznał za stosowne wyliczenie konkretów, a temat debaty uległby zmianie?

Nieprzychylna jest tylko Victoria, w Trizondalu głosy były podzielone. W obu państwach nie miała jeszcze misja dyplomatyczna, więc nie możemy o tym mówić w kategorii pewnika. Określenie Austro-Węgier mianem nieprzychylnych to straszliwa pomyłka, gdyż jest na odwrót. Przepraszam, ale musiałem zwrócić na to uwagę.

Nie wiem czy nie zakłóciłoby to przebiegu debaty. Myślę, że równie dobrze można odnieść się poza debatą. Jest wiele okazji. Tymczasem czekamy na kontrkandydatów...

Jako komisarz ds. dyplomacji muszę także potwierdzić, iż określaniem Monarchii mianem "nieprzychylnej" to zapewne pomyłka. ;)

Racja. Przepraszam za nieścisłość. Miałem na myśli, że z A-W jest niepewna współpraca i trzeba zaczekać na misje, żeby zobaczyć co dalej. Prosiłbym jednak, żeby mi nie wkładać do ust słów, których nie wypowiedziałem. Nie określiłem Monarchii mianem nieprzychylnej, tylko wyjątkiem od poprzedniego zdania. Tak samo z Trizondalem czy Victorią ( przy czym ona jest nieprzychylna). Mam nadzieję, że wątpliwość została wyjaśniona.

Ale misja się toczy.

Król i Mistrz Budzmir strasznie uczepili się tego pomysłu. To kolejny projekt, który ma nam przynieść wielki skok aktywności i mnóstwo obywateli. Przenosiny są kompletnie nierealistyczne. Nie wiem czy wpychając się na jakiś inny kontynent dorobimy się nowych obywateli. Ale jak już wszyscy tego tak bardzo chcą to mi to nie przeszkadza. Myslę, że powinniśmy współpracować głównie z Ciprofloksją. ZSKHiW jest tam dość znane. Działa tam aktywnie Król (i Budzimir ale pod innym imieniem i nazwiskiem).

Za przeproszeniem: kto i kiedy mówił o wielkim boomie aktywności i wzroście demograficznym przy okazji umieszczenia nas na Ostii?

Precyzuję, iż moja działalność w Ciprofloksji sprowadzała się do parotygodniowego żartu. Przenosiny mają nam zapewnić przede wszystkim dobre położenie i kontakty dyplomatyczne. Zwrot 'realizm w V-świecie' można zaliczyć do grona oksymoronów.

Jeżeli nie doświadczymy wzrostu aktywności to te przenosiny będą tylko skomplikowanym problemem. Nie wiem czy wyjdzie nam to na dobre jeżeli będziemy na siłę się gdzieś wpychać i robić wokół siebie zamieszanie. Zbudujemy wokół siebie wizerunek kłótliwego v-państwa.

PS. Twoja działalność w Ciprofloksji sprowadzała się do walenia na ich forum przekleństw oraz błędów ortograficznych i gramatycznych. Bardzo zabawne.

Ciekawa wizja na politykę zagraniczną: nie prowadźmy w ogóle to z nikim się nie pokłócimy. Przenosiny nie stanowią skomplikowanego problemu. Zostaniemy po prostu umieszczeni na odpowiednich mapach. Laszku, po co ta negacja i szukanie problemów?

Zgrywałem dziecko neo, by zobaczyć jak na to zareagują w jakby nie patrzeć specyficznym v-państwie, potem im to wyjawiłem i na tym się skończyła moja działalność. Jak wyciągamy brudy to Jan Charbuf, niszczyciel drugiego i trzeciego forum do ostatniej chwili należał do Twojej partii i byłeś przeciwnikiem wygnania, a biedaszyby są nudne. Na tym skończmy te beznadziejne odchodzenie od właściwego tematu debaty, niepotrzebnie dałem się wciągnąć w te bagienko.

Czyli odmienne zdania mają przedstawiciele JUP i KRPW. Myślę jednak, że wszyscy ciekawi są stanowiska ASPR i KS...

Oczywiście, że byłem przeciwny wyrzuceniu Charbufa. Jesteśmy za małą mikronacją, aby móc sobie kogoś ot tak wyrzucać.

Mam nadzieję, iż pozostali kandydaci przedstawią racjonalne podejście i dyskusja z nimi będzie cokolwiek sensowna.

Jeżeli chodzi o przenosiny, nie wiem czy to jest najlepsze wyjście w przypadku kryzysu aktywności i niezbyt dużej liczby obywateli.
Przemieszczenie się na inne położenie mogłoby oznaczać upadek naszego państwa, znaczenia naszego położenia i naruszenia tradycji.
Nie chcę wypowiadać się jako konserwatysta, bo nim nie jestem. Ale szkoda byłoby coś zmarnować, w dodatku kiedy nie jesteśmy pewni,
że przenosiny dałyby większe efekty i satysfakcję połączenia różnych v-światów. Najpierw trzeba zdobyć prawdziwy dowód zaufania
przez innych obywateli v-krajów jak Eskwilinia czy Victoria.

Wiadomo mi, że mamy problem ze stosunkami z Victorią. Otóż, ja osobiście chciałbym się podjąć wyzwania, które polega na wznowieniu
zgody pomiędzy naszymi krajami. Konflikt nie daje rozwoju między-granicznego oraz nie sprzyja gospodarkom. Trzeba to zmienić,
i wiem, że są nieprzychylni. Bywa, że się popełnia błędy przy polityce zagranicznej, ale nie można tracić wiary w naprawę.
Być może miałbym do czynienia z tymi samymi osobami co w POLITICE. Była partia, która nazywała się Victoria i bardzo możliwe
że osoby niegdyś działające w partii Victoria przeniosły się do państwa Victorii. Są agresywni, ale nie ukazują tego i da się z nimi
dogadać.

Nasza polityka zagraniczna powinna dążyć do ścisłej współpracy z międzynarodowymi gospodarkami v-świata.
Potrzebna jest integracja.

Nie można mówić o znaczeniu naszego obecnego położenia w kontekście innym niż negatywnym. Kraj nasz z grubsza zachowałby swój kształt, a same przenosiny w żaden sposób nie spowodowałyby pogorszenia aktywności. Nasze obecne położenie tylko nam przeszkadza, a Ostia to bardzo szanowany kontynent. Takie są fakty.

Dziękuję kandydatom. Myślę, że możemy zamknąć już ten temat. Pora na być może kluczową sprawę.

Jak kandydaci oceniają prace obecnego, VI Rządu ZSKHiW?

Jest to zagadnienie tym ciekawsze, że mieliśmy już rządy zarówno KRPW, jak i JUP i ASPR. Nieco trudniej będzie tu miał prezes Xiao, ale nie oburzał się szczególnie.  ;D

Rząd działał dobrze. Było nawet kilka spotkań premiera z komisarzami. Początkowo bardzo dobrze działał komisariat spraw wewnętrznych. Potem niestety jego działalność ograniczyła się do wydawania pozwoleń. Aktywnie działał cały czas komisarz dyplomacji.

Obecny rząd ciężko ocenić. Na tle poprzednich zajętych wyłącznie bezczynnością zdecydowanie się wybija. Początkowo zapowiadał się bardzo dobrze, Premier miał ambicje, komisariat ds. dyplomacji sprawował się przyzwoicie, zaś ds.wewnętrznych był pełen zapału, jedynie ds. armii i zbrojeń w żaden ciekawy sposób się nie pokazał. Z czasem niestety osłabła aktywność i zniknął zapał spraw wewnętrznych, armii i zbrojeń pozostawał bierny wobec rady wojskowości, wybiła się dyplomacja w związku z kwestią przenosin. Premier tworzył ustawy regulujące części składowe Rządu. Niestety końcowy okres to gwałtowny spadek w dół, armia i zbrojenia przemianowane na siły zbrojne nareszcie spróbował coś zrobić, ale niezbyt wyszło, sprawy wewnętrzne praktycznie upadł, a komisarz umarł, misja związana z przenosinami zwolniła, a Premier zajął się rzeczami błahymi i sensem nie objętymi w życiu realnym. Zależnie od okresu można wystawić różną ocenę. Od 5- przez 4 do 2+.

Muszę przyznać, że ciekawe perspektywy widzenia pracy rządu.

Ale wszyscy z pewnością czekamy niecierpliwie na ocenę szefa tego rządu....

Mam nadzieję, że będzie można się dowiedzieć, co zostało zrealizowanie a co nie.

Można powiedzieć, że plany w większości zostały zrealizowane. Miał zostać uregulowany rząd, ostatnie ustawy tego dotyczące Parlament przerobi już w nowej kadencji, miała powstać konstytuanta, a komisje zaczynają się powoli kształtować (są do tego potrzebne). Miały zostać dokończone zasady szczególne podmiotów pracy Parlamentu i zostało to zrealizowane. Poślizg jest jedynie w kwestii komisji i idąc dalej nowej konstytucji.

Potwierdzam słowa mojego przedmówcy.  Moją osobistą  opinię dokładniej poznają Towarzysze w Echu Aralii. Zostanie tam opublikowany ze mną wywiad na ten temat ( jutro Towarzysz Monde dostanie ode mnie co trzeba). Aczkolwiek opisowo się zgadzam z wicepremierem, to jednak bym wystawił wyższą ocenę. Najlepiej wiem ile wysiłku mnie kosztowała nawet moja szczątkowa aktywność w tamtym okresie. Temat jednakże był już tyle razy wałkowany, że nie ma co do niego wracać. Ciekawi mnie jednak w jakiej skali Mistrz oceniał:w szkolnej, 10 punktowej czy może innej?

Wiem, że w niedzielę nie ma co liczyć na obecność tow. Monde, więc przejdźmy do następnego pytania:

Czy zamierzacie kandydować na stanowisko premiera lub archibokassy, albo starać się o objęcie jakiegoś stanowiska rządowego?

Ja nie mam parcia na stołek, więc mi się nigdzie nie spieszy. :)
Chociaż bardzo ciekawe jest to, czy obecny premier wystartuje na drugą kadencję czy jest inna chętna osoba. Osoba, która zamierza
zdobyć stanowisko premiera czy stanowisko rządowe. Oczywiście sam mam doświadczenie rządowe np : pełniłem takie funkcje jak
3 razy wicepremier, wiceminister finansów i minister spraw wewnętrznych. Samorządowe doświadczenie również mam nabyte.
Więc teraz państwo wiedzą, że nie jestem w pełni "nowym" i niedoświadczonym kandydatem do Parlamentu.

Weźmy jednak pod uwagę to, że np Andrzej Swarzewskie mimo braku doświadczenia w ZSKHiW był na początku bardzo dobrym komisarzem ds. wewnętrznych. Pomijamy oczywiście nikłą aktywność w późniejszych miesiącach.

Kluczowe jest jednak to, czy premier Septimus pozostanie szefem rządu przez kolejną kadencję...

Ja zamierzam zostać jakimś komisarzem.

No dobrze ale myślę, że wyborcy oczekiwaliby czegoś więcej? To brzmi jak historia o kaście dyrektorów, którą kiedyś opowiedział mi Budzimir.

Pragnę kontynuować me dzieło na stanowisku Archibokassy, zresztą w ZSKHiW nie ma na chwilę obecną drugiej osoby, która by temu podołała(Król i tak nie może), to wyjątkowo odpowiedzialna i pracowita funkcja.

Ale ty jesteś strasznie leniwy w realu więc się chyba nie nadajesz.

Czy działasz w polityce ZSKHiW tylko po to, aby mnie obrażać?

Z chęcią wysłuchamy tow. Młynariewa jednak prosiłbym o niemieszanie spraw realnych do naszych wirtualnych wyborów.

Towarzyszu Xiao!
Jesteś nie tylko młodym obywatelem w ZSKHiW, ale chyba młodym człowiekiem. Wnioskuję to stąd, że masz bardzo nowoczesne poglądy. Ale przejdźmy do rzeczy.

1. Legalizacja prostytucji oprócz tego, że w warunkach mikronacji jest nierealna powinna być zabroniona z wielu powodów. Owszem przyniesie zyski, przyjemność itp. Ale przede wszystkim przynosi zniewolenie kobiet, a po drugie moralne rozpasanie. Wszystko mogę, wszystko mi wolno- to nie jest dobra droga.

2. Legalizacja narkotyków, oprócz w/w zysków przyniesie (realnym ludziom) zniszczenie zdrowia i nałóg. Palenie papierosów szkodzi na zdrowiu, a palenie marihuany to nie? Jeden i drugi problem nie dotyczy mikronacji, więc dalsza dyskusja na ten temat będzie jałowa.

Mieszkańcy v-świata to w większości ludzie młodzi.

Ale wracając do debaty zdaniem kandydata Monde legalizacja jest bez sensu, gdyż problem marihuany i prostytucji nie dotyczy mikronacji. Nawiasem mówiąc "zabronienie legalizacji" brzmi trochę dziwnie.

Ale one są legalne, nic ich nie zakazuje, odchodzimy od właściwego toku debaty.

Owszem, więc pora na kolejne pytanie:

Być może już w tej kadencji rozpocznie swą działalność konstytuanta. Czy kandydaci zamierzają zostać jej członkami? Jeżeli tak to jak widzą przyszły ustrój ZSKHiW?

Oczywiście, że tak. Najkrócej można powiedzieć, że monarchia z władzą królewską jako sądowniczą i silnym Parlamentem z podległym mu Rządem.

Tak, oczywiście. Co do ustroju- monarchia z silnymi (choć podległymi Rządowi) władzami terenowymi, które utworzą zdrową tkankę przyszłego państwa.

Tylko jeżeli nie będzie nikogo innego na to stanowisko. Ustrój - silna pozycja Króla (jako władza sądownicza), parlament i rząd wzajemnie się regulujące jako władza ustawodawcza i wykonawcza oraz dość wysoka samodzielność Gubernii.

Poczekamy jeszcze na głosy premiera Septimusa i prezesa Xiao.

Absolutnie zgadzam się z wypowiedzią Towarzysza Laszka Młynariewa i również to samo popieram.

Rzecz jasna, że tak. Jaki ustrój bym widział? Myślę, że najlepszy będzie taki, jak to przedstawił Mistrz Budzimir. Odośnie poprzedniego pytania debaty (przepraszam za mieszanie, ale myślę że pytanie było dość istotne), odpowiedź także powinna się znaleźć w wywiadzie jakiego udzieliłem Echu Aralii.

Wybory już jutro więc czas na ostatnie pytanie:

Niezależnie od wyniku wyborów co będzie Waszym priorytetem w trakcie trwania IV kadencji Parlamentu?

Działalność w Parlamencie i historia ZSKHiW.

W kolejności
KSZ, IBW, gubernie (bo "mam" dwie)

Praca w GW, działalność w komisariacie, milicja narodowa.