Gabinet (dyskusje na temat parlamentu)

[Krzysztof Septimus]

Po pierwsze Laszku, spokojnie mógłbym Ci pokazać Towarzyszu, że Towarzysz też nie udziela się codziennie na forum. Prawda, że częściej ode mnie, ale niech Towarzysz przyzna szczerze, życie realne jednego obywatela może się całkiem różnić od życia drugiego. Także na jakiej podstawie Towarzysz twierdzi, że to jest podejrzane? Skąd Towarzysz nie wie, czy nie wchodzę wtedy, kiedy mam na to chwilę czasu? Nie jestem przecież kimś, kto pełni jakieś najwyższe funkcje w ZSKHiW, więc nie będę poświęcał całego mojego życia prywatnego dla tego v-kraju. Mam swoje priorytety, tak samo Towarzysz ma swoje. I myślę, że właśnie jednym z nich jest zemsta na KRPW z powodu mojego odejścia z JUP. Nie może mi Towarzysz ( sobie i Budzimirowi też) tego wybaczyć, stąd wziął się najpierw Kult, a teraz ataki na mnie i sugerowanie pewnych rzeczy. Uważasz, że jeśli będziesz próbował czepiać się KRPW w każdej sprawie, czym by nie była, to się w pewien sposób odegrasz, Laszku? Nie sądzę, bo myślę, że to tylko sprawia, że Towarzysz traci w oczach obywateli. Mam nadzieję, że wyjaśniłem wątpliwości Towarzysza.

[Laszk Młynariew]

Ale Ty wchodzisz zawsze aby poprzeć Budzmira i większość Twoich postów sprowadza się do popierania jego zdania. Ten wyżej zamieszczony zresztą też.

[Mistrz Budzimir VII]

Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że obecne działania Laszka to zwykłe prowokacje?

[Laszk Młynariew]

Nie, gdzie tam. Po prostu zachęcam obywateli do wyrażania własnego zdania.

[Krzysztof Septimus]

Rzeczywiście, zachęciłeś mnie do wyrażenia własnego zdania. Ale nie widzę, żeby to było zachęcanie także innych obywateli do wypowiedzenia się. Raczej chodziło Ci o to, żebym to ja coś napisał. Każdy może wchodzić na forum i robić to co chce ( w granicach prawa).  Jeśli przeszkadzają Ci Laszku moje poglądy, to trudno. Nie przejmuję się tym zbytnio. Takie zaczepki w formie jedno - dwuzdaniowych postów na mnie nie zadziałają, tak jak chciałeś, żeby zadziałały. Pokaż mi Laszku jak mój wcześniejszy post popiera zdanie Budzimira. Ja tego nie dostrzegam. Wytłumaczyłem  Ci jedynie powody, które sprawiły, że robisz to, co robisz. A że wspomniałem tam o Budzimirze - no cóż, od niego się ten cały konflikt zaczął, więc siłą rzeczy musiałem o nim wspomnieć.

[Erick Monde]

Ale Ty wchodzisz zawsze aby poprzeć Budzmira i większość Twoich postów sprowadza się do popierania jego zdania. Ten wyżej zamieszczony zresztą też.

Drogi Laszku! To samo, tylko z królem robi Chrabuf, jest wręcz cieniem króla. Co mówi AIIF, popiera Chrabuf-bezkrytycznie. Może ludzie bez własnego zdania powinni mieć osobną partię, może nawet osobne forum..?

[Arkadiusz II Filip]

Ale Ty wchodzisz zawsze aby poprzeć Budzmira i większość Twoich postów sprowadza się do popierania jego zdania. Ten wyżej zamieszczony zresztą też.

Drogi Laszku! To samo, tylko z królem robi Chrabuf, jest wręcz cieniem Króla. Co mówi AIIF, popiera Chrabuf-bezkrytycznie. Może ludzie bez własnego zdania powinni mieć osobną partię, może nawet osobne forum..?

Może niech nie wpychają się do polityki?
Nie zniechęcaj obywateli!

[Mistrz Budzimir VII]

Własne zdanie to jedno, ale robienie wszystkiego na opak to co innego. Towarzysz Monde jak widzę zaczął popierać Laszka dopiero kiedy ten rozpoczął kampanię przeciwko KRPW, wcześniej Towarzysze byli wręcz wrogami. Taka zmienność nie należy do zbyt wiarygodnych względem potencjalnych wyborców(zakładam, iż ASPR wróci kiedyś do polityki). Już sami nie wiedzą kto jest mitycznym wrogiem, wszyscy czy konkretne osoby.
Towarzysz Gieorgij swoją drogą mimo prób polemiki zawsze w głosowaniach wspierał Towarzysza Mondego. Czy to znaczy, że nie ma własnego zdania? Nie, to zwyczajny rezultat należenia do określonej partii mającej swoją linię polityczną. Inną kwestią jest to, że ta linia w przypadku ASPR jest antytezą wobec tych, którzy w danej chwili rządzą faktycznie lub tylko według nich(paszkwile dotyczące 'opozycji rządzącej').

[Erick Monde]

wcześniej Towarzysze byli wręcz wrogami

Nic podobnego. Stałem i stoję w opozycji do Króla (zgoda), w opozycji do Archibokassy (zgoda), ale nie w opozycji do Laszka.
A tak apropos w Parlamencie mój post dostał ostrzeżenie, mogę spytać czemu? Chciałem tylko spytać czym tak zasłynął Pan Swarzewski. Żeby było śmieszniej sam Pan Swarzewski, odpowiedział i też dostał ostrzeżenie, czemu??

[Mistrz Budzimir VII]

Wypowiadać się można w trakcie debaty, w tamtym momencie trwały procedury rozpoczynające obrady. Ostrzeżenie samo w sobie nie niesie żadnych konsekwencji (zresztą na tym polega idea ostrzegania).

[Erick Monde]

Bzdura, żadne procedury. Premier pochwalił tow. Swarzewskiego, że tak wiele zdziałał, a ja grzecznie spytałem, co takiego zdziałał. Komuś korona spadła, że tow. Swarzewski odpowiedział? A może ostrzeżenie było za to, że zamiast klaskać z resztą zadałem pytanie? Pan Premier pochwalił Komisarza ds Wewnętrznych, a jak powiedział (albo napisał) sam zainteresowany cyt.: "Jak na razie nic wielkiego nie zrobiłem(...)." Może taka deklaracja nie spodobała się siejącemu propagandę sukcesu Rządowi? Hm?

[Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Towarzyszu Monde, Rząd nie sieje żadnej propagandy sukcesu. Sianie takiej propagandy po trochę ponad tygodniu rządzenia byłoby z resztą bez sensu.
No, a ja wciąż nie wycofuję słów, że nic wielkiego na razie nie zrobiłem. Jednak chyba Towarzysz sam przyzna, że może nie w jakiś wielki sposób, ale Komisariat Spraw Wewnętrznych aktywnie działa?

[Arkadiusz II Filip]

O ile wiem, to Towarzysz Monde, gdy był na stanowisku NKSW nie zrobił nic wyjątkowego.

[Mistrz Budzimir VII]

W czynnościach rozpoczęcia i zakończenia obrad Parlamentu nie są przewidziane jakiekolwiek inne wypowiedzi niż zostało to prawnie określone. Może ktoś sobie napisać, że bije pokłony mej wspaniałości, a i tak otrzyma ostrzeżenie. Parlament jest organem częściowo uregulowanym i nie pozwolę na jawne łamanie zasad.

[Mistrz Budzimir VII]

Towarzysze!
W dniu dzisiejszym od godziny 00.00 do 1.30 zajmowałem się zasadami Parlamentu, drobnymi poprawkami starych artykułów oraz co najważniejsze artykułem szóstym. Uregulowałem kwestie królewskich ustaw początkowych oraz ratyfikacji umów międzynarodowych (ze względu na specyfikę drugiego tego typu ppP powodującej ograniczenie roli obywateli można w jego sprawie głosować za organizacją referendum, opcja ta pojawi się również przy poprawkach do konstytucji).
Nie chcę się chwalić, w trakcie prac naszła mnie pewna myśl i chcę Was o coś zapytać. Otóż w zasadach Parlamentu jako piąty typ ppP wymienione jest zezwolenie na realizacji misji dyplomatycznej. Komisarz ds. dyplomacji za każdym razem musi pytać się Parlament o zgodę choć to Premier jest jego zwierzchnikiem. Powoduje to znaczne opóźnienia w kwestiach polityki zagranicznej. Nie będę lał wody, chcę usunąć ten niepotrzebny moim zdaniem typ ppP. Przecież i tak wszystkie umowy trafiają do Parlamentu w celu ratyfikacji i od nas zależy czy będą czymś więcej niż bezwartościową mapą bitową. Co o tym sądzicie?