Czy Echo Aralii szkodzi opinii o ZSKHiW?

[Mistrz Budzimir VII]

Towarzysze!
Pytanie jest oczywiste, jako komisarz spraw wewnętrznych chciałbym się dowiedzieć jaka panuje u nas opinia.

[Ciecierad Ciecieląg]

Echo Aralii mogłoby być całkiem dobrą gazetą. Niestety nie jest, bo jest od razu negatywnie nastawione do ZSKHiW. Artykuły nie są pisane obiektywnie, a przedstawiają złą opinię o nas i to opinie jednej tylko osoby.

[Arkadiusz II Filip]

Po części szkodzi, głównie dlatego, że Redakcja nigdy nie utożsamia się z ZSKHiW, traktując nasze państwo jak obcy kraj, okupanta. Czasem jest to zabawne, gorzej gdy ktoś z zewnątrz bierze artykuł takowy na poważnie.

[Erick Monde]

Jaka obiektywna ankieta!

Echo Aralii mogłoby być całkiem dobrą gazetą. Niestety nie jest, bo jest od razu negatywnie nastawione do ZSKHiW. Artykuły nie są pisane obiektywnie, a przedstawiają złą opinię o nas i to opinie jednej tylko osoby.

Ta zła opinia Ciecieradzie to smutna prawda. Ani Joksymila, ani wojen (nawet nie wiem ile ich było), ani tej niechcęci w kierunku Aralii nikt sobie nie wymysłił- to prawda. Jak sami piszecie gazeta powinna być obiektywna, gdybym pisał tylko to, co cieszy "ekipę" to byłaby obiektywna?

Artykuły nie są pisane obiektywnie

A konkretnie który, w którym miejscu? Wszyscy tylko generalizujecie, żadnych faktów czy przykładów. Podajcie, w którym miejscu minąłem się z prawdą, to zmienię treść artykułu.
Za to Informator wchodzi Rządowi w de bez mydła, tyle tam słodzenia. Jak widać nikt nie jest idealny.

[Ciecierad Ciecieląg]

Choćby nawet te ,,kolejne twarze" nie mają żadnego logicznego uzasadnienia. Sprawa Joksymila(co powtarzam już po raz któryś) została wyjaśniona i w dużej mierze wyszła krajowi na dobre(ma, co prawda, swoje wady ale nie ma ideałów). Poza tym, zauważ, że na kontynencie panuje nie tyle niechęć do Aralczyków ogólnie, a raczej do Twojej Osoby.

[Mistrz Budzimir VII]

Niechęci do Aralczyków nikt nie wymyślił, ponieważ sam ją wytworzyłeś.

[Arkadiusz II Filip]

Ankieta jest taka jak jej wyniki (o ile opcje odpowiedzi nie są identyczne). Co ma pisać "Informator" skoro jej redakcje stanowi członek rządu?

[Ramon Serano Lopez IV]

Do ankiety dodajcie "nie mam zdania".

[Mistrz Budzimir VII]

Jeśli nie ma się zdania to po prostu się nie głosuje. Nie sprawdzam tym aktywności obywatelskiej.

[Marcel Hans]

Wypowiem się, mam nadzieję, że mogę.
Echo Aralii nierzadko reprezentuje swoimi artykułami poziom niski. Nierzadko dochodzi tam do jakiś ataków czy przeinaczeń (z tego co słyszałem i widziałem). Niemniej im więcej państwo wirtualne ma mediów promujących się na Planecie, tym więcej ma też ambasadorów promujących to państwo w v-świecie.
Do przekłamań oczywiście nie powinno się dopuszczać, ale to już kwestia wymiaru sprawiedliwości. U nas poświadczenie nieprawdy w artykule to przestępstwo.

[Mistrz Budzimir VII]

Niestety tak jak wspomniał Arkadiusz Echo Aralii to gazeta Aralii, a nie ZSKHiW. Czytając je ma się wrażenie, iż jesteśmy okupantem, który siłą ich zmusza do bycia podległymi. Ja od bardzo dawna jestem zdania, że jeśli nie ma współpracy to powinniśmy sobie podziękować. Gieorgij potrafił współpracować, naprawił forum kiedy nasz Król coś zrąbał, szykował przenosiny na nowy serwer, niestety od początku tego roku pojawił się zaledwie parę razy. Tłumaczę to sobie maturą, mam nadzieję, że wkrótce powróci. Jeśli nie... będzie trzeba zmodyfikować hasła dostępu do serwera i negocjować z Erickiem kwestię niepodległości.

Ericku! My sobie bez Ciebie poradzimy, pytanie czy Ty bez nas? Jeśli istnienie Aralii w ZSKHiW ma opierać się na kłótniach to nie ma sensu dalszej współpracy!

[Laszk Młynariew]

Jaka obiektywna ankieta!

Ankiety polegają na wyrażaniu własnego zdania. A własne zdanie, własny punkt widzenia to właśnie subiektywizm.
 

Artykuły nie są pisane obiektywnie

A konkretnie który, w którym miejscu? Wszyscy tylko generalizujecie, żadnych faktów czy przykładów. Podajcie, w którym miejscu minąłem się z prawdą, to zmienię treść artykułu.

Obiektywnie by było, gdybyś podawał suche informacje typu: odbył sie proces, kto przeciwko komu, wyrok. Jak wstawiasz swój komentarz, na dodatek całkowicie stronniczy to to już nie jest obiektywne. Poza tym już sam tytuł "źle się dzieje" jest wynikiem twojej subiektywnej oceny. A co do faktów, przykładów: wciąż nie podałeś gdzie jest napisane, że Archibokassa nie może nakładać kar finansowych. 

[Erick Monde]

I znowu dużo uogólnień, a mało konkretów. Hansie, w którym numerze/artykule/linijce rozminąłem się z prawdą?

Ciecieradzie- artykuł pt.: "Wszystkie twarze Budzimira" jednak miał ziarno prawdy- Joksymil był subkontem, to jest fakt. Nie mów więc, że to bzdura.

Laszku- czy pisząc artykuł nie mam prawa wyrazić swojej opinii? To gdzie mam takie prawo jeśli nie na łamach własnej gazety?

Budzimir, jak mam się czuć nieatakowany, jak zewsząd te ataki są. Posłużę się przykładami: odmówiłeś mi dotacji na budowę Nemo, król (w roli Archibokassy) karze mnie tylko za to, że zadałem pytanie. Jak wymyślacie "wojnę" to chociaż ostrzeżcie- uwaga, robimy fabularną wojnę. Jak ja nie mam się czuć atakowany, skoro zostałem w Aralii sam, a reszta obywateli jest nastawiona przeciwko mnie? Wczujcie się w moją sytuację.

ufff, chyba odpowiedziałem wszystkim! I to szczerze!

[Ciecierad Ciecieląg]

Jesteś sam i to Ty jesteś nastawiony przeciwko wszystkim, a nie wszyscy przeciw Tobie.

Nie neguję faktu, że Joksymil był subkontem, z tym, że utworzenia takiego subkonta, w celu rozwoju fabuły jest pożyteczne.

[Laszk Młynariew]

No oczywiście, że masz prawo do wyrażania własnej opinii w artykułach. Tyle, że wtedy artykuły nie są obiektywne. A w parlamencie nie zostałeś ukarany za to, że zadałeś pytanie, tylko za to że wielokrotnie zadawałeś pytania wtedy gdy proszono by pytań nie zadawać. Na przeciętnym forum dostałbyś za coś takiego przynajmniej bana w danym dziale.