Historia Przedinternetowa, część 1.

[Mistrz Budzimir VII]

Pustość, pustość wszędy, do załącznika wszyscy pędy!

[Arkadiusz II Filip]

Pragnę zaznaczyć, że Mistrz Prof. Gen. Budzimir zapowiadał premierę tego dzieła już w 2010 roku. Nadto dziękuję mu za pośpiech i jakże przedterminowe ukończenie Prologu. Możemy się spodziewać, że gdy dojdziemy do czasów powiedzmy sprzed stu lat będzie jeszcze żył ktoś urodzony przed rokiem 2000.

[Mistrz Budzimir VII]

Dlatego nie narzekam na autora Pieśni Lodu i Ognia . Jeśli się dobrze przyjmie to będę miał większą motywacje do pisania pierwszego rozdziału, które może zacznę pod koniec tygodnia.

[Laszk Młynariew]

Te komentarze do źródeł historycznych są dość nudne. Nie można tego powiedzieć natomiast o samych źródłach. No i trochę za długa ta historia. Chyba nie wiele osób zechce ją przeczytać.

[Mistrz Budzimir VII]

Król (prywatnie) stwierdził, że odniesienia lepsze niż źródła. Ty twierdzisz na odwrót. Nie ma to jak komentarze z których mogę wysunąć wnioski na przyszłość. Pewnie chodzi Ci o to, że to źródła pchają historię do przodu, a odniesienia dotyczą miniętego źródła i raczej podczas nich jest od tego przerwa. Informuję, że jeśli następne części powstaną będzie raczej mniej źródeł i więcej tekstu zwyczajnego z tym, że będzie on także opisywał wydarzenia, pchał 'fabułę' do przodu. Źródła zaś staną się dodatkiem, a nie osią tekstu.

[Laszk Młynariew]

Tak dokładnie to chodziło mi o to, że komentarze są nudne.

[Mistrz Budzimir VII]

Nie tworzę niczego nastawionego na akcję, sam jestem bardziej zadowolony z komentarzy, aniżeli ze źródeł. Gdybym po prostu dawał te legendy i mity bez ich interpretacji, bądź odnoszenia do kwestii ich genezy całość stałaby się zwykłym jednowymiarowym fantasy.

[Laszk Młynariew]

A tak to jest fantasy z nudnymi, pozbawionymi sensu przypisami.

[Mistrz Budzimir VII]

Jak zdefiniujesz nudność? Wejdź na STEAM.

[Laszk Młynariew]

Te "źródła" to ciekawe i zabawne historyjki. Natomiast przypisy nie są zabawne. Rozprawiają one rozwlekle o nieistniejących historykach co jest dość nudne.

[Mistrz Budzimir VII]

To wykład historyczny, więc o historii traktuje. Poza tym nie wyobrażam tego sobie bez odniesień w których wcale tak dużo o historykach nie było. Źródła są tylko środkiem do celu i dodatkiem.

[Mistrz Budzimir VII]

Taki błąd pod koniec się w obliczeniach wkradł, a nikt na to uwagi nie zwrócił. Tak czy siak poprawione. Jak ktoś znajdzie jakiś błąd to niech o tym informuje.

[Arkadiusz II Filip]

Mi zaś najbardziej podobają się komentarze. A nawiasem mówiąc czy historia byłaby historią z samymi źródłami a bez badania ich i interpretowania?

[Mistrz Budzimir VII]

Dodałem jeden akapit w komentarzach, kto pierwszy znajdzie ten dostanie tysiąc loli.

[Krzysztof Septimus]

Oficjalnie ogłaszam, że przeczytałem całość (wiem, wiem, trochę długo to zajęło). Jutro opiszę już swoje wrażenia z lektury. Jest kilka błędów, ale propozycję poprawek prześlę Budzimirowi na PW.