A to można i tak, że od razu trzeci. Faktycznie nigdzie się nam nie spieszy - ja po prostu lubię czasem sam przed sobą udawać, że jestem zorganizowany. Skoro już mam odpowiedź, to siadam do pracy powoli. Tymczasem jeszcze ponawiam pytania:

Jako że nadal wertuję moje notatki na temat tego jako usprawnić forum, jak wszystko, z czasów zarazy w świecie realnym, znalazłem swoje ówczesne spostrzeżenia na temat FAQ. Część z nich pozostaje nadal aktualna. Królewska propozycja nowego tekstu choć z bardzo wartościowym komentarzem Arbuza, nie została ostatecznie dopracowana zgodnie z uwagami tow. premiera. Z tego względu postanowiłem, że w najbliższym czasie spróbuję dawne notatki swoje wykorzystać i przedstawić trzy zarysy nowego FAQ:

-to oficjalne ale uaktualnione tak, jak to sobie pomyślałem, żeby uaktualnić,
-propozycję Ametysta poprawioną w duchu uwag Arbuza,
-własny projekt pisany od zera.

To ostatnie zajmie mi siłą rzeczy najwięcej czasu. Nie ma sensu podawać terminów, bo ani się nikomu nie spieszy z niczym, ani ja nie umiem przewidywać ile mi z czymkolwiek zejdzie. Dlatego na razie chciałbym raczej dopytać o pewną ważną rzecz. Czy FAQ jako takie miał charakter oficjalnego dokumentu? Czy było regulowane prawnie? Czy może to po prostu owoc praktyki działań administracji forum, który powszechnie zaakceptowaliśmy? Pytam dlatego, że jeśli istniały jakiekolwiek regulacje w tej sprawie, będę chciał rozpocząć formalny proces zmiany FAQ a nie tylko luźną dyskusję nad nim i proces ten sfinalizować. Przy okazji moglibyśmy ogółem zrobić coś konkretnego w końcu - bo jak pokazuje praktyka, rozpoczynanie teoretycznych dyskusji poprzedzających działanie zamiast połączonych z nim nie przynosi efektu w postaci ożywienia kogokolwiek, a i same dyskusje bywają dość jałowe. Stąd też proszę o konkretne odpowiedzi na moje pytania co do prawnego statusu FAQ przede wszystkim i ewentualnie inne uwagi i komentarze.

PS: To wprawdzie chyba kwestia do działu administracyjnego, ale skoro (jak się spodziewam) mogę być jedynym inicjującym działania, chciałbym się zorientować jak dużą swobodę moderatorską mam w zakresie potrzebnym do realizacji niektórych koniecznych przedsięwzięć.

Nie ze wszystkimi - to na pewno. Ale czy te rzeczywiście wprowadzone nie są jego dziełem?

No tak... a żeby nie odgrzebywać  wątków wszelakich, po których ten temat i tak się już rozdrobnił - czy po powrocie z Doliny Muminków i okolic zacząłeś sondować możliwości finansowe dobrych ludzi?

Pytanie czy jesteśmy w stanie odpowiednio rozłożyć akcenty. Bo o ile takiego zalewu informacji jak dawniej tak czy owak nie będzie i przez co zapewnianie łatwego i szybkiego dostępu do informacji nie będzie aż tak trudno, jak swego czasu mogłoby być, to tego typu element nadal mógłby być przydatny. Z drugiej strony, niekoniecznie to musi być najważniejsza rzecz dla całkowicie nowych. Bo oczywiście można założyć, że strona powinna robić wszystko, a najlepiej żeby robiła to dobrze. Tak czy owak na czymś musimy się skupić. A do tego wybrać na czym się skupiać w pierwszej kolejności podczas jej tworzenia.

Ech... możliwości nam się ograniczają. Coraz bardziej się martwię, że mój powrót będzie skazany na bycie wypełnionym ciągłym biadoleniem. Chyba że ewentualnie dałoby się przekonać Budzimira żeby nawet przy ewentualnym braku zaangażowania w działalność bieżącą w razie potrzeby służył pomocą w tym zakresie - o ile taki scenariusz uznalibyśmy za możliwy w ogóle.

Jeśli wrócę do dawnego pomysłu włączenia do dziabaduskich zwyczajów robienia macy z krwi rotryjskich dzieci, zapewne złożę Ci propozycję biznesową. To stanowisko może się przydać.

Jasne, jasne. A kto jakieś przysięgi w języku tych ludzi składał dokładnie 21 września o godzinie 19:47 i 58 sekund jako Ametyst Dziecię na ich forum?

A tak z ciekawości, to według rotriokatolików można być kardynałem jako budzimirysta?

Czy na dłuższą metę jest to temat, którym powinienem/powinniśmy sobie zaprzątać głowę? Bo nie wiem czy warto dopytywać o szczegóły czy uznać, że zrobione to zrobione i na co drążyć temat?

A czy z ludzi bawiących się w technikalia tylko Budzimir to robił czy Ty też w razie potrzeby byłbyś zdolny do robienia rzeczy tego rodzaju (tj. choćby eksperymentów)? Bo o ile na siłę nie ma sensu niczego takiego robić, to dyspozycyjność jednej albo obu osób mogących się tym choćby w najbardziej leniwym tempie zająć, może mocno zmienić to, co bylibyśmy w stanie realnie planować. Chodzi o wyznaczenie realistycznych granic dla rozważań nad przyszłością monarchosocjalizmu.

To jak tak, to szanuję. Chyba nie potrzebuję na razie ale podoba mi się, że w czasach kryzysu ktoś pomyślał o rozwiązaniu problemów v-świata sprzed 10 lat.

Tylko na tymczasowej nie zawarliśmy żadnego rodzaju newsów. Nie było też informacji poza wyjaśnieniem czym są mikronacje oraz paroma zdaniami wprowadzającymi w klimat. Na wixie w młodzieńczych czasach prowadziłem Głos Mieńszewików i teoretycznie dam się tam zamieszczać wpisy, aczkolwiek nie należy to do najwygodniejszych ani dla czytelnika ani dla redakcji takiego czegoś. Co do funkcji wizytówki: warto zastanowić się, dla kogo ona przede wszystkim powinna być przeznaczona? Dla potencjalnych nowych mikronautów? Dla już żyjących, ale za granicą, żeby mieć czym szpanować? Albo może właśnie dla obywateli, którzy chcieliby np. ogarnąć sobie serwis prasowy bez przekopywania się przez forum?

Skoro tak, to obawiam się, że choć można liczyć na moją pomoc w wielu sprawach, to kasowanie botów będzie musiało działać zgodnie z zamierzchłą tradycją i tylko dawna Triada będzie mogła oddawać się takim rozrywkom. Bardzo źle - zabijanie botów sprawiało mi prawdziwą radość w świecie realnym, a jeszcze było pożyteczne.

A nawiasem mówiąc, czy przypadkiem Laszk nie miał podobnego problemu dawno temu? I czy istnieje jakieś sensowne ale i zrozumiałe dla informatycznego analfabety wyjaśnienie od czego to zależy?

Skoro tak, to chyba zacznę posługiwać się tytułem grafa von Grabben. To wydaje się mieć najwięcej sensu. Poproszę o modyfikację rejestrów, w których widniało moje nazwisko.

Mam dość poważną zagwozdkę co do mojej tytulatury. Moja przynależność ,,administracyjna" do guberni nie stanowi może wielkiego problemu ze względu na niemieckość KGH i GZ, ale chociaż nie widzę sensu we wprowadzeniu odrębnej tytulatury dla GZ obecnie, to na dłuższą metę być może warto będzie taką stworzyć dla uwzględnienia specyfiki stepowej (musiałbym jednak do tego czasu opisać kulturę Stepów, bo to coś, czego nie podjąłem się nigdy, a skoro Hirschbergia została ogarnięta, to GZ jako z natury bardziej wyrazista nie może zostawać w tyle).

Pytanie więc: czy sensowniej byłoby abym przyjmował tytulaturę hirschberską o ewidentnie feudalnym rodowodzie czy może olał i zaczekał do momentu opisania tradycji koczowniczej niemieckiej szlachty stepowej?

No i też jednak zamierzam bardzo mocno wrócić do korzeni - koniec końców moja obecność tutaj zaczęła się od tożsamości dziabaduskiej, z której nigdy nie zrezygnowałem. Co mam robić?