Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Rozpoczynam rozprawę przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII Bar-Toshowi Derikorowi. Udzielam głosu oskarżycielowi Erickowi baronowi Monde-Kovacsowi reprezentowanemu przez KPiA Alcanthar. Proszę o odczytanie aktu oskarżenia oraz o przedstawienie dowodów.

Strona Oskarżająca zgłasza zastrzeżenie co do niezależności sędziego i prosi o wyznaczenie innego, który niezależny będzie lub powołanie 3 sędziów niezależnych spoza granic ZSKHiW pod warunkiem, że żadna ze stron w danym kraju nie cieszy się inną opinią niż neutralna oraz nie prowadzi żadnych interesów finansowych politycznych etc.

Jestem jedynym sędzią niezwiązanym z żadną partią. Sprowadzenie sędziów zagranicznych podważy niezależność ZSKHiW. Może jednak Oskarżyciel ma jakieś propozycje co do krajowego sędziego?

Strona oskarżona zwraca uwagę na fakt, iż strona oskarżająca sugerując prowadzenie rozprawy przez obcokrajowców czyni ją niewiarygodną, gdyż nie byli oni na terenie ZSKHiW w trakcie rzekomych przestępstw, zaś drugie forum na którym kult kurdupla został w pełni legalnie przeze mnie czyli komisarza ds. religii zdelegalizowany uległo skasowaniu.

Król może i nie jest związany z jedną partią lecz w realnym świecie utrzymuje dobry kontakt ze stroną oskarżoną co podważa obiektywizm króla.
Po drugie jako władca kraju będzie dążył do tego by kraj zyskał na rozprawie np poprzez ułagodzenie obu stron i tym samym zatrzymaniu ich w ZSKHiW.
Niezależność ZSKHiW nie jest moim problemem. Ja chcę tylko uczciwego procesu.
Sędzia nie musi być na miejscu zbrodni by ją osądzać. Prawda??

Wnoszę o dwa dni przerwy z racji mojej nieobecności.
Proszę w tym czasie zastanowić się nad kwestią sędziego.

Ogłaszam przerwę do dnia siódmego maja 2012 roku.


Dobry kontakt utrzymuje także np świadek Młynariew co nie przeszkadza mu jak wiemy w prowadzeniu sporów z Oskarżonym.



Czy jest coś dziwnego w tym, że kieruję się przede wszystkim racją stanu? Poza tym w naszym kraju nie znajduję aktywnego obywatela niepowiązanego z żadną ze stron.

Witam was.
Z powodu głębokiego deficytu osobowego, który widzę w tej sprawie, chcę zgłosić siebie jako kandydata na sędziego.
Czy ktoś jest przeciw?

Owszem towarzysz Młynariew utrzymuje kontakty ze stroną oskarżoną.
Jednak po pierwsze nie został powołany na świadka ani przez stronę oskarżoną jak i oskarżającą więc nie rozumiem co w tym przeszkadza.
Po drugie nawet jeśli towarzysz Młynariew zostanie powołany na świadka nie rozsądza on konfliktu lecz jest świadkiem więc ma przedstawić dowody i/lub zeznania zgodne z prawdą. Nie przeszkadza to w utrzymywaniu jakichkolwiek stosunków z oskarżonym.
Towarzyszu z jakiego towarzysz kraju pochodzi??

Pochodzę z Hirschbergii.

Z tego co sprawdziłem to Towarzysz Szulima posiada obywatelstwo ZSKHiW i nie jest członkiem żadnej partii. Jestem gotów wyznaczyć Go sędzią.

Jest on jednak obywatelem nieaktywnym. W dodatku dziwnym trafem uaktywnił się na czas rozprawy. Domyślam się iż albo król albo oskarżony poprosili go o wzięcie udziału w procesie na stanowisku sędziego.
Co do akceptacji towarzysza na stanowisku sędziego muszę skontaktować się ze stroną przeze mnie reprezentowaną.

Stanowisko moje jest następujące:
Nie akceptujemy towarzysza Nieprocha J. Szulimy na stanowisku sędziego z powodu tego iż równie dobrze moglibyśmy tymczasowo zaprosić innego ''obywatela nowego'', który poprowadziłby rozprawę.
Uważam, że wkład towarzysza w rozwój ZSKHiW lub jakiekolwiek inne działanie jest zbyt małe by można uznać godnym czegoś tak znaczącego jak osądzanie konfliktów dwóch bądź co bądź doświadczonych obywateli nawet jeśli nie tak samo doświadczonych.
Jeśli władza sądownicza ZSKHiW nie jest w stanie znaleźć sędziego spełniającego nasze warunki lub zwołać sąd 3 obywateli innych krajów to proponujemy na stanowisko sędziego Krzysztofa Septimusa.
Choć nie jest on niezależną osobą jest jednak godną zaufania osobą do tego stopnia, że nie boimy się mu zaufać mimo bliskich relacji ze stroną oskarżoną. Dla bezpieczeństwa jednak i komfortu strony oskarżonej proponujemy jeszcze Siergieja Makłowa.
Pomimo iż nie jest on aktywnym obywatelem jednak jego opinia w mikroświecie i obywatelstwo w ZSKHiW pozwala nam oddać się również pod jego osąd.
Ale oczywiście tą decyzję pozostawiamy aktualnemu sędziemu.

Towarzysze!

Z tow. Makłowem nie mam ostatnio kontaktu jednakże spróbuję się z nim skontaktować do dnia jutrzejszego i w razie odpowiedzi pozytywnej rozpatrzę obie propozycję lub powołam trybunał kilkuosobowy z możliwością przewodniczenia składowi orzekającemu. W przypadku niedotarcia do Niego na stanowisko sędzie wyznaczę towarzysza Septimusa. Rozprawa rozpocznie się dnia 12 maja 2012 r. Do tego czasu zamykam wątek. Informacje będą publikowane w wątku Kolektywu Sądowego. Komentarze proszę umieszczać w Gmachu Sądowym.

No i co z tą rozprawą?

Mówiłem aby pisać w innym wątku. Towarzysz Makłow nie odpowiedział na wysłaną mu wczoraj propozycje. Wyznaczam więc tow. Septimusa na stanowisko przewodniczącego składu.


(-) Arkadiusz Filip

A zatem wznawiam rozprawę przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII. Udzielam głosu Oskarżeniu. Jednocześnie proszę zaprezentować dowody.

Oskarżonemu czy stronie oskarżającej??

Towarzyszu, Oskarżenie to strona oskarżająca w procesie sądowym. Ponownie udzielam głosu Oskarżeniu.

W związku przedłużającym się oczekiwaniem na głos strony oskarżającej, kieruję do niej pytanie: Czy oskarżenie rezygnuje z postępowania sądowego?
Udzielam głosu oskarżeniu.

Drogą nieoficjalną wpłynął do mnie wniosek, żeby dać oskarżeniu czas. Podjąłem decyzję o przyjęciu wniosku. W związku z tym ogłaszam przerwę w rozprawie do dnia 19.05. br. do godziny 14. Zastrzegam jednak, że raczej przerwa nie ulegnie przedłużeniu. Proszę więc dobrze wykorzystać ten czas. Kieruję te słowa zarówno do stony oskarżającej jak i do oskarżonego.

Strona oskarżona wyraża sprzeciw wobec załatwiania takich spraw drogą nieoficjalną, działanie to działa na szkodę oskarżonego czas ciążenia na mnie zarzutów, które do tej pory nie zostały wypowiedziane.

Proszę się nie martwić. Zdaję sobie sprawę, że przez ten czas zarzuty ciążą na oskarżonym. Z tego też powodu, jeśli strona oskarżająca będzie próbowała dalej przedłużać rozprawę, nie pozwolę na to. Proszę wytrzymać jeszcze tych kilka dni. Jedną przerwę strona oskarżona już jakoś przeżyła, to drugą także. Jednak jak już zaznaczyłem, nie zezwolę na dalsze przedłużanie tej rozprawy. Upraszam także stronę oskarżającą o składanie wniosków w odpowiednim miejscu, czyli tutaj. Następne wnioski, które wpłyną inną drogą będą ignorowane (tzn. jeśli uznam to za stosowne to będę dyskutował na ich temat, ale nie będę podejmował na forum związanych z nimi działań) do czasu, gdy pojawią się w tymże wątku. Będzie to dotyczyło każdej rozprawy, którą będę prowadził. Ponadto moja decyzja uprawomocni się, gdy ten kto składał wniosek, czyli w tym wypadku strona oskarżająca, potwierdzi że takowy do mnie skierowała. Udzielam głosu stronie oskarżającej.

Potwierdzam swoją prośbę o przerwę w rozprawię.
Prośba jest spowodowana moimi obowiązkami realnymi.
Przez miesiąc nie było mnie w szkole (choroba), a rok szkolny się kończy. Oprócz wcześniejszych zaliczeń mam obecne i tak się to nawarstwia.
Postaram się w piątek lub sobotę wrócić i prowadzić rozprawę dalej.

W takim razie przerwa w rozprawie do dnia 19.05 do godziny 14:00!
Od tego momentu aż do ponownego rozpoczęcia procesu tylko sędzia jest uprawniony do wypowiadania się tutaj. Kto złamie to postanowienie zostanie ukarany grzywną. Ewentualne uwagi proszę kierować tutaj (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=149.0).
Takie małe spostrzeżenie na przyszłość, Towarzyszu. To sędzia prowadzi sprawę, nie strona oskarżająca. Lepiej byłoby powiedzieć, że będzie Towarzysz gotów do kontynuowania rozprawy.

Przepraszam za opóźnienie. Zatem wznawiam rozprawę przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII! Proszę stronę oskarżającą o zabranie głosu i przedstawienie dowodów.

Strona oskarżona pragnąc zakończyć rozprawę oczyszczeniem z zarzutów, nie zaś jej przerwaniem wnosi o przedłużenie czasu na przemowę strony oskarżającej do dnia 21 maja 2012 roku godziny 21.00.

Zgoda, przyjmuję wniosek. Oskarżenie ma czas na przemowę do wskazanego wyżej terminu.

Oskarżenie nie dotrzymało terminu. Mimo, że miało okazję, bo miało nieco ponad 24 godziny więcej niż zakładałem. Trudno. Nie mamy zatem żadnych dowodów na przewinienia Budzimira wskazane w oskarżeniu. W związku z tym uznaję Budzimira niewinnym zarzuconych mu czynów. Ponadto skazuję oskarżyciela, czyli Towarzysza Mondego lub KPiA Alcanthar (uzgodnijcie kto zapłaci) na opłatę administracyjną w wysokości 1500 loli. Nakazuję również przekazanie Mistrzowi Budzimirowi 1000 loli zadośćuczynienia za przedłużanie rozprawy bez przedstawienia dowodów i co za tym idzie naruszanie jego dobrego imienia. Daję na to tydzień od dzisiaj. Potem za każdy tydzień zwłoki opłaty będą podwajane. Dziękuję. Zamykam rozprawę!
Sędzia stuka trzy razy młotkiem, po czym opuszcza salę rozpraw.