|
Tytuł: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Kwietnia 26, 2012, 11:52:09 Pieśń ludowa (http://www.youtube.com/watch?v=bEHKIkDQT3U)
Towarzysze! Inaugurując czwarte obrady Parlamentu III kadencji nie mogę być zadowolony z obecnej sytuacji w kraju. Osoby, które podjęły się odpowiednich zadań przyjmując nominacje na sprawowane stanowiska właściwie nagle opuściły kraj. Rozumiem, że w świecie realnym na wielu z Was spadło sporo obowiązków. Nie mam prawa krytykować Was za to, że stawiacie real-świat na pierwszej pozycji. Wielu z Towarzyszy nie poinformowało nikogo o swojej nieobecności lub o jej przedłużeniu. Mam nadzieję, że czwarte obrady przyniosą zwrot w tej sytuacji a obecny brak aktywności (tylko 500 postów miesięcznie jak dziś zauważył Mistrz Budzimir) okaże się krótkotrwałym, zaś planowane posiedzenie Rządu zdopinguje komisarzy. Wszak mamy realny długi łikęd i sporo czasu. Czeka nas debata nad kilkoma interesującymi projektami. Wkrótce jak mniemam zostaną przedstawione przez premiera Septimusa kolejne ustawy ws. kompetencji członków Rządu. Nie ukrywam, że w najbliższym czasie pragnę przekonać Towarzyszy do zawieszenia obecnej konstytucji. Sądzę, iż do czasu zakończenia prac przez niepowołaną jeszcze Konstytuantę będziemy mogli funkcjonować bez ustawy zasadniczej, która pisana była na potrzeby innego ustroju. IV obrady Parlamentu ZSKHiW Trzeciej kadencji uważam za otwarte! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Kwietnia 26, 2012, 12:51:07 Witajcie!
Niestety jestem zmuszony potwierdzić słowa króla. Z naszą aktywnością jest słabo, jednakże nie dotyka to samego Parlamentu, więc nie tego dotyczy ma krótka mowa. W naszej instytucji ustawodawczej szykuje się mała rewolucja jaką są komisje parlamentarne. Co prawda z poziomu samych obrad różnic wielkich poza wyższym poziomem ppP nie uświadczymy, ale staną się one kolejnym drobnym katalizatorem aktywności w już i tak jednym z najżywszych działów forum. Żywię szczerą nadzieję, że wkrótce idea ta zostanie zrealizowana. Nie ma sensu się nad tym rozpisywać, oddaję głos Premierowi ZSKHiW. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Kwietnia 27, 2012, 03:49:51 Witajcie Towarzysze!
Jak widać sporo z nas ma ostatnio problem z aktywnością, który jest spowodowany światem realnym. Ja sam najlepiej się o tym przekonałem ( i z góry przepraszam za opóźnienie. Gdyby w świecie realnym była nieco inna sytuacja wczoraj, to już wczoraj bym wygłosił przemowę). Również mam nadzieję, że ponowne obrady uaktywnią nieco naszych obywateli. A zatem czas na obowiązkową część mojego przemówienia, czyli podsumowanie ostatnich działań Rządu. Znowu najaktywniejszy był Komisarz ds. Dyplomacji. Zostały, za moją zgodą, obecnie zawieszone stosunki dyplomatyczne z Republiką Santanii i Burgii. Chciałbym także publicznie pochwalić tegoż komisarza za sprawną reakcję w sprawie państw uznawanych przez Sarmację. Sprawa została już wyjaśniona. Komisariat ds. Zbrojeń i Armii rozpoczął przygotowania do uruchomienia tarczy antyrakietowej. Jednocześnie ostatni raz upominam Komisarza za brak aktywności. Więcej razy po prostu nie będzie. Komisarz ds. Wewnętrznych zaś zakończył sprawę sprzedaży meczetów oraz otrzymał spis obiektów znajdujących się na terenie KGH. Zostało udzielonych kilka dotacji komisariatowych. Ten komisarz także ostatnio nie jest już taki aktywny jak na początku kadencji. Mam nadzieję, że uda się go zmotywować do większej aktywności. Odnośnie planów na najbliższy czas to zamierzam jeszcze w tym tygodniu ukończyć pakiet ustaw o rządzie. Może coś oprócz tego się pojawi, ale to wszystko zależy od mojego czasu ( mam trochę rzeczy do zrobienia na długi weekend zaplanowanych także zobaczymy jak wyjdzie). Ponadto w przyszłym tygodniu planuję kolejne posiedzenie Rządu. Odpowiednie rozporządzenie pojawi się dzisiaj. To tyle z w miarę pewnych rzeczy. Dziękuję za wysłuchanie (bądź nie) i oddaję głos. Czas rozpocząć IV już obrady obecnego Parlamentu. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Kwietnia 27, 2012, 04:01:33 Prezentuję oto swoją kupę:
Cytuj Ustawa o eksperymentach z mutantami i handlu nimi: 1.Eksperymenty mające na celu wywołanie u zwierząt mutacji mogą przeprowadzać jedynie państwowe placówki badawcze i wojsko. 2.Za nielegalne eksperymenty z mutacjami grozi kara grzywny lub więzienia do 7 lat. Za nielegalne posiadanie mutantów albo handlowanie nimi grozi kara więzienia do 4 lat. 3.Specejalne pozwolenie na posiadanie mutantów, handel i eksperymenty z nimi mozna uzyskać od zarządcy guberni po złożeniu stosownego wniosku. 4.Krzyżować zwierzęta można do woli o ile ma sie na to pozwolenie od zarządcy guberni. 5.Z mutantami należy obchodzić się humanitarnie. Nie wolno ich zabijać jeśli stwierdzono u nich wystapienie zaawansowanej świadomości i nie stanowią zagrożnia dla otoczenia lub nie są skazane na smierć (za względów biologicznych) w najbliższym czasie. Inne mutanty można zabijać tylko poprzec podanie im trucizny działającej do 30 sekund. Z mutantami nie posiadającymi w ogóle żadnej świadomości można robić co się chce. 6. Mutacje nie mogą zagrażać otoczeniu. Otwieram debatę! Mam nadzieję, że Budzimir będzie zadowolony, bo on o to prosił. Nie mam czasu na odniesienie się do tej ustawy bo wyjeżdżam. Bywajcie! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Kwietnia 27, 2012, 06:42:31 Zdaje się, że to ja jestem autorem tego prześwietnego dzieła. Ta ustawa jest niezwykle ważna i musi przejść.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Kwietnia 28, 2012, 11:39:07 To nie kupa, tylko jakiś odgrzewany kotlet, albo trup z szafy. Przecież ta ustawa została odrzucona, o co kaman? Ile razy można wałkować jedną ustawę? I to jeszcze taką bzdurną??
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Kwietnia 28, 2012, 12:15:39 Prace nad nią zostały przerwane, zatem zgodnie z zasadami Parlamentu, a konkretniej artykułem piątym paragrafem szóstym trafiła ona ponownie do biura w celu ponownego rozpatrzenia. Nie została odrzucona.
Tak w ogóle to proszę, aby Towarzysz zajrzał do działu 'plac arkopolitański'. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Kwietnia 28, 2012, 08:47:05 Zaglądałem:) Ale w kwestii formalnej, czy jest jakiś zapis w prawie, o tym ile razy można ( i czy można) wałkować raz odrzuconą ustawę?
Co do samej ustawy to bzdura jakich mało, ale tej ustawy to Archibokassa nie zablokował jeszcze w biurze? Przypadek nie? Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Kwietnia 28, 2012, 09:38:48 Otóż ustawa ta nigdy nie została odrzucona, wycofałem ją w ostatniej chwili. Gdybym tego nie zrobił zostałaby przyjęta. Wycofany podmiot pracy Parlamentu zawsze trafia do biura i można mu ponownie nadać status. Sam warunek wycofania nie jest określony, mowa jest wyłącznie na temat uzasadnionych okoliczności. Jak każda decyzja uznaniowa Archibokassy również i ta może zostać zaskarżona w sądzie trybu administracyjnego.
W przypadku królewskich ustaw początkowych znaczenie ma wyłącznie fakt czy propozycja ppP ma status 'załatwiony' oznaczający, że zakończyło się głosowanie na jej temat czy też inny. Nawet jeśliby zostałaby odrzucona Król ma prawo uznać ją za godną Parlamentu. Dlaczego jej nie odrzuciłem, choćby dla samej 'satysfakcji'? Ponieważ nie udaje ona tego czym nie jest, a do tego nie szkodzi nam w żaden znany mi sposób. Po za tym jest elementem drobnych gierek, nie do końca zemstą, ale nieszkodliwym i bezbolesnym pstryczkiem w nos za nieprawdziwe słowa jakobym patrzył na to kto napisał, a nie jak jest napisana ustawa. O kwestie sensowności tego podmiotu radzę pytać Laszka, to on go napisał i on powinien jej bronić. Temat w sam raz dla Echa! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Kwietnia 30, 2012, 10:26:47 To nie kupa, tylko jakiś odgrzewany kotlet, albo trup z szafy. Przecież ta ustawa została odrzucona, o co kaman? Ile razy można wałkować jedną ustawę? I to jeszcze taką bzdurną?? Nie mam czasu więc wspomnę jedynie, że jestem zaskoczony coraz wyższym i bogatszym słownictwem na sali plenarnej. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Kwietnia 30, 2012, 01:18:29 Cytuj Dlaczego jej nie odrzuciłem, choćby dla samej 'satysfakcji'? Jednym zdaniem potwierdził towarzysz całą moją tezę napisaną w Echu. Moje ustawy są złe (nawet bez czytania), ale bzdurna ustawa Laszka może być omawiana z całą powagą tego urzędu. Nie dość, że kłamczuch, to jeszcze hipokryta! Wstyd towarzyszu, wstyd! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Kwietnia 30, 2012, 01:39:02 Nie nadawałem jej żadnego statusu. Jak mniemam nie odrzucanie dla satysfakcji potwierdza, że dla satysfakcji odrzucam? Interesujące. Oto wszystko o królewskich ustawach początkowych:
Cytat: Zasady Parlamentu, artykuł szósty §2. Szczegóły procesu legislacyjnego królewskich ustaw początkowych. ust.1. Królewską ustawę początkową rozumie się jako każdy typ podmiotu pracy Parlamentu zaprezentowany przez Króla ZSKHiW stanowiący pierwszy dokument objęty częścią procesu legislacyjnego odbywającego się na sali plenarnej w trakcie obrad Parlamentu ZSKHiW. ust.2. Do uchwalenia królewskiej ustawy początkowej wymagana jest ilość głosów popierających zależna od jej typu właściwego. ust.3. W procesie legislacyjnym królewskich ustaw początkowych występują odstępstwa od reguł ogólnych zawartych w Art.5 Zasad Parlamentu ZSKHiW. pkt.1. Król wybiera i prezentuje na sali plenarnej propozycję podmiotu pracy Parlamentu złożoną w biurze Archibokassy. A. Wybrany podmiot pracy Parlamentu może mieć statusy: 'przyjęty' i 'odrzucony', bądź statusu nie posiadać. B. Król może wybrać propozycję podmiotu pracy Parlamentu należącą do typów 2)-10) wymienionych w Art.6.§1.ust.2 Zasad Parlamentu ZSKHiW. C. Przy wyborze propozycji podmiotu pracy Parlamentu nie ma znaczenia chronologia składania ich w biurze, bądź nadania im statusu. D. - W przypadku obecności w biurze oczekujących podmiotów uprzywilejowanych Król ma obowiązek wybrać jeden z nich. - Kolejność w jakiej Król ma obowiązek wybrać typ uprzywilejowany zależy od ich wewnętrznej korelacji ustępowania pierwszeństwa. pkt.2. Mogą występować inne odstępstwa w zależności od typu właściwego królewskiej ustawy początkowej. ust.4. Typ właściwy królewskich ustaw początkowych rozumie się jako klasyfikację propozycji podmiotu pracy Parlamentu z momentu zaprezentowania go w biurze Archibokassy. To decyzja Króla, choć sam przyznał, że do niej go zachęcałem. Ustawa ta przynajmniej jest wesoła i co ciekawe czytelniejsza niż te Towarzysza, które choć zawierają czasem jakieś mądrości to wydobycie ich jest ciężką pracą. Ustawy czytam, bo niby jakim prawem miałbym je zatwierdzać bez przejrzenia? Wstydu nie czuję, gdyż nadal jest to królewską ustawą początkową i jej dobór nie zależy ode mnie, ani nie ja ją napisałem. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Kwietnia 30, 2012, 03:59:56 Dziwne, że niemal nikt nie odniósł sie do treści mojej ustawy.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Kwietnia 30, 2012, 04:44:18 Jak widać liczą się wyłącznie przepychanki, a najważniejsze pozostaje niezauważone. Mnie osobiście nie ziębi, ani nie grzeje.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Kwietnia 30, 2012, 05:23:46 Ja nie mam nic przeciw tej ustawie ani też za. Jest to jeszcze echo ustaw dotyczących nietypowych i niekoniecznie praktycznych spraw. Czuć z niej nieco klimat dawnego forum, które pisane było z humorem, brakiem doświadczenia itp. dlatego też nie pasuje do ustaw pisanych rzeczowo. Myślę jednak, że za przemawia to, że ustawa jest nieszkodliwa. Ponadto od każdej reguły (tutaj poważne ustawy) można zrobić wyjątek i zgłosować za tą ustawą. W zasadzie poprawek nie wnoszę, chyba że Archibokassa uzna, że trzeba to przeredagować na artykuły, ustępy i nieco potoczne wyrażenia. Ale to byłaby w zasadzie kosmetyczna zmiana, która odebrałaby tej ustawie osobliwy klimat. Dlatego jak dla mnie, to może być w obecnej postaci.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Kwietnia 30, 2012, 05:43:17 No zapewne więcej takich ustaw już nie będzie. Teraz będziemy do końca świata debatować nad kompetencjami różnych osób.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 02, 2012, 04:45:52 Może przejdziemy do głosowania? Najwyraźniej już nikt nie chce się wypowiedzieć.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 02, 2012, 08:00:08 Obowiązują nas sztywne godziny zamieszczane w biuletynie. Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:
Ustawa o eksperymentach z mutantami i handlu nimi: 1.Eksperymenty mające na celu wywołanie u zwierząt mutacji mogą przeprowadzać jedynie państwowe placówki badawcze i wojsko. 2.Za nielegalne eksperymenty z mutacjami grozi kara grzywny lub więzienia do 7 lat. Za nielegalne posiadanie mutantów albo handlowanie nimi grozi kara więzienia do 4 lat. 3.Specejalne pozwolenie na posiadanie mutantów, handel i eksperymenty z nimi mozna uzyskać od zarządcy guberni po złożeniu stosownego wniosku. 4.Krzyżować zwierzęta można do woli o ile ma sie na to pozwolenie od zarządcy guberni. 5.Z mutantami należy obchodzić się humanitarnie. Nie wolno ich zabijać jeśli stwierdzono u nich wystapienie zaawansowanej świadomości i nie stanowią zagrożnia dla otoczenia lub nie są skazane na smierć (za względów biologicznych) w najbliższym czasie. Inne mutanty można zabijać tylko poprzec podanie im trucizny działającej do 30 sekund. Z mutantami nie posiadającymi w ogóle żadnej świadomości można robić co się chce. 6. Mutacje nie mogą zagrażać otoczeniu. Karta do głosowania: W sprawie ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw. Miejsce na zastrzeżenia:... Otwieram głosowanie! Mój głos: W sprawie ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi decyduję się oddać głos za/ Miejsce na zastrzeżenia: W przypadku żądań od imperium bananów dotyczących złóż dwucukrów w południowej Królewskiej Guberni Hirschbergii mój głos staje się głosem przeciw. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 02, 2012, 08:49:21 W sprawie ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi decyduję się oddać głos za/
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 02, 2012, 09:04:32 W sprawie ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi decyduję się oddać głos za/
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 03, 2012, 11:34:08 no i durna ustawa wejdzie w życie brawa dla parlamentarzystów;/
Zgodnie z artykułem piątym paragrafem czwartym ustępem trzecim punktem trzecim Zasad Parlametu ZSKHiW 500 loli grzywny. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 03, 2012, 04:59:16 W sprawie ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi decyduję się oddać głos za/
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 03, 2012, 08:22:22 Zamykam głosowanie!
Brak głosów wstrzymanych i przeciw, cztery za. Ustawa została uchwalona. Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu. TRAKTAT O NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH pomiędzy: Księstwem Chambord a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu Spisany dnia xx lutego Anno Domini 2012 w Valouncieness. Wysokie Układające się Strony: Jego Królewska Mość Tomasz I Valois - Wettin w imieniu Księstwa Chambord oraz Jego Królewska Mość Arkadiusz II Filip Weerland - Wettin w imieniu Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hishbergii i Weerlandu zawierają niniejszy Traktat: Rozdział I [Postanowienia Ogólne] Art. 1. Traktat postanawia o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu. Art. 2. Księstwo Chambord oraz Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hishbergii i Weerlandu postanawiają uroczyście wyrzec się przemocy we wzajemnych stosunkach i rozwiązywać wszelkie zaistniałe spory poprzez rozmowy i na drodze dyplomatycznej. Obie Strony postanawiają nawiązać stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów. Pragną również wyrazić nadzieję, co do dalszej współpracy w przyszłości. Rozdział II [Rozwiązywanie sporów] Art. 3. W razie zaistnienia sporu pomiędzy obiema stronami, bezzwłocznie nawiążą kontakt upełnomocnieni przedstawiciele obu stron. Art. 4. Strony mogą się zwrócić o mediację do państwa trzeciego lub do uznanego przez nie autorytetu. Mediacja nie wiąże jednak żadnej ze stron. Rozdział III [Kontakty międzypaństwowe] Art. 5. Oba państwa reprezentuje urzędnik właściwy do spraw zagranicznych. Art. 6. Reprezentantem każdej ze stron, na terenie państwa drugiego, jest mianowany zgodnie z prawem, Ambasador. Rozdział IV [Ambasadorowie] Art. 7. Ambasadorowie obu stron muszą zostać zaaprobowani i uznani za Persona Grata, przez głowę państwa drugiego. Art. 8. Wydalenie Ambasadora z kraju, do którego został oddelegowany, następuje przez uznanie go w danym kraju za persona non grata. Art. 9. Ambasador nie może w kraju, do którego został od delegowany zostać aresztowany i postawiony przed sądem. Immunitet Dyplomatyczny chroni także majątek Ambasadora. Rozdział V [Współpraca] Art. 10. Obie strony pragną dążyć do wzajemnej współpracy, której warunki uzgadniane będą i przedstawiane w formie odpowiednich traktatów międzynarodowych. Art. 11. Państwa zobowiązują się nie dyskryminować obywateli państw sygnatariuszy, którzy pragną działać na ich terenie. Rozdział VI [Postanowienia Końcowe] Art. 12. Oba państwa-sygnatariusze niniejszego paktu zobowiązują się go przestrzegać. Art. 13. Inne stosunki między państwami regulować będą dodatkowe umowy. Art. 14. Oba państwa wyrzekają się wojny jako środku prowadzenia wzajemnej polityki międzynarodowej. Art. 15. Do Traktatu można dodawać, w razie zaistniałej potrzeby nowe postanowienia. Aby nowe postanowienia weszły w życie konieczna jest zgoda obu państw. Art. 16. Każda ze stron może wypowiedzieć niniejszy traktat, traci on wówczas moc ze skutkiem natychmiastowym. Ambasadorom, do czasu wyjazdu z państwa obcego, wciąż przysługuje jednak Immunitet Dyplomatyczny. Art. 17. W razie złamania postanowień Traktatu przez któryś z rządów, Traktat traci moc prawną natychmiastowo, bez możliwości ponownego wprowadzenia go w życie bez uprzedniej ponownej ratyfikacji przez oba zainteresowane państwa. Art.18 Oba państwa-sygnatariusze zobowiązują się do podpisania Traktatu o Uznaniu Neutralności Księstwa Chambord w przeciągu tygodnia od ratyfikacji Traktatu w przeciwnym wypadku traci on moc prawną. Wysokie Układające się Strony: (-) (-) Jego Arcyksiążęca Mość Piotr Fryderyk Valois - Wettin (-) (-) Otwieram debatę! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 04, 2012, 11:05:57 No nie, kolejny trup z szafy!<facepalm> Dużo jeszcze denatów jest w tej szafie??
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 04, 2012, 11:09:37 Co Towarzysz z tymi fejspalmami. To odpowiednie do klas 4-6 szkoły podstawowej a nie do Parlamentu. Co do samego ppP to proszę o wypowiedź wnioskodawców czyli władze Chambord.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 04, 2012, 11:17:05 Cytuj Co do samego ppP to proszę o wypowiedź wnioskodawców czyli władze Chambord. A od kiedy w Parlamencie wypowiadają się obcokrajowcy? I co oni tu mają do powiedzenia? Nie no załamka! P.S. Co do facepalmów, to w świetle ostatnich wydarzeń jest to najwłaściwsza reakcja. Jak znajdę lepsze słowo odzwierciedlające durnowatość i bezsens niektórych ppp to z pewnością je użyję. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 04, 2012, 11:21:12 Niektórzy z tych obcokrajowców posiadają obywatelstwo ZSKHiW. Poza tym nie wiem, czy istniej prawo zabraniające cudzoziemcom wstępu na teren Parlamentu. Towarzysza posty kojarzą mi się z esemesami, które zdarza mi się dostawać w świecie realnym. ("COO?! LOOOL XDDDD)
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 04, 2012, 11:35:05 Cytuj Poza tym nie wiem, czy istniej prawo zabraniające cudzoziemcom wstępu na teren Parlamentu. Może takie prawo powinniśmy przedyskutować... P.S. W prywatne życie i esemesy nie wnikam;) Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 04, 2012, 11:59:54 Mieliśmy odczekać kilka miesięcy z tą umową. Te minęły i warto do niej wrócić. Królu, proszę o przedstawienie sytuacji w Chambord.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 04, 2012, 12:12:24 Niestety jestem zmuszony powiedzieć, iż sytuacja w Chambord nie jest za ciekawa. W momencie, gdy toczyły się negocjacje aktywność w Księstwie dorównywała naszej. Dziś prawie zupełnie zamarła. Nie wiem czy nagle obywatele wyemigrowali, lub czy jest to przejściowy kryzys spowodowany np maturami. Chambordczycy dostali jednak czas na wykazanie się, który teraz minął. Atutem tego państwa są dobre kontakty z Rotrią i Dreamlandem.
Tak czy inaczej- podczas gdy miesiąc temu sam głosowałbym za, dziś jestem zmuszony zmienić swe zdanie (chyba, że aktywność chambordzka znormalizuje się). Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 04, 2012, 12:25:58 http://chambord.cba.pl/index.php?action=stats (http://chambord.cba.pl/index.php?action=stats)
Chyba niestety faktycznie upadają. Przez cały kwiecień napisali mniej postów niż my przez 4 dni maja. Dlatego przy nowych mikronacjach warto zawsze odczekać parę miesięcy. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 05, 2012, 10:05:42 Z tego co widzę strona chambordzka nie jest zainteresowana traktatem, gdyż zawiadomiłem zarówno głowę państwa jak i szefa rządu a mimo to nikt się do tej pory nie zjawił.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 05, 2012, 09:39:02 Rzeczywiście, warto było poczekać. Teraz widać, że prawdopodbnie nic z tego nie wyjdzie. Chambord upada i nie jest zainteresowany traktatem. Ciekawe co by zmieniło, gdybyśmy wcześniej podpisali tent traktat. Zapewne nic, także nie ma czego żałować.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 06, 2012, 10:17:10 Przepraszam za opóźnienie. Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:
TRAKTAT O NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH pomiędzy: Księstwem Chambord a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu Spisany dnia xx lutego Anno Domini 2012 w Valouncieness. Wysokie Układające się Strony: Jego Królewska Mość Tomasz I Valois - Wettin w imieniu Księstwa Chambord oraz Jego Królewska Mość Arkadiusz II Filip Weerland - Wettin w imieniu Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hishbergii i Weerlandu zawierają niniejszy Traktat: Rozdział I [Postanowienia Ogólne] Art. 1. Traktat postanawia o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hishbergii i Weerlandu. Art. 2. Księstwo Chambord oraz Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hishbergii i Weerlandu postanawiają uroczyście wyrzec się przemocy we wzajemnych stosunkach i rozwiązywać wszelkie zaistniałe spory poprzez rozmowy i na drodze dyplomatycznej. Obie Strony postanawiają nawiązać stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów. Pragną również wyrazić nadzieję, co do dalszej współpracy w przyszłości. Rozdział II [Rozwiązywanie sporów] Art. 3. W razie zaistnienia sporu pomiędzy obiema stronami, bezzwłocznie nawiążą kontakt upełnomocnieni przedstawiciele obu stron. Art. 4. Strony mogą się zwrócić o mediację do państwa trzeciego lub do uznanego przez nie autorytetu. Mediacja nie wiąże jednak żadnej ze stron. Rozdział III [Kontakty międzypaństwowe] Art. 5. Oba państwa reprezentuje urzędnik właściwy do spraw zagranicznych. Art. 6. Reprezentantem każdej ze stron, na terenie państwa drugiego, jest mianowany zgodnie z prawem, Ambasador. Rozdział IV [Ambasadorowie] Art. 7. Ambasadorowie obu stron muszą zostać zaaprobowani i uznani za Persona Grata, przez głowę państwa drugiego. Art. 8. Wydalenie Ambasadora z kraju, do którego został oddelegowany, następuje przez uznanie go w danym kraju za persona non grata. Art. 9. Ambasador nie może w kraju, do którego został od delegowany zostać aresztowany i postawiony przed sądem. Immunitet Dyplomatyczny chroni także majątek Ambasadora. Rozdział V [Współpraca] Art. 10. Obie strony pragną dążyć do wzajemnej współpracy, której warunki uzgadniane będą i przedstawiane w formie odpowiednich traktatów międzynarodowych. Art. 11. Państwa zobowiązują się nie dyskryminować obywateli państw sygnatariuszy, którzy pragną działać na ich terenie. Rozdział VI [Postanowienia Końcowe] Art. 12. Oba państwa-sygnatariusze niniejszego paktu zobowiązują się go przestrzegać. Art. 13. Inne stosunki między państwami regulować będą dodatkowe umowy. Art. 14. Oba państwa wyrzekają się wojny jako środku prowadzenia wzajemnej polityki międzynarodowej. Art. 15. Do Traktatu można dodawać, w razie zaistniałej potrzeby nowe postanowienia. Aby nowe postanowienia weszły w życie konieczna jest zgoda obu państw. Art. 16. Każda ze stron może wypowiedzieć niniejszy traktat, traci on wówczas moc ze skutkiem natychmiastowym. Ambasadorom, do czasu wyjazdu z państwa obcego, wciąż przysługuje jednak Immunitet Dyplomatyczny. Art. 17. W razie złamania postanowień Traktatu przez któryś z rządów, Traktat traci moc prawną natychmiastowo, bez możliwości ponownego wprowadzenia go w życie bez uprzedniej ponownej ratyfikacji przez oba zainteresowane państwa. Art.18 Oba państwa-sygnatariusze zobowiązują się do podpisania Traktatu o Uznaniu Neutralności Księstwa Chambord w przeciągu tygodnia od ratyfikacji Traktatu w przeciwnym wypadku traci on moc prawną. Wysokie Układające się Strony: (-) (-) Jego Arcyksiążęca Mość Piotr Fryderyk Valois - Wettin (-) (-) Karta do głosowania: W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się oddać głos za ratyfikacją/oddać głos za organizacją referendum/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw ratyfikacji. Miejsce na zastrzeżenia:... Otwieram głosowanie! Mój głos: W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się Miejsce na zastrzeżenia: Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 07, 2012, 02:34:20 W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 07, 2012, 03:58:03 Oto mój głos:
W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się Miejsce na zastrzeżenia: Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Andrzej Płatonowicz Ordyński on Maja 07, 2012, 04:22:50 W sprawie ratyfikacji traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych pomiędzy Księstwem Chambord, a Zjednoczonym Socjalistycznym Królestwem Hirschbergii i Weerlandu decyduję się
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 08, 2012, 02:00:37 Zamykam głosowanie!
Oddano w sumie 4 głosy. Brak wstrzymanych. Trzy głosy przeciw. Brak głosów za ratyfikacją. Jeden głos za organizacją referendum. Proporcja 3 do zera. Do ratyfikacji nie dochodzi (umowa została odrzucona). Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu: Nowelizacja ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych W ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych wprowadza się następującą zmianę: 1. W Art. 3 dodaje się pkt o następującym brzmieniu: "l) Kontrolowania poprawności wypłacanych pensji" Otwieram debatę! Pierdółka, ale przez najbliższe kilka dni nie będzie ani mnie, ani Króla, ani Premiera to nie ma sensu zajmować się czymś większym, a nią też trzeba się zająć. Nowelizacja raczej nie budzi kontrowersji. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 08, 2012, 03:34:29 Cóż o tym można mówić? Jest to drobna nowelizacja, w której uzwględnione zostaje moje rozporządzenie o pensjach. I tylko to w zasadzie jest jej celem. Jest za to okazja do wprowadzenia zmian w ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza ds. Wewnętrznych. W związku z tym, jeśli ktoś ma jakiś pomysł jej dotyczący niech się nie waha. Jest dobra możliwość do dyskusji na ten temat. To tyle, bo nie da się nic więcej sensownego napisać.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 12, 2012, 07:00:20 Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:
Nowelizacja ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych W ustawie o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych wprowadza się następującą zmianę: 1. W Art. 3 dodaje się pkt o następującym brzmieniu: "l) Kontrolowania poprawności wypłacanych pensji" Karta do głosowania: W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw. Miejsce na zastrzeżenia:... Otwieram głosowanie! Mój głos: W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za Miejsce na zastrzeżenia: Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 12, 2012, 07:03:59 W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 12, 2012, 09:01:21 Oto mój głos:
W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/ Miejsce na zastrzeżenia: Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 12, 2012, 09:02:26 W sprawie nowelizacji ustawy o określeniu kompetencji Narodowego Komisarza Spraw Wewnętrznych decyduję się oddać głos za/
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 13, 2012, 05:04:36 Zamykam głosowanie! Brak głosów wstrzymanych i przeciw. Cztery głosy za. Stosunek 4:0. Nowelizacja zostaje uchwalona!
Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu: Wniosek o debatę tematyczną dot. zmiany położenia ZSKHiW Premier ZSKHiW w imieniu Narodowego Komisariatu ds. Dyplomacji składa wniosek o debatę tematyczną z uwagi na rosnące zainteresowanie tym pomysłem. Przedstawiono wątku, do którego link jest w załączniku, dostacznie wiele zalet tej idei, żeby można było uznać ją za wartą debaty. Szczegółów na ten temat w Parlamencie udzieli Narodowy Komisarz ds. Dyplomacji. Hirschberg-Arkopolis 30.04.2012 r. Otwieram debatę! Poczekam na głos innych nim swój na ten temat wyrażę. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 13, 2012, 05:29:48 Towarzysze!
Debata w tej sprawie toczyła się w wątku "Nordata". Miała ona jednak charakter nieoficjalny (czemu zaprzeczają siły obce i niechętne naszej Ojczyźnie), jednak zważając na duże zainteresowanie tematem podjąłem wraz z premierem Septimusem decyzję o zasięgnięciu opinii Izby. Zmiana położenia pozwoli nam uwolnić się od skojarzeń z będącą prywatnym folwarkiem Pela Nandera Nordatą i wkroczyć na drogę kontaktów z poważnymi mikronacjami. Kontynent Północny istnieje jedynie na mapie wydawanej przez wymienionego już Nandera. Zdecydowałem się poprzeć projekt umieszczenia nordackiej ZSKHiW (KGH, GW i GB) na Kontynencie Wschodnim. Zauważyłem też, iż właściwie nie musielibyśmy zmieniać konturu rzeczonej części naszego państwa. Przedstawiam mapę przesłaną przez kancelarię Wicepremiera. (http://desmond.imageshack.us/Himg716/scaled.php?server=716&filename=400px105934109068044281.png&res=landing) Jak widać naszymi sąsiadami (a raczej sąsiadkami) byłyby Republika Victoria (Victorii?) i Monarchia Austro-Węgier. Nie spodziewam się sprzeciwu ze strony A-W, jednak RV w osobie swego przywódcy wyraziła już swój sprzeciw: http://forum.trizondal.org/viewtopic.php?f=11&t=3056 Proszę wszystkich Kolegów Parlamentarzystów o zapoznanie się z powyższym wątkiem. Jak zauważyliście Victorianie nie wysunęli żadnych mocniejszych argumentów ani nie wydali zapowiadanego oświadczenia. Ich pozycja na arenie międzynarodowej (w tym przynależność do OPM, którą chwalą się przy każdej okazji) pozwoliła by im zablokować realizację tej idei. Prawdopodobnie uda nam się natomiast zdobyć poparcie Winktown. Wkrótce planuję także rozmowy z władzami Imperium Tyrencji, podczas których również poruszę temat umieszczenia naszego Kraju na Kontynencie Wschodnim. Myślę, że gdy zdobędziemy poparcie wśród kilku państw regionu uda się przekonać RV, że gdy zostaniemy Jej sąsiadami nikt nie poniesie żadnych strat. Proszę więc Wysoką Izbę o propozycje i pomysły. W wypadku pomyślnych opinii Narodowy Komisariat Dyplomacji podejmie odpowiednie kroki i wyśle misje dyplomatyczne zarówno do Republiki Victoria, jak i do pozostałych z wymienionych państw. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 13, 2012, 05:52:03 Przede wszystkim pakty o nieagresji z państwami z którymi będziemy graniczyć. Warto też powalczyć (dyplomatycznie) o mały teren nadmorski, Żuławy Rzeżusze, które zastąpią nam arcyksięstwo w roli siedziby marynarki wojennej.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 14, 2012, 10:52:12 Pozwólcie, że się wypowiem. Po pierwsze zmiana położenia brzmi głupio (normalnie wyspy czy kontynenty nie zmieniają (na czyjeś rządanie) swojego położenia. Po drugie, uważam, że ta zmiana źle wpłynie na naszą obronność (jak mówi powiedznie: wróg, bo wróg, ale własny). Po trzecie, nawet jeśli Hisgbergia zmieni położenie, a Aralia zostanie w swoim miejscu, to zwiększy niebezpieczeństwo wojny. Po co nam nowy wróg, jak mamy starych sąsiadów.
P.S. Mapka, którą dołączył JKM nie pokazuje właściwie niczego, a na dodatek, nie można jej powiększyć (a mikroskopu ze sobą nie wziąłem). Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 14, 2012, 01:16:04 Mapka pokazuje dużo, ta czarna plamka to nasze prawdopodobne położenie. Nie rozumiem co Towarzysz rozumie przez niebezpieczeństwo wojny, wrogów tam nie mamy, zaś kontynentalne ZSKHiW będzie nawet bliżej Guberni Aralskiej.
Nasi obecni sąsiedzi to same yoyonacje, zresztą cały kontynent taki jest. Dalsze przebywanie w tak 'doborowym' towarzystwie tylko nam zaszkodzi. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 14, 2012, 01:19:34 Towarzyszu,
Pozwólcie, że się wypowiem. Po pierwsze zmiana położenia brzmi głupio (normalnie wyspy czy kontynenty nie zmieniają (na czyjeś rządanie) swojego położenia. Wiele wyrazów, zwrotów i nazw brzmi głupio a mimo to są używane. I nie mówimy tu o zmianie położenia Nordaty czy wyspy a Guberni Weerlandziej, Guberni Bździszewo oraz Królewskiej Guberni Hirschbergii. PS. Piszemy "żądanie". Nie wiem jakich "sąsiadów ma Towarzysz an myśli. Klindię, która ma forum z 3 postami? Saskę (nie wiem co to dokładnie jest)? Na ogół graniczymy więc albo z jojonacjami albo z terenami niczyimi. Do faktycznej wojny raczej nie dojdzie. Doszło już co najwyzej do spięcia na linii Arkopolis-Megapolis, ale po to zamierzam wysłać do Victorii misję dyplomatyczną, aby przekonać ich do naszego pomysłu i załagodzić sytuację. Jak Towarzysz był łaskaw wspomnieć położenie Aralii nie zmieni się. Nieznacznie ulegnie zmianie odległość wyspy od kontynentalnych guberni. Cytat: Erick Monde P.S. Mapka, którą dołączył JKM nie pokazuje właściwie niczego, a na dodatek, nie można jej powiększyć (a mikroskopu ze sobą nie wziąłem). Otóż muszę Towarzysza rozczarować. Pokazuje COŚ a konkretnie Kontynent Wschodni z zaznaczonymi planowanymi granicami ZSKHiW. Ja wszystko dokładnie widzę nawet bez okularów. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 14, 2012, 04:02:53 Poszedłem po lupę, spojrzałem, i znowu się wypowiem. Jeśli ta czarna plamka, to przyszłe tereny Hisgbergii to nie wiem czy zauważyliście, ale utracimy dostęp do morza. A państwo bez dostępu do morza floty mieć nie może (chyba że rzeczną). Nie wspominając o tym, że wbijamy się klinem między dwa duże państwa, lepszej lokalizacji nie było?
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 14, 2012, 04:06:50 Jeżeli Towarzysz weźmie lupę i poczyta moją przemowę to zapewne zauważy, że mówimy tu o kontynentalnym ZSKHiW! Dostęp do morza posiadamy w GA, AKNiB oraz Nowej Hirschbergii. GB, GW i KGH (czyli te gubernie, które zamierzamy umieścić na Ostii) nie posiadają dostępu do morza także na Nordacie, gdzie obecnie są umiejscowione wg mapy Pela. Ten stan rzeczy się więc nie zmieni.
PS. Są to tereny nie tylko Hirschbergii ale i Weerlandu. Z założenia nie byliśmy wielkim państwem. Tym bardziej, że powierzchnia w v-świecie nie ma właściwie znaczenia. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 14, 2012, 04:08:43 Czyli nasz stan się nie zmieni. Kontynentalne ZSKHiW zasługuje na swoją nazwę między innymi dzięki swojemu śródlądowemu położeniu. Jak wcześniej pisałem, postaramy się o mały teren nadmorski ograniczający się do ujścia rzeki Rzeżuchy, który będzie stanowił siedzibę naszej morskiej floty. Jeżeli kiedyś jakieś państwo będzie chciało zająć pozostałe tereny na Orientyce jednym z naszych warunków będzie możliwość użytkowania rzeki łączącej nas z morzem po wsze czasy.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 14, 2012, 09:30:30 Pozwolę sobie odnieść się tutaj do jednego wyrażenia Towarzysza Mondego z Echa Aralii. Mianowicie w ostatnim numerze (http://echoaralii.wordpress.com/2012/05/14/wszystko-sie-zmienia/) Towarzysz użył następującego zwrotu
Cytuj I nikt nie przejmuje się tym, że w normalnym świecie kraje nie zmieniają położenia. Ważne byśmy mieli nowych, lepszych sąsiadów. Powiem tak: ZSKHiW jest v-państwem, które znajduje się w v-świecie. V, czyli wirtualnym. Oznacza to, że nie jest ono realne. Nie podlega zatem prawom, którym podlegają państwa prawdziwe. Dzięki temu, że jest wirtualne, możemy dokonywać rzeczy, które normalnie są nie do zrealizowania. Dzięki temu nie jesteśmy dokładną kopią jakiegoś prawdziwego państwa. Kogo by to wtedy przyciągało? Przecież każdy wie jak jest w realnym życiu. Po co dokładać sobie jeszcze raz to samo? Jednak dzięki możliwościom, które daje nam to, że ZSKHiW nie istnieje fizycznie, bycie jego obywatelem jest ciekawsze. Jeśli chodzi o przykład realnego państwa, które zmienia swoje położenie to da się taki znaleźć. Jest nim Polska. Proszę porównać sobie tereny, które zajmowała Rzeczpospolita Obojga Narodów, z tymi jakie są obecnie przez Polskę zajmowane. To prawda, są wspólne tereny, ale można by powiedzieć, że Polska "przeniosła lub przemieściła się" na zachód. Natomiast przykładem v-państwa, które dokonało "przenosin" jest Republika Victorii. Właśnie z Nordaty się przeniosła. Jednym z powodów jej przenosin były yoyonacje w Nordacie. I ma się dobrze. Oznacza to, że w v-świecie jeśli dobrze przygotować się do takiego działania, jest to możliwe jak najbardziej. I nie jest to działanie na szkodę państwa. Odnośnie drugiego zdania z cytatu. Tak, ma w nim Towarzysz nieco racji, choć zapewne nie zamierzonej. Jednym z argumentów jest to, że będziemy lepiej postrzegani w v-świecie dzięki poważniejszym od yoyonacji sąsiadom. Naprawdę chce Towarzysz mieszkać w państwie, które jest w miarę szanowane, ale traktowane z dystansem, bo za sąsiaduje z yoyonacjami? Ja nie. I dlatego uważam zmianę położenia za dobry pomysł i krok w kierunku rozwoju ZSKHiW. Ponadto jest to okazja do rozpoczęcia stosunków dyplomatycznych z szanowanymi w v-świecie państwami. Mamy szansę zyskać nowych sprzymierzeńców. W dodatku takich, którzy podniosą nam prestiż. Czyż nie byłoby to korzystne dla ZSKHiW? Jeśli Towarzysz dalej uważa inaczej to poproszę o konkretne argumenty przeciw tej akcji. Dlaczego miałoby to zaszkodzić ZSKHiW? Tylko takie argumenty są w stanie przekonać mnie, że nie warto tego robić, bo nie zamierzam działać na szkodę ZSKHiW. Wręcz przeciwnie. Przez swoje działania mam nadzieję wzmocnić nasze państwo. Dziękuję za wysłuchanie. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Erick Monde on Maja 15, 2012, 10:52:41 O rany, wiem, że państwo jest virtualne, ale nie sądzicie, że należałoby w tej "virtualności" zachować jakiś umiar?
Są granice brawury! A po2 to, że mikronacja sąsiaduje z bylejakimi państwami, to nie znaczy, że też jest bylejaka. To trochę dziecinna ocena. Uważa towarzysz, że jak ktoś siedzi w ławce z jajogłowym frajerem, to sam też jest taki? Nie osądzajmy po pozorach bo to zła cecha, nie tylko w virtualu. Ale OK, róbcie co tam chcecie. Przenieście kraj nawet na v-księżyc (to dopiero lokalizacja), to nawet nie mój kraj. Wtrącam się tylko wtedy, gdy widzę, że coś jest nie halo. Ale jak zapaliliście się do tego pomysłu, proszę bardzo! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 15, 2012, 01:19:31 Cytat: Erick Monde A po2 to, że mikronacja sąsiaduje z bylejakimi państwami, to nie znaczy, że też jest bylejaka Po pierwsze piszemy byle jaka. Po drugie obawiam się, że państwa sąsiadujące z Klindią i tymi drugimi są nieco mniej poważnie traktowane niż sąsiedzi A-W czy np Surmenii. Warto być na innych mapach niż ta Pel Nandera. Będąc najdłużej chyba pozostającym na stanowisku szefem naszej dyplomacji mogę zapewnić, że państwa graniczące z Parlandiami, Piotrusiovami i innymi tego typu i poziomu tworami są często z nimi kojarzone. O ile wiem ZSKHiW jest naszym wspólnym krajem a inna sprawa, że nie zamieszkuje Towarzysz Guberni, które mają zostać przeniesione. PS. Tak bardzo wielbiona niegdyś przez Towarzysza Federacja Al Rajn najwyraźniej nie ma dobrego zdania o Nordacie i mapie Pela: http://forum.alrajn.org/viewtopic.php?f=91&t=241&sid=18dde50d3ec3d40b997abb8ad2e4e4cf http://forum.mikronacje.info/index.php/topic,1487.0.html Dodam też inny przykład- użycie mapy Pela przez Sclavinię, bardzo w owym czasie poważaną w mikroświecie (acz niekoniecznie przez nas). Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 15, 2012, 04:10:19 Nie osądzajmy po pozorach bo to zła cecha, nie tylko w virtualu. Nie chciałbym być wredny, ale Towarzysz właśnie coś takiego robił. Już padały ze strony Towarzysza opinie, że jego ustawy zostają odrzucone, bo są napisane przez Towarzysza. Przykładów pewnie znalazłoby się więcej, ale do tego już nie wracam. Nie na ten temat toczy się debata. Załóżmy, że Towarzysz nie ocenia po pozorach. To poprawne zachowanie, ale nie każdy jest taki jak Towarzysz. Większość ma skłonności jednak do oceny po pozorach i po towarzystwie w jakim się znajduje. Powiedzmy, że jest sobie Jan Kowalski, który mieszka w dzielnicy znanej z tego że mieszka tam margines społeczny. Kowalski jest jednak porządnym i uczciwym człowiekiem. Jednak ktoś, kto go nie zna, a wiedząc gdzie mieszka będzie mimowolnie traktował go jak kogoś niewartego uwagi i będzie go unikał. Tak zachowa się większość ludzi, niezależnie od okoliczności. Ten sposób myślenia przechodzi również do mikroświata. Ludzi nie zmienimy, zatem trzeba jakoś sobie z tym radzić. O tym, że tak to wygląda zapewnił Komisarz ds. Dyplomacji, który jest już dość doświadczony w tych sprawach, więc może mu Towarzysz wierzyć. Jeśli jednak to dalej Towarzysza nie przekona to proszę, by Towarzysz we własnym zakresie zastanowił się jaka jest ludzka natura. Ponadto zgadzam się. Nie oceniajmy po pozorach. Czemu w związku z tym Towarzyszowi nie podoba się pomysł zmiany położenia? Czyżby miał Towarzysz w związku z tym jakieś uprzedzenia? Przypominam, że prosiłem o konkretne wady tego pomysłu. Nie przedstawił ich Towarzysz ani tutaj, ani w Echu Aralii. Co prawda, widać że w Echu miało być to pewne podsumowanie, ale po prostu stwierdzam fakt, że nie napisał Towarzysz w jaki konkretny sposób jest to brawura i jak to może szkodzić naszemu państwu. Skoro uważa Towarzysz, że ten pomysł jest "nie halo" to zapewne jakieś powody konkretne ku temu są. Czy może jednak nie i Towarzysz uważa tak, "bo tak"? Czekam na odpowiedź Towarzysza. Konkretną. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Nieproch Derikor on Maja 15, 2012, 09:53:25 Jestem zdecydowanie za przeniesieniem ZSKHiW w nowe miejsce. Odniesiemy z tego powodu wiele korzyści. Zważywszy, że będziemy graniczyli bezpośrednio z innymi aktywnymi państwami, rozwinie się handel, którego postęp uwarunkowany jest przecież w znacznej mierze odległością którą muszą pokonać sprzedawcy, by znaleźć miejsce zbytu na swoje towary. Jestem pewien, że na naszych Targach Chłopskich pojawi się wielu gości z innych państw, do tej pory zniechęcanych perspektywą dłużącej się w nieskończoność podróży do naszego, jeszcze nie tak dawno, odległego od nich państwa. Zniechęcać mogło ich również wątpliwe bezpieczeństwo podróży przez tereny naszych dawnych sąsiadów, tereny dzikie i niekiedy ledwie trzema postami ruszone. Z chwilą wejścia na nowy kontynent będzie mogła ruszyć pełną parą wymiana naukowa, kultularna i polityczna. Słyszałem również o bardzo dobrze rozwiniętej sieci kolejowej w regionie, do którego upatrujemy się przenieść.
Było powiedziane, że powinniśmy mieć dostęp do morza poprzez kontrolowaną przez nas rzekę Rzeżuchę oraz jej ujście - Żuawy Rzeżusze. Zgadzam się z tym, możliwość niezależnego manewrowania własną flotą jest niezwykle ważna dla tak ambitnego i prężnie rozwijającego się państwa jak ZSKHiW, proszę wziąć to pod uwagę. Pozdrawiam cały Parlament i obserwujących nas czujnie przyszłych sąsiadów - Austro-Węgry i Republikę Wiktorii. Ps A Aralia niech zostanie se na tym zadupiu, gdzie teraz już jest. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 16, 2012, 02:29:17 Słusznie prawisz Towarzyszu. Zwracasz uwagę na inną istotną kwestię- umieszczenie ZSKHiW na mapie Ostii przyczyni się pozytywnie do rozpoznawalności i popularności naszego kraju. Tak miało miejsce w przypadku Victorii, do której (od czasu przenosin) przybywają turyści i dyplomacji państw Kontynentu Wschodniego. Będzie można rozpowszechniać organizowane przez nas imprezy takie jak wspomniane Targi Chłopskie czy też Rajd Rzeżuchy.
Cytat: Nieproch Jutrowuj Szulima Słyszałem również o bardzo dobrze rozwiniętej sieci kolejowej w regionie, do którego upatrujemy się przenieść. A owszem. Jest to przedsiębiorstwo trizondalskie. Myślę, że możliwość wzbogacenia trasy podróży o Laszkberg i oczywiście Hirschberg może zachęcić szefostwo Tribahn (mogę się pomylić co do nazwy) do współpracy z nami. Naszym dyplomatom, którzy zostaną wysłani do Trizondalu będę chciał przekazać by zapewnili tamtejsze władze o możliwości swobodnego przejazdu przez nasz kraj (może za wyjątkiem terenów zamkniętych tj wojskowych etc.). Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 16, 2012, 07:02:13 Towarzysze!
Jak widać większość społeczeństwa popiera ideę przenosin, a Ci, którzy są wobec tego sceptyczni zamieszkują tereny, które przenosinami nie mają być objęte. Cieszy mnie niezmiernie, iż wszyscy postarali skleić się nieco więcej niż pojedyncze zdania. Na tym rola Parlamentu się kończy, czas, aby pałeczkę przejęła Rada Komisarzy Narodowych. Zamykam debatę! Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu: Ustawa o Biuletynie Parlamentu Art. 1 Niniejsza ustawa dotyczy zarówno Biuletynu Parlamentu, zwanego dalej Biuletynem, jak i jego redakcji. Art. 2 1.Redakcja Biuletynu powinna składać się z dwóch osób. 1.1. Jedną z nich powinien być Archibokassa. 1.2. Drugą może być każdy obywatel ZSKHiW. Jedynym warunkiem jest wyrażenie zgody przez Archibokassę. Art. 3 1. Celem wydawania Biuletynu jest informowanie o bieżącej aktywności Parlamentu ZSKHiW. Każdy numer musi zawierać jeden z poniższych punktów : a) podsumowanie działań Parlamentu ZSKHiW, które miały miejsce po ukazaniu się ostatniego wydania Biuletynu b) godziny rozpoczęcia i zakończenia debaty/głosowania 2. Na łamach Biuletynu inne teksty na tematy okołoparlamentarne, jednak wymóg z pkt 1. tego artykułu jest obowiązkowy 2.1. Wyżej wymieniona zasada nie obowiązuje w dni świąt narodowych oraz 1 kwietnia. Art. 4 Logo oraz hasło Biuletynu określa redakcja. Art. 5 Biuletyn jest dostępny bezpłatnie w biurze Archibokassy. Art. 6 Biuletyn powinien ukazywać się przynajmniej raz na dwa ppP w danych obradach. Otwieram debatę! Osobiście uważam, iż takie sprawy można uwzględnić w Zasadach Parlamentu, rozdrabnianie prawa nie ma sensu. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 17, 2012, 03:51:42 Budzimirze, co to za problem żeby po ewentualnym przyjęciu tej ustawy przyjąć ją jako nowelizację do Zasad Parlamentu? Najważniejsze, żeby ustawa fukncjonowała sprawnie. Gdzie się jednak znajdzie ostatecznie to moim zdaniem sprawa drugorzędna. Oczywiście, że bałaganu być nie powinno, bo to tworzy jedynie chaos. Tak naprawdę Budzimirze moje ostatnie ustawy o kompetencjach powinny być częścią konstytucji. I jakoś nie protestowałeś wtedy, że rozdrabniamy prawo. Dlaczego i tym razem protestujesz? Obawiasz się, że coś zostanie Ci odebrane? Nie. Tak naprawdę nie ma nic nowego, poza drugim członkiem redakcji, który nie dość, że nie jest obowiązkowy to jeszcze i tak musi być na niego Twoja zgoda. Daję możliwość, żeby coś takiego mogło zaistnieć. Do tej pory wszystkie redakcje w naszym kraju były jednoosobowe. Wprowadzenie pewnej nowości mogłoby być interesujące. Ciekaw jestem jakie jest zdanie innych czytelników BP.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 17, 2012, 04:04:30 Nie protestowałem, gdyż konstytucja nie będzie konkretnie wszystko precyzowała, zaś ustawy w przyszłości będzie można rozszerzyć. Zauważ, że nowelizacja nie zastępuje całkiem ustawy, nazywanie Zasad Parlamentu ustawą o Biuletynie Parlamentu to niezbyt ciekawa perspektywa. Biuletyn dobrze funkcjonuje i bez ustawy, która by go wyłącznie ograniczała. Taka konieczność rozszerzenia redakcji o kolejną osobą utworzy kolejne już stanowisko kanapowe, gdyż co taka osoba miałaby robić? Ustawa tego w ogóle nie określa. To tak jakbym teraz dał ustawę zmuszającą Echo Aralii do czegokolwiek. Robienie ustaw o konkretnym medium zakrawa o ograniczanie wolności słowa. W zasadach Parlamentu być może będzie wspomniane o Biuletynie, lecz na chwilę obecną nie ma takiej konieczności. Ta ustawa jest najzwyczajniej w świecie niepotrzebna.
Jak chcesz robić eksperyment związany z dwoma członkami redakcji to rób, ale na swojej gazecie, albo takiej, której redaktor naczelny będzie za. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 17, 2012, 04:58:07 Ta fikuśna gazetka nie jest specjalnie potrzebna. Może komuś pomaga, ale chyba nie trzeba pisać o niej w osobnej ustawie.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 17, 2012, 05:03:06 Dla Laszka akurat wszystko poza biedaszybami jest niepotrzebne, ale tym razem ta postawa mi pomoże.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 17, 2012, 06:58:58 Czy ja gdzieś wspomniałem o zastępowaniu ustawy i zmienianiu nazwy Zasad Parlamentu? Nowelizacja wyglądałaby tak, że ta ustawa byłaby likwidowana, a jej tekst dodany do Zasad Parlamentu. Jaki widzisz w tym problem?
Dlaczego ustawa jest o konkrentym medium? Biuletyn Parlamentu jest gazetą wydawaną przez Archibokassę. Jest to zatem gazeta państwowa. Można ją zatem uregulować ustawą. Zobacz Budzimirze, że ta ustawa nie zmienia wiele w dotychczasowym działaniu Biuletynu. Żadnych zakazów, a nakazy to jedynie to co i tak się tam znajduje. Żadnego ograniczenia wolności słowa. Gdyby ustawa była o Echu Aralii to bym protestował, bo ewidentnie jest ono prywatne i państwo nie może go ograniczać ustawą. Dlaczego ustawa nie określa co druga osoba miałaby robić? Bo chyba jasne jest co robi redakcja: pisze kolejne numery biuletynu. Drugi członek redakcji powinien więc pomagać i odciążyć Cię nieco w obowiązkach ( gdy to pisałem narzekałeś nieco, że masz ich za dużo). Jeśli nie będzie tego robił to co za problem, żeby go wyrzucić ze stanowiska? Jeszcze raz powtarzam. Ustawa nie narzuca na Ciebie obowiązku przyjęcia drugiej osoby do redakcji. Daje tylko taką możliwość. Nie jest to zatem ograniczenie. Pisałem ppP tak, byś nie musiał zmieniać swojego stylu pisania, w ustawie jest wszystko co do tej pory robiłeś. Odności tego, czy BP jest potrzebny czy nie. Moim zdaniem tak. Przede wszystkim można znaleźć wszystkie niezbędne informacje zebrane i streszczone w jednym miejscu. Nie ma potrzeby tracenia czasu na czytaniu całego wątku od nowa (jeśli ktoś był nieobecny przez pewien czas to wystarczy jedno zerknięcie do BP i już wszystko wiadomo). Ustawa osobna bierze się stąd, że nie mam możliwości ani zaproponowania poprawek do Zasad Parlamentu, bo nie były one w ogóle jeszcze ppP, ani ingerencji w ZP w rodzaju dołożenia tam tekstu mojej ustawy. Nie widziałem więc lepszej możliwości jak ta z osobną ustawą. A przecież jak już wspomniałem będzie można połączyć ZP z moją ustawą, więc tutaj problemu nie widzę. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 19, 2012, 08:22:51 Towarzysze!
Z jednej strony Biuletyn parlamentu przydatny jest przede wszystkim jego członkom i z tego względu powinien być uwzględniony w prawie. W zasadzie można by poświęcić gazetce kolejny rozdział Reguł. Przeciągnie to jednak i tak opóźnione prace nad tym dziełem prawodawstwa. Z drugiej strony więc kompetencji Biuletynu w formie ustawy będzie tak samo dobrym rozwiązaniem. Pragnę jednak dodać, iż jeżeli ta ustawa przejdzie to należało będzie prawdopodobnie uregulować kwestię newsów na stronie (dziś Informator Królewski) oraz, być może, napisać ustawę o prasie i mediach. Poza tym mam uwagi do artykułu drugiego. Myślę, że w wypadku nagłej nieaktywności drugiego członka redakcji (nie oszukujmy się- wielce aktywnych tj udzielających się codziennie obywateli mamy 3-4) będziemy mieć problem. Zgłaszam więc poprawkę: Cytuj Art. 2. Na czele redakcji Biuletynu Parlamentu stoi Archibokassa. Ta fikuśna gazetka nie jest specjalnie potrzebna. Może komuś pomaga, ale chyba nie trzeba pisać o niej w osobnej ustawie. Laszku, Twoja aktywność w ZSKHiW ostatnio bardzo spadła. Myślę także, że stać Cię na nieco bardziej rozbudowaną wypowiedź, w której szczegółowo odniesiesz się do omawianego projektu. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 20, 2012, 05:24:30 Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie:
Ustawa o Biuletynie Parlamentu Art. 1 Niniejsza ustawa dotyczy zarówno Biuletynu Parlamentu, zwanego dalej Biuletynem, jak i jego redakcji. Art. 2 1.Redakcja Biuletynu powinna składać się z dwóch osób. 1.1. Jedną z nich powinien być Archibokassa. 1.2. Drugą może być każdy obywatel ZSKHiW. Jedynym warunkiem jest wyrażenie zgody przez Archibokassę. Art. 3 1. Celem wydawania Biuletynu jest informowanie o bieżącej aktywności Parlamentu ZSKHiW. Każdy numer musi zawierać jeden z poniższych punktów : a) podsumowanie działań Parlamentu ZSKHiW, które miały miejsce po ukazaniu się ostatniego wydania Biuletynu b) godziny rozpoczęcia i zakończenia debaty/głosowania 2. Na łamach Biuletynu inne teksty na tematy okołoparlamentarne, jednak wymóg z pkt 1. tego artykułu jest obowiązkowy 2.1. Wyżej wymieniona zasada nie obowiązuje w dni świąt narodowych oraz 1 kwietnia. Art. 4 Logo oraz hasło Biuletynu określa redakcja. Art. 5 Biuletyn jest dostępny bezpłatnie w biurze Archibokassy. Art. 6 Biuletyn powinien ukazywać się przynajmniej raz na dwa ppP w danych obradach. Poprawka: Art. 2. Na czele redakcji Biuletynu Parlamentu stoi Archibokassa. Karta do głosowania: W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawkę/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw. Miejsce na zastrzeżenia:... Otwieram głosowanie! Mój głos: W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawkę/ Miejsce na zastrzeżenia: W przypadku nie przyjęcia poprawki mój głos staje się głosem przeciw. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 20, 2012, 05:53:02 Oto mój głos:
W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za Miejsce na zastrzeżenia: W przypadku przyjęcia poprawki mój głos staje się głosem przeciw. Uwagi: Po pierwsze chciałbym wyjaśnić to, czego nie zdążyłem zrobić w trakcie debaty. Artykuł drugi nie narzuca obowiązku zatrudniania drugiego członka redakcji. "Powinna" nie oznacza, że musi. W związku z tym poprawka Króla w zasadzie nic nie zmienia. Wymogiem na stanowisko drugiego członka redakcji jest zgoda Archibokassy. Wystarczy takowej nikomu nie wyrażać i sprawa załatwiona, Budzimirze. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Andrzej Płatonowicz Ordyński on Maja 20, 2012, 05:57:52 W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za
Miejsce na zastrzeżenia: W przypadku przyjęcia poprawki mój głos staje się głosem przeciw. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 20, 2012, 06:35:09 W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za/
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 20, 2012, 07:03:36 W sprawie ustawy o Biuletynie Parlamentu decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawkę
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 20, 2012, 07:52:30 Zamykam głosowanie!
Brak głosów wstrzymanych, jeden głos przeciw, 4 głosy za, zaś poprawka nie przeszła. Ustawa zostaje uchwalona przez Parlament ZSKHiW. Czas na kolejny podmiot pracy Parlamentu: Ustawa o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Zbrojeń i Armii Art.1 Niniejsza ustawa określa kompetencje i obowiązki Narodowego Komisarza ds. Zbrojeń i Armii. Art. 2 Narodowy Komisarz ds. Zbrojeń i Armii powinien szanować prawa, tradycje i tożsamość narodową Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także dbać o dobro obywateli. Art. 3 Narodowemu Komisarzowi ds. Zbrojeń i Armii podlegają wojsko ZSKHiW oraz wszystkie instytucje z nim zawiązane. Art. 4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń wojska organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) dowodzenie wojskiem ZSKHiW w wypadku wojny, c) dbanie o dostęp do nowoczesnego i sprawnego sprzętu dla wojska, d) nadzorowanie działalności placówek należących do wojska, e) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, f) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Armii i Zbrojeń ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe. 2.Decyzja Komisarza musi zostać przedłożona Królowi, który ostatecznie ją zatwierdza. Obie decyzje muszą zostać uzasadnione. 2.1.Od ostatecznego postanowienia można się odwołać w sądzie. Art.6 Narodowy Komisarz ds. Armii i Zbrojeń odpowiada przed Premierem ZSKHiW, Wicepremierem ZSKHiW oraz Parlamentem. Otwieram debatę! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 20, 2012, 07:58:32 Mam jedno zastrzeżenie. Dotyczy ono podpunktu b artykułu czwartego. Proponuję, aby w wypadku wojny siłami zbrojnymi dowodził Głównodowodzący wyznaczany na czas owego konfliktu. Takie rozwiązanie zakłada też projekt ustawy o Królewskich Siłach Zbrojnych, także autorstwa tow. Septimusa. Proponuje także zamiast słowa "wojsko" używać słów "siły zbrojne" Zgłaszam więc poprawkę:
Cytuj Art. 4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń Królewskich Sił Zbrojnych organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) dbanie o dostęp do nowoczesnego i sprawnego sprzętu dla sił zbrojnych, c) nadzorowanie działalności placówek należących do sił zbrojnych, d) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, e) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Laszk Młynariew on Maja 20, 2012, 07:59:20 Bardzo ładna ustawa. Przegłosujmy ją szybko i zabierzmy się za coś ciekawszego. Tylko dlaczego Komisarz ma odpowiadać za swoje działania przed parlamentem?
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 20, 2012, 08:04:21 Z zasady Rząd tak więc premier i wszyscy komisarze odpowiadają przed Parlamentem, gdyż premier powoływany jest przez nasze Ciało Ustawodawcze.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 20, 2012, 08:07:25 Dochodzą jeszcze wota nieufności. Moim zdaniem warto się zastanowić nad zmianą nazwy komisariatu, gdyż obecna budziła o ile dobrze pamiętam spore wątpliwości.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 20, 2012, 08:15:14 Istotnie. Oficjalna nazwa naszych sił zbrojnych to Królewskie Siły Zbrojne, zaś armia jest w KSZ oddziałem złożonym z kilku dywizji. Można więc zastanowić się nad zmianą nazwy np Narodowy Komisariat Spraw Wojskowych lub Narodowy Komisariat Obrony.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 20, 2012, 08:17:25 Proponuję nazwę Narodowy Komisariat ds. Sił Zbrojnych.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 21, 2012, 02:04:46 Myślę, że i ta nazwa jest dobra ale sam dostosuję się do tego co o tej sprawie sądzi premier Septimus. Nawiasem mówiąc jeszcze nie odniósł się do własnego projektu.
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 21, 2012, 06:50:41 Tak to jest, gdy dopiero teraz mogłem się zalogować. Po pierwsze uważam, że poprawka Króla jest dobra, bo uwzględnia późniejszą ustawę o Siłach Zbrojnych. Powstała ona po tej ustawie, więc ppP wygląda jak wygląda. Po drugie odnośnie nazwy Komisariatu w wersji Budzimira - myślę, że taka nazwa najlepiej odda kompetencje tej instytucji. Jestem za. Co do mojej ustawy: jest to kolejna ustawa z pakietu ustaw o kompetencjach Komisarzy. Nie mam pomysłu, czy można by coś tu jeszcze dodać. Moim zdaniem po uwzględnieniu poprawki Króla oraz poniższej poprawki, która uwzględnia nazwę zaproponowaną przez Budzimira wygląda bardzo dobrze.
Propozycja poprawki: Cytuj Zamiana w całej ustawie wyrażenia "ds. Armii i Zbrojeń" na "ds. Sił Zbrojnych" Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 21, 2012, 07:07:53 Dziwnie poprawkę sformułowałeś. Ja zebrałem teraz wszystko do kupy czyli propozycja Arka, zmiana nazwy oraz moje 2 drobne poprawki (Art.2 powinien na ma obowiązek; inne sformułowanie Art.4 b)). Oto moja poprawka:
Cytuj Ustawa o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych Art.1 Niniejsza ustawa określa kompetencje i obowiązki Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych. Art. 2 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma obowiązek szanować prawa, tradycje i tożsamość narodową Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także dbać o dobro obywateli. Art. 3 Narodowemu Komisarzowi ds. Sił Zbrojnych podlegają wojsko ZSKHiW oraz wszystkie instytucje z nim zawiązane. Art.4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń Królewskich Sił Zbrojnych organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) zapewnianie dostępności wyposażenia siłom zbrojnym i nadzorowanie jego stanu technicznego, c) nadzorowanie działalności placówek należących do sił zbrojnych, d) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, e) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe. 2.Decyzja Komisarza musi zostać przedłożona Królowi, który ostatecznie ją zatwierdza. Obie decyzje muszą zostać uzasadnione. 2.1.Od ostatecznego postanowienia można się odwołać w sądzie. Art.6 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych odpowiada przed Premierem ZSKHiW, Wicepremierem ZSKHiW oraz Parlamentem. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 21, 2012, 07:19:03 Dziękuję, jednak zgłaszam jeszcze jedną poprawkę również w związku z założeniami projektu Ustawy o Siłach Zbrojnych, która zakłada iż stopnie generała, marszałka i generalissimusa będą nadawane przez zwierzchnika KSZ na wniosek odpowiedniego komisarza. Artykuł 5 w punkcie 1 powinien (moim zdaniem) brzmieć:
Cytuj Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe do stopnia generała brygady i równoważnych mu włącznie. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Andrzej Płatonowicz Ordyński on Maja 22, 2012, 07:35:16 Bardzo potrzebna ustawa. :)
Oczywiście Klub Parlamentarny Stronnictwa Patriotycznego-Porozumienia Narodów będzie głosował ZA. Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 23, 2012, 03:49:48 Myślę, że skoro nie ma innych uwag możemy przejść o głosowania. Kiedy Archibokassa ma zamiar je ogłosić?
Zwracam jednak uwagę, że w artykule 3 nadal widnieje określenie "wojsko ZSKHiW" zamiast "siły zbrojne". Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 23, 2012, 08:10:47 Wycofuję swoją poprzednią poprawkę. Oto moja nowa poprawka zawierająca też poprawkę Króla
Cytuj Ustawa o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych Art.1 Niniejsza ustawa określa kompetencje i obowiązki Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych. Art. 2 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma obowiązek szanować prawa, tradycje i tożsamość narodową Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także dbać o dobro obywateli. Art. 3 Narodowemu Komisarzowi ds. Sił Zbrojnych podlegają siły zbrojne ZSKHiW oraz wszystkie instytucje z nim zawiązane. Art.4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń Królewskich Sił Zbrojnych organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) zapewnianie dostępności wyposażenia siłom zbrojnym i nadzorowanie jego stanu technicznego, c) nadzorowanie działalności placówek należących do sił zbrojnych, d) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, e) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe do stopnia generała brygady i równoważnych mu włącznie. 2.Decyzja Komisarza musi zostać przedłożona Królowi, który ostatecznie ją zatwierdza. Obie decyzje muszą zostać uzasadnione. 2.1.Od ostatecznego postanowienia można się odwołać w sądzie. Art.6 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych odpowiada przed Premierem ZSKHiW, Wicepremierem ZSKHiW oraz Parlamentem. [/quote] Zamykam debatę! Czas na drugie czytanie: Ustawa o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Zbrojeń i Armii Art.1 Niniejsza ustawa określa kompetencje i obowiązki Narodowego Komisarza ds. Zbrojeń i Armii. Art. 2 Narodowy Komisarz ds. Zbrojeń i Armii powinien szanować prawa, tradycje i tożsamość narodową Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także dbać o dobro obywateli. Art. 3 Narodowemu Komisarzowi ds. Zbrojeń i Armii podlegają wojsko ZSKHiW oraz wszystkie instytucje z nim zawiązane. Art. 4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń wojska organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) dowodzenie wojskiem ZSKHiW w wypadku wojny, c) dbanie o dostęp do nowoczesnego i sprawnego sprzętu dla wojska, d) nadzorowanie działalności placówek należących do wojska, e) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, f) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Armii i Zbrojeń ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe. 2.Decyzja Komisarza musi zostać przedłożona Królowi, który ostatecznie ją zatwierdza. Obie decyzje muszą zostać uzasadnione. 2.1.Od ostatecznego postanowienia można się odwołać w sądzie. Art.6 Narodowy Komisarz ds. Armii i Zbrojeń odpowiada przed Premierem ZSKHiW, Wicepremierem ZSKHiW oraz Parlamentem. 1.Pierwsza poprawka Króla: Cytuj Art. 4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń Królewskich Sił Zbrojnych organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) dbanie o dostęp do nowoczesnego i sprawnego sprzętu dla sił zbrojnych, c) nadzorowanie działalności placówek należących do sił zbrojnych, d) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, e) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. 2.Poprawka Septimusa: Cytuj Zamiana w całej ustawie wyrażenia "ds. Armii i Zbrojeń" na "ds. Sił Zbrojnych" 3.Druga poprawka Króla: Cytuj Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe do stopnia generała brygady i równoważnych mu włącznie. 4.Poprawka Mistrza Budzimira VII (uwzględnia wszystkie poprzednie poprawki): Cytuj Ustawa o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych Art.1 Niniejsza ustawa określa kompetencje i obowiązki Narodowego Komisarza ds. Sił Zbrojnych. Art. 2 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma obowiązek szanować prawa, tradycje i tożsamość narodową Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także dbać o dobro obywateli. Art. 3 Narodowemu Komisarzowi ds. Sił Zbrojnych podlegają siły zbrojne ZSKHiW oraz wszystkie instytucje z nim zawiązane. Art.4 Do obowiązków Komisarza należy: a) nadzorowanie ćwiczeń Królewskich Sił Zbrojnych organizowanych zarówno na terenie ZSKHiW jak i poza jego granicami, b) zapewnianie dostępności wyposażenia siłom zbrojnym i nadzorowanie jego stanu technicznego, c) nadzorowanie działalności placówek należących do sił zbrojnych, d) nadawanie i odbieranie stopni wojskowych, e) rozpatrywanie wniosków złożonych w Komisariacie. Art.5 1.Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych ma prawo nadawać i odbierać stopnie wojskowe do stopnia generała brygady i równoważnych mu włącznie. 2.Decyzja Komisarza musi zostać przedłożona Królowi, który ostatecznie ją zatwierdza. Obie decyzje muszą zostać uzasadnione. 2.1.Od ostatecznego postanowienia można się odwołać w sądzie. Art.6 Narodowy Komisarz ds. Sił Zbrojnych odpowiada przed Premierem ZSKHiW, Wicepremierem ZSKHiW oraz Parlamentem. [/quote] Karta do głosowania: W sprawie ustawy o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Armii i Zbrojeń/Sił Zbrojnych decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawki/1/2/3/4/wstrzymać się od głosu/oddać głos przeciw. Miejsce na zastrzeżenia:... Otwieram głosowanie! Mój głos: W sprawie ustawy o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Armii i Zbrojeń/Sił Zbrojnych decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawki/ Miejsce na zastrzeżenia: Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 23, 2012, 08:13:30 W sprawie ustawy o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Armii i Zbrojeń/Sił Zbrojnych decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawki
Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Krzysztof Septimus on Maja 24, 2012, 06:10:56 Oto mój głos:
W sprawie ustawy o określeniu kompetencji i obowiązków Narodowego Komisarza ds. Armii i Zbrojeń/Sił Zbrojnych decyduję się oddać głos za/uwzględniając poprawki Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Mistrz Budzimir VII on Maja 24, 2012, 08:18:38 Zamykam głosowanie!
Brak głosów wstrzymanych i przeciw. Trzy głosy za z czego wszystkie uwzględniały czwartą poprawkę. Ustawa zostaje uchwalona. Parlamentarzyści! Obrady już trochę trwają, a ja mam inne rzeczy do roboty (opisuję właśnie początki historii ZSKHiW, a konkretniej czasy mityczne). Muszę podsumować obrady: Jedna debata tematyczna, jeden podmiot odrzucony, cztery podmioty uchwalone (jeden skutecznie zaskarżony). Przepraszam, że tak z zaskoczenia, ale nagle mnie wzięło na pisanie i nie mogę przegapić okazji. Następne obrady za jakieś 1.5 tygodnia. Zamykam IV Obrady Parlamentu III kadencji! Tytuł: Odp: IV Obrady Parlamentu III kadencji Wiadomość wysłana przez: Arkadiusz II Filip on Maja 24, 2012, 08:30:15 Towarzysze!
W mowie końcowej w szczególny sposób chciałbym wyróżnić Waszą aktywność podczas debaty tematycznej ws. umieszczenia ZSKHiW na Ostii. Myślę, że byłą to rzeczowa dyskusja, której rezultaty wskazują na to, iż w wypadku pomyślnego zakończenia tego projekty korzyści odniesie zarówno nasze państwo jak i nasi przyszli sąsiedzi. Żywię nadzieję, że naszym dyplomatom uda się przekonać państwa KW (w tym przede wszystkim Republikę Victorii) do naszej idei. Wcześniej jednak przyjęliśmy ustawę o mutantach, która ostatecznie reguluję kwestię, która pojawiła się jeszcze w czasach I Forum podczas Pierwszych Targów Chłopskich. Jako, że ustawa nie jest szkodliwa trzeba być wdzięcznym za kolejny powód do aktywności. Ustawa o Biuletynie Parlamentu, mimo iż ostatecznie nie weszła w życie, pokazała że w Parlamencie ZSKHiW toczą się rzeczowe dyskusje, zaś to świadczy jak najlepiej o całym Ludzie Szlacheckim. Podsumowując wypada mi tylko podziękować Wam za poświęcony dla dobra Narodów czas. Podziękować za rzeczowe (pomijając kilka pojedynczych wiadomości) dysputy i podjęcie światłych decyzji. My Arkadiusz II Filip, Król Hirschbergii i Weerlandu etc.etc.etc. potwierdzamy zakończenie IV Obrad Parlamentu III kadencji (-) Arkadiusz Filip Bywajcie! |