Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Głosowanie trwa do godziny 18:00 dnia 21 stycznia

Kwestia anektowania tak dużego obszaru nie powinna leżeć w gestii jednej guberni, a całego ZSKHiW, ale to już Król zarządził więc nie mam do Towarzysza pretensji. Ankieta jest ogólnodostępna i nie da się sprawdzić kto głosował więc wyniki nie będą zbyt wiarygodne.

więc niech zagłosuje ten kto chce;)
eliminujemy dwa problemy.

Widać, że i tak prawie wszyscy chcą włączenia SO do ZSKHiW.

a co to jest SO?

Strefa Okupacyjna

Z tego co wiem już jest jedna strefa okupacyjna. O którą konkretnie chodzi?

Chodzi o strefę okupacyjną Bawarii i Szwabii, która nie jest oficjalnie terenem ZSKHIW, pozostałe kraje okupujące już dawno wchłonęły tereny Niemiec do swoich oficjalnych terytoriów(lub przestały istnieć) więc my też możemy to zrobić.

też możemy to zrobić, czyli?
a) przestać istnieć
b) dać się wchłonąć Niemcom
c) też kogoś wchłonąć (tylko po co, co to nam da?)

Wytłumaczę krok po kroku. Była sobie mikronacja- Cesarstwo Niemiec. Upadła z powodu braku aktywności. Tereny niczyje umową międzynarodową uczyniono strefą okupacyjną i podzielono ją miedzy mikronacje: ZSKHiW, Siedmiogród, Saksonia, Klindia (mogłem coś pominąć, chyba był jeszcze Linnesburg, albo coś w tym stylu). Dzięki koneksjom nasz Król otrzymał nie dający nic tytuł cesarza Niemiec Kiedy Klindia zniknęła na jej strefie okupacyjnej powstała yoyonacja Potęga Niemiec, ale ta też upadła. Tereny pozostałych stref zostały włączone do państw nimi zarządzających jako zwykłe terytoria. Tylko strefa ZSKHiW nie została oficjalnie przyłączona i referendum dotyczy kwestii jej ostatecznej aneksji.

Rozumiem, tyko po co nam te tereny?

Bo już od dawna do nas należą i możemy je swobodnie przyłączyć do ZSKHiW i nikt z zewnątrz nie będzie nam z tym robił problemów.

Można wywnioskować, że ZSKHiW jest jakby kontynuacją polityki modelu ustrojowego jakim było Cesarstwo Niemiec.
Kraj potrzebuje podstaw do porządku i rozwoju który staramy się dziś i jutro budować. Nie chcę nikogo urazić, ale uważam
iż nazwa naszego państwa nie powinna być związana z nurtem jakim jest socjalizm. Co jeżeli będzie np : krwawy kapitalizm
czy kapitalizm umiarkowany, korzystny dla każdego?

 

A jeżeli chodzi o budowanie jednej, dobrze skonstruowanie państwowości, to jestem ZA.

Monarchosocjalizm był podstawową jajcarską ideą jaka skłoniła nas do założenia ZSKHiW. W mikroświecie każdy może żyć w ustroju jaki mu się podoba. To jest jego podstawa.

Monarchia i socjalizm zarazem występują np w Szwecji lub Danii, zaś sam socjalizm jest często mylony z komunizmem lub tzw demoludem.

Czyli nawet jak ktoś dojdzie do władzy i zdobędzie większość to może zmienić ustrój :)

Raczej do tego potrzeba też referendum, ale ustrój wciąż zmieniamy. Jeszcze w lipcu byliśmy monarchią absolutną.

Monarchia konstytucyjna to optymalny ustrój dla naszych warunków. Za mało stabilni i nieliczni jesteśmy na republikę.

Myślę, że z biegiem czasu będzie lepiej. A jeżeli chodzi o niemożność na republikę to myślę,
że trzeba byłoby po prostu zasady zmienić. Ale nie widzę powodu dla którego mielibyśmy ustrój
przekształcić w republikę. Najpierw trzeba nowoczesne państwo zbudować choć nie mam na myśli
że budować biurokracją. :)