Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Ludu Hirschbergii,

jak już być może zauważyliście po raz pierwszy od 2017 opublikowałem dziś bilans finansowy guberni za zeszły miesiąc. Jest on tym razem ujemny, co wynika z chęci dostosowania się do realiów oraz potrzeby poniesienia kosztów inwestycji Nowego Hirschberskiego Ładu. Wierzę jednak, że we wrześniu wyjdziemy już na plus, choćby ze względu na modernizację kopalni cukru, o której szczegółach poinformuję Was w przyszłym tygodniu.

Od jakiegoś czasu w wymiarze ogólnopaństwowym trwa dyskusja nad kwestią finansowania budżetu państwa. Uważam, że niezależnie od tego jak ona się zakończy należy analogiczną debatę odbyć na poziomie guberni. Kwestia ta dotyka nie tylko spraw stricte finansowych, ale także statystyki i ustroju.

Ostatni spis powszechny (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=3010.msg40885#msg40885) Królewskiej Guberni Hirschbergii miał miejsce w 2014 roku. Okazało się wówczas, że Hirschbergię zamieszkuje 9 785 400 osób. Zakładam, że od tamtej pory liczba ta nie uległa drastycznej zmianie, ale na pewno jakaś tam różnica wystąpiła - chociażby w wyniku wojny domowej, która miała miejsce wkrótce po publikacji wyników spisu. Na podstawie wyników spisu ustalono następnie liczbę mieszkańców poszczególnych gmin, a później kolejno poszczególnych miejscowości. Później na tej samej bazie opracowano średni miesięczny dochód guberni zakładając, że każdy mieszkaniec wpłaca średnio około 5 loli miesięcznie.

W ostatnich miesiącach Królewska Gubernia zmieniła ustawę zasadniczą oraz ustrój. Pojawiły się cztery landy, z których trzy posiadają rzeczywistych i aktywnych zarządców. Daje nam to pewne możliwości w zakresie ustalenia dalszych zasad finansowania samorządowego budżetu. Będzie to jednak wymagało Waszego zaangażowania. Chciałbym przedstawić Wam następujący plan:

Każdy Landesfuhrer w najbliższej przyszłości powinien ustalić liczbę mieszkańców swojego Landu. Proponuję zrobić to w ten sposób:

- sprawdzamy jakie gminy wcześniej tworzyły dany Land i ilu miały one łącznie mieszkańców;
- rozważamy czy liczba ta powinna była się w ostatnich latach zwiększyć czy zmniejszyć;
- ustalamy czy mamy do czynienia z regionem biednym czy bogatym i na tej podstawie podajemy do wiadomości średnią kwotę, którą każdy mieszkaniec płaci w podatkach;
- mnożąc w/w kwotę przez liczbę mieszkańców co miesiąc uzyskujemy mniej więcej stałą kwotę miesięcznego dochodu Landu.

Kwota ta będzie np w połowie przekazywana na konto landu, a w połowie na konto guberni. Dodatkowo zarówno landy, jak i gubernie będą miały prawo do uzyskiwania dodatkowych dochodów, tak jak ma to miejsce obecnie. Aby nie komplikować sprawy można ustalić, że kwestie związane z kosztami inwestycji i generalnie wszelkie wydatki uwzględniane będą tylko w budżecie guberni, ale jeżeli chcecie publikować w landach raporty w tym stylu (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=4435.0) to nic nie stoi na przeszkodzie.

Przy okazji uzyskamy aktualną liczbę mieszkańców Hirschbergii, którą ja postaram się opracować w formie raportu statystycznego na wzór spisu z 2014 roku, który zalinkowałem.

To, co przedstawiłem powyżej to jest oczywiście luźny plan, który chciałbym poddać pod debatę. W przypadku jego zaakceptowania oferuję wszystkim Landesfuhrerom swoją pomoc, a także deklaruję chęć zajęcia się Mittelhirschbergią oraz Grabbenią.

Zgadzam się z Towarzyszem Królem. Planuję w Nordhirschbergii zrobić  spis powszechny, to się przekonamy ile land na ludności.

Z Twoją Nordhirschbergią to będzie o tyle problem, że tam wprowadziłeś całkowicie nowy podział na miejscowości i gminy, który nijak ma się do poprzedniego. Trzeba pomyśleć co z tym fantem zrobić... Z drugiej strony szczęśliwie konsekwentnie podajesz liczbę mieszkańców różnych miejscowości.

Ja też o tym samym myślałem.

Jak najbardziej wezmę udział i pomogę pozostałym zarządcom w ich pracach.

W takim razie proszę Was, abyście w miarę możliwości już teraz podali tu proponowaną liczbę mieszkańców Waszych Landów. Potem będziemy mogli wspólnie ustalić na ile odpowiada ona rzeczywistości.

Podaję proponowane statystyki z moich okręgów:

Mittelhirschbergia

Hirschberg - Joksopolis - około 860 000 osób
Dawny Centralny Okręg Stołeczny (poza stolicą) - około 1 900 000 osób
Dawna Gmina Kieferklaue - około 710 000 osób
Dawna Gmina Roterhirschberg - około 380 000 osób

Łącznie: ok 3 850 000

Südhirschbergia-Grabben

Dawna Gmina Schießenheim - około 350 000 osób
Dawna Gmina Grabben - około 960 000 osób
Dawna Gmina (Księstwo) Kaltvodka - około 1 100 000 osób

Łącznie: około 2 410 000

W przypadku każdej dawnej gminy odjąłem po 10 - 20 000 mieszkańców, co uznaję za efekt wojny domowej i mało sprzyjającej koniunktury do rozmnażana się. Mimo to mniej więcej zachowałem dotychczasową liczbę mieszkańców. W mieście stołecznym nastąpił wzrost liczebności o około 60 000, co jest z kolei naturalnym efektem procesu urbanizacji.

Nordhirschbergia :
1. Gmina Alt Bischofwalde - 11 33 osób
2. Gmina Faradobuschäu - 16 77 osób
3. Gmina Karolówka - 16 24 osób
4. Gmina Bieskow - 256 66 osób
5. Gmina Hermannerdof - 82 00 82 00 osób

Łącznie około 8038300 mieszkańców.

Nie brakuje tam zer?

Pozwolę sobie doprecyzować: Land Hirschbergia Północna obejmuje dawne gminy Basilienstadt, Kokkenstadt oraz Kleinteilen. W 2014 roku ich ludność liczyła odpowiednio:

775 000 osób - Basilienstadt
563 000 osób - Kokkenstadt
350 000 osób - Kleinteilen.

Razem daje nam to 1 688 000 osób.

Trudno zatem, aby zwiększyła się ona aż ośmiokrotnie. Mam wręcz wrażenie, że mogła zmniejszyć się w wyniku wojny o jakieś 15-20 procent. Sugeruję zatem coś w ten deseń:

1. Gmina Alt Bischofwalde - 113 300 osób
2. Gmina Faradobuschäu - 160 770 osób
3. Gmina Karolówka - 160 240 osób
4. Gmina Bieskow - 256 660 osób
5. Gmina Hermannerdof - 870 000 osób

Wówczas w całym Landzie zamieszkiwało będzie mniej więcej 1 561 000 ludzi.

Z wprowadzanym przez Ciebie nowym podziałem administracyjnym wiąże się jeszcze jedno ryzyko - nagle zniknęły miejscowości ważne z punktu widzenia naszej historii. Tu sugeruję zachowanie gdzieś przynajmniej tych miejscowości, które istniały kilkaset lat temu: Sauber, Klausen i Bautzen. Obejrzyj sobie mapy poprzednich gmin:

http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=218.0
http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=214.0
http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=349.0

Tam masz spis wszystkich miejscowości, które znajdowały się dawniej w granicach obecnego Landu.

Oczywiście, te miejscowości dawne pozostałe, zostaną włączone do Denisowo Faradobusowskiego.

Tylko one duże są. To są całe miasta w dodatku zlokalizowane najczęściej daleko od siebie. Po prostu trzeba siąść i stworzyć mapy wszystkich Landów, ale to jest już materiał na kolejną dyskusję.

Tak czy inaczej: czy akceptujesz moje wyliczenie jeśli chodzi o liczbę ludności Nordhirschbergii?

Oczywiście akceptuję.

Czekamy zatem na dane od Tobiasza w sprawie Żuław. W razie potrzeby oferuję swoją pomoc.

Przeliczając dane ze wszystkich miejscowości muszę skorygować wielkie liczenie w Mittelhirschbergii, którą (wliczając miasto stołeczne) zamieszkuje jednak około 2 711 000 osób.

Ale mało tych Hirschbergów. Nie to co Weerlandczyków, gdzie takie Gnojno bez jednego miasta ma setki tysięcy mieszkańców, a gmin jest wiele.

Jak się seksujecie bez kondromów to tak się kończy. Przepraszam ugułem, że tak powiedziałem.

Ludzi u nas wiele, ale ta liczba 5 loli miesięcznie na mieszkańca to bardzo optymistyczna kwota. Aby do niej udało się dobić, prawdopodobnie musielibyśmy w Gnojnie wprowadzić nowe sposoby pozyskiwania funduszy. Organy państwowe są oczywiście najważniejsze - dzięki lewym nerkom Weerlandczyków, choć wątpliwej one jakości, jest szansa, że się uda.

No może u Was w Gnojnie tak, ale zakładam że w Hirschbergii mamy większe możliwości gnębienia obywateli. Można tu oczywiście wprowadzić rozróżnienie według Landów: mieszkańcy bogatej Mittelhirschbergii płaciliby wówczas mniej niż bezrobotna patologia z północy.

Ewentualnie widziałbym też rozwiązanie następujące:

1. Fikcyjni (fabularni) mieszkańcy guberni zostaną obciążeni comiesięcznym podatkiem dochodowym w wysokości 10%.
2. Dla każdego Landu obliczymy średnią kwotę płaconą co miesiąc przez statystycznego mieszkańca. Kwota ta będzie mogła być zmieniana np raz na kwartał, aby dodać tu pierwiastek realistyczny.
3. W ten sposób przeciętny mieszkaniec Hirschbergu będzie wpłacał 20 loli, mieszkaniec Mittelhirschbergii 10 loli, a mieszkaniec północy np 5 loli.
4. Biedniejsze Landy (tzn tam, gdzie średnia kwota byłaby poniżej przeciętnej) wpłacałyby do budżetu guberni np 30% dochodu z podatku, a bogatsze - 50%.

W przypadku, gdy Landesfuhrer nie będzie na bieżąco dokonywał rozliczeń kwota ta będzie w całości wpływała na konto gubernialne.

Towarzysze Landesfuhrerzy,

mam dwie prośby. Po pierwsze tow. Richtoffena proszę o deklarację, czy będzie w stanie określić liczbę mieszkańców Żuław. Jeśli nie to mogę to zrobić za niego. Poza tym obydwu z Was proszę o deklarację, czy będziecie gotowi co miesiąc dokonywać odpowiednich operacji finansowych, to znaczy dodawać na konto wpływ z podatku (określony z góry i zależny od liczby mieszkańców) i przekazywać jego określoną część na konto guberni?

Ja deklaruję, zgadzam się z Towarzyszem Królem.

Dochodzi jeszcze jednak kwestia - zgodnie z obecnym prawem gubernie mają prawo do nakładania podatków, ale pod warunkiem odprowadzenia 20% dochodu na rzecz rządu centralnego. Oznacza to, że również Landy będą musiały odejmować taką daninę. Ja będę się starał o jej zniesienie i zastąpienie procentem odejmowanym od całości dochodu guberni, ale póki co chyba konieczne będzie jej uwzględnianie.

Krótko mówiąc Aleksy będzie dokonywał podsumowań, a jeśli chodzi o Tobiasza to z powodów osobistych jego aktywność będzie zapewne przez jakiś czas ograniczona. Postaram się osobiście zebrać dane na temat ludności Żuław, a także przynajmniej tymczasowo podatki z Landu trafiać będą na konto guberni. Tak samo będzie w przypadku Landu Stołecznego.

Aleksego proszę zatem o założenie w KBL konta dla Landu Nordhirschbergia.

Aby Wam było łatwiej za niedługo postaram się przygotować gotowy wzorzec sprawozdania z dochodów.

Przygotowałem też wstępny projekt uchwały regulującej kwestie związane z poborem podatku:

Jeżeli do wtorku nie pojawią się wątpliwości poddam projekt w tej formie pod głosowanie.

A zatem poddaję pod głosowanie projekt w następującej formie:


Głosowanie potrwa do dnia 16 października do godziny 12:10. Głosujemy ZA, PRZECIW lub WSTRZYMUJĄC SIĘ.

Otwieram głosowanie!

Głosuję ZA

ZA.

Głosowało dwóch uprawnionych. Oddano dwa głosy ZA. Stwierdzam, że projekt został przyjęty.

Teraz pora zastanowić się nad jego wprowadzeniem w życie. Jeżeli chodzi o Nordhirschbergię to postaram się ją zwizytować i ocenić, jaki mniej więcej miesięczny dochód może tam wyjść. Resztę Landów na ten moment biorę na siebie - to znaczy tamtejsi podatnicy będą płacili bezpośrednio Guberni. Najbliższy okres rozliczeniowy nastąpi na początku listopada, bo za wrzesień - jak już może zauważyliśmy - już nas rozliczyłem.

Towarzysze,

pozwoliłem sobie jeszcze w ramach dyskusji dokonać wyliczeń tego, czego możemy się spodziewać po Landzie Nordhirschbergia. Liczy on 1 561 000 mieszkańców. Jest to region dosyć ubogi, więc wychodzi na to, że średnio każdy z nich zapłaci guberni równowartość 80 loli, co daje 124 880 000 loli miesięcznie. Całkiem sporo, ale inflacja robi swoje. Kwota ta może się oczywiście zmieniać, ale powinna oscylować mniej więcej w tych granicach. 30% powinno zostać przekazanych na konto KGH.

Poza dochodami każdy land może czerpać zyski z własnych instytucji, punktów usługowych oraz zakładów i gospodarstw rolnych. Wówczas pamiętajcie jednak o uwzględnieniu kosztów ich utrzymania. W przypadku Nordhirschbergii proponuję, aby te dochody wynosiły jakieś 22 000 000 loli, od czego należałoby odjąć jakieś 6 000 000 kosztów utrzymania. Krótko mówiąc do kwoty uzyskanej z podatków odliczamy 30% (które trafia do guberni) i dodajemy jeszcze mniej więcej 16 000 000. Ja to samo będę czynił na poziomie guberni.

W przypadku pozostałych landów średnia kwota płacona przez mieszkańca będzie oczywiście wyższa. Jestem jeszcze na etapie szacowania ludności Żuław - zrobię to osobiście, bo zakładam że Tobiasz jest teraz średnio zdatny do wykonywania obowiązków ojca tamtejszego Ludu Szlacheckiego.

Towarzyszu Aleksy, jak Wy się na to zapatrujecie?

Może być.

No to możemy ustalić okres rozliczeniowy. Proponuję 1-2 dzień miesiąca - wówczas za tydzień rozliczylibyśmy październik.

Popieram.

Przed chwilą opublikowałem (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=4435.msg61155#msg61155) pierwszy raport na nowych zasadach. Uwzględniłem w nim wpływy od ludności z dwóch landów: Mittelhirschbergii oraz Sudhirschbergii-Grabben. W przypadku Nordhirschbergii czekam na raport Aleksego na zasadach opisanych powyżej. Jeśli zaś chodzi o Żuławy to nadal do końca nie wiemy, jaka jest tam liczba ludności. Postaram się niedługo opublikować raport statystyczny, w którym określona zostanie liczba ludności poszczególnych landów. Później wydam osobny raport dla Żuław i 30% przychodów z danin odprowadzę na konto Guberni, a 20% - na konto rządu. Krótko mówiąc - połowa przychodów z podatków i danin pozostaje na koncie Landu.

Opublikowałem dzisiaj raport, w którym widnieje liczba ludności całej guberni oraz poszczególnych landów: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=4465.0

Co prawda wydaje mi się, że publikując wczorajsze sprawozdanie z Mittelhirschbergii i Sudhirschbergii-Grabben uwzględniłem zbyt dużą liczbę mieszkańców Mittelhirschbergii, ale uznajmy że raz na jakiś czas w naszej guberni może się zdarzyć Wielkie Liczenie i a chuj tam, kazałem zostawić. Dziś dorzuciłem do tego suplement z Żuławami Rzeżuszymi - poprosiłem też dyrektora KBL o utworzenie konta dla tego landu, kiedy to się stanie zlecę przelewy. Nadal czekam też na raport z Nordhirschbergii. Jeśli nie ukaże się do końca tygodnia pozwolę sobie wyręczyć Towarzysza Landesfuhrera.

Aha, jeszcze jedna uwaga: dochód z podatków i innych opłat to iloczyn liczby ludności oraz uśrednionej kwoty jaką wpłacił do skarbu Guberni / Landu przeciętny mieszkaniec. Oczywiście liczba ludności uwzględnia małe dzieci, bezrobotnych, żołnierzy, funkcjonariuszy, nas jako mieszkańców realnych i inne grupy, które opłat nie uiszczają. Załóżmy jednak, że zostali oni uwzględnieni przy wcześniejszym obliczaniu uśrednionej kwoty.