Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Niniejszym otwieram posiedzenie, w trakcie którego Najwyższy Trybunał Ludu Szlacheckiego rozpatrzy w pierwszej instancji sprawę z powództwa Arbuza Dumbledora przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII, czyli Bartoszowi Derikorowi. Tradycyjnie jako pierwszej udzielam głosu stronie oskarżającej.

Wysoki Trybunale. Umówiłem się z Bartoszem Derikorem by użyczył mi oddziały PMOB celem kulturalnego odnowienia miasta Brend. Oskarżony nie wywiązał się z tego zadania i zamiast tego wysłał oddzialy do Rue, co jednak zaakceptowałem pod warunkiem że po poprawie kulturalnej Rue uda się do Brend. Będąc w Rue oskarżony pomimo moich napomnień przekroczył swoje uprawnienia i wbrew mojemu wyraźnemu nakazowi zawłaszczył sobie mieszkańców tego miasta. Po tym haniebnym czynie wycofał swoje oddziały z Arali a miastem Brend musiał się zająć diuk Młynariew.

Po opisie sytuacji doskonale widać że oskarżony dokonał nastepujących wykroczeń. Za słowem o czynach niegodnych :

Do krawaciarzy, biberystów i złodziei:

A jakby obywatel, czy zagraniczna szuja
Popełnił czyn godny parszywego zbója
Dziadostwo, dewiacje, biberyzm poszerzy
tedy dni siedem spędzi przy pręgierzu
W razie kradzieży jakiegoś przedmiotu,
Albo zwierząt, psów czy innych kotów,
Winny w spokoju nie usiądzie,
Bo skrzelożrotki przez miesiąc pasać będzie.

Do zbirów i chuliganów:

W wypadku dokonania zniszczeń na cudzej własności,
Czy przez nieuwagę, czy ze złośliwości
Będzie wandal wykonywał na rzecz poszkodowanego
Prace aż odrobi wartość czynu swego.

Do porywaczy:

Gdyby się nierób jaki zagalopował
I dla korzyści uprowadził obywatela i gdzieś go schował,
To choćby wobec sądu trwał w wielkim gniewie,
Całe życie nawet może spędzić w Bździszewie.

Do oszustów:

W razie oszustwa podłego,
Kłamiec będzie musiał zapłacić za szkody oszukiwanego
I by ten cel zrealizować
Będzie za darmo na Ludowym Polu Wydobywczym pracować.

Wnoszę o sądzenie oskarżonego zgodnie ze słowem o czynach niegodnych, choć jesli wysoki sąd tak zadecyduje nie będe oponował przed użyciem Zabobonu.

Oprócz kar przewidzianych przez słowo żądam także zwrotu zagrabionych obywateli, lub , jesli jest to niemożliwe przekazania mi równej liczby pmobistów którzy staną się podległymi mi obywatelami Aralii. To wszystko, dziękuje wysokiemu sądowi za udzielenie głosu.

Skandal, chamstwo, pobite gary! To wszystko jest kłamstwo! Weź się nie kompromisuj!

Pouczam Stronę Oskarżoną, że zabranie głosu jest możliwe tylko za zgodą Trybunału i w związku z tym udzielam Jej głosu. Czy Oskarżony przyznaje się do winy i jak odnosi się do słów Oskarżenia?

Ja się do niczego nie przyznaję! Miałem pomóc Arbuzowi w zdobyciu funduszy, to pomogłem. To on wybrzydza. Poza tym nikt nie został porwany. Dokonaliśmy tylko konfiskaty, a Aralczycy wystawieni na targu niewolników nie narzekali. Część z nich została puszczona wolno w Zlewni i jeśli chcą wrócić, to wystarczy, że się z niej wydostaną! Poza tym ja nic osobiście nie robiłem, nie było mnie nawet na terenie Aralii!

Czy Strona Oskarżająca pragnie przedstawić materiał dowodowy albo odnieść się do słów Oskarżonego?

Na początek chciałbym powołać na świadka Laszka diuka Młynariewa

Trybunał wyraża zgodę. Proszę tow. Młynariewa o wypowiedź - co Towarzysz wie o sprawie?

Niestety nie było mnie w Aralii w czasie ataku PMOB na miasto Rue. Przybyłem dopiero później do miasta Brend, w którym faktycznie nie było PMOBistów. Chciałbym jednak zauważyć, że Tow. Dumbledore początkowo odnosił się do panów ataku na Rue pozytywnie:

Pozwoliłem jedynie na ucywilizowanie. Wyraźnie zabroniłem zagrabiania mieszkańców a budzimir bezczelnie złamał te instrukcje. Oto dowody

(https://scontent.fpoz5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/214771053_334783848199332_6646079272138086067_n.png?_nc_cat=103&ccb=1-3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=ZQeLUs50lQQAX83uXfa&_nc_ht=scontent.fpoz5-1.fna&oh=eeae954c20bc0fdd8145d748445787f2&oe=60EB3ED1)

(https://scontent.fpoz5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/214433889_522643618953595_7872851144981012290_n.png?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=ae9488&_nc_ohc=tzXogBBh4p4AX-0TQ_p&_nc_ht=scontent.fpoz5-1.fna&oh=bd8374343fa87aa1bd0fde8b35347389&oe=60EA1EC6)


Czy mogę zadać pytanie świadkowi wysoki sądzie?

Ja również pragnę zadać pytanie świadkowi.

Udzielam zgody.

To może ja pierwszy zadam pytanie. Laszku, co łapie, ale nie rzuca?

Laszku, byłem pierwszym który chciał zadać ci pytanie więc prosze pierw odpowiedz mi. Co wiesz na temat zamordystycznych bandyterskich i awanturniczych ciągot budzimira? Czy działania jakie podjął wobec ciebie podczas schizmy karłowej moga sugerowac ze jest on osobą niezrównoważoną, naginająca prawo, opętaną władzą i że najlepiej by było jakby sie przewrócił i durny ryj rozwalił? NIECH ŻYJE WOLNA ARALIA PRECZ Z KOMUNĄ! /

Poza tym zgłaszam sprzeciw. Pytanie budzimira nie ma związku ze sprawą i służy jedynie pseudośmiesznemu rozwaleniu obrad, wnosze o jego oddalenie.

Do Arbuza: Mistrz Budzimir VII ma moim skromnym zdaniem pewne zamordystyczne skłonności, co faktycznie przedstawił niemiłosiernie rugując Kurduple, ale wydaje mi się że one same nie mogą być dowodem.

Do Budzimira: Nie wiem, lep na muchy?

Nie mam więcej pytań do świadka

Mam jeszcze pytania do Laszka. Czy to prawda, że po wydarzeniach w Ruhe Arbuz poprosił Ciebie, byś zbrojnie napadł na miasto Brend? Czy nie uważa świadek, że Arbuzowi wcale nie zależy na dobrze jego Aralczyków?

Pouczam Strony, że zadanie pytania świadkowi wymaga zgody Trybunału.

Podtrzymuję pytanie Oskarżonego.

Towarzysz Arbuz, formalnie rzecz biorąc, zaproponował "zarekwirowanie gorszących technologii" a nie zbrojną napaść. Jego plan nie zakładał najwyraźniej walki. Co więcej działo się to bez związku z wydarzeniami w Rue, co pragnę zaznaczyć. Chciałem też przypomnieć że o stylu życia mieszkańców Brend negatywnie wypowiadali się liczni przodownicy ludu szlacheckiego. Tak więc trudno orzec czy propozycja Arbuza miała szkodzić Aralczykom czy wręcz przeciwnie.

Czy Strony składają jeszcze jakieś wnioski?

Czy można skorzystać z toalety przed mową końcową?

https://www.youtube.com/watch?v=Scn4Gzqy0n4

Przepraszam, trochę się zasiedziałem i zamyśliłem. To mogę wygłosić mowę końcową?

Najpierw udzielam po raz ostatni głosu Oskarżycielowi. Ma Towarzysz 24 godziny, w drodze wyjątku mogę ów okres przedłużyć.

No i co i oskarżyciel nie ma nic do powiedzenia, bo wie, że przegra!

Wysoki sądzie. Wydaje mi się że wyrok powinien być oczywisty, krótka analiza materiałów dowodowych nie daje nawet cienia szansy Budzimirowi na wygranie tej rozprawy. Ponadto pragnę przypomnieć iż Budzimir w 2015roku został już prawomocnie skazany za przekraczanie swoich uprawnień (i to ponownie w związku z miastem rue!) a jego przeszłość jasno pokazuje nam do jakich bestialskich czynów jest zdolny. Liczę że w tym sądzie zatryumfuje sprawiedliwość a nie kumoterstwo, fanatyzm religijny i strach przed gromadzacymi sie tłumnie przed gmachem sądu pmobistami. Nie mam nic więcej do dodania

Głos ma Oskarżony.

Wysoki sądzie. Mi się nic nie wydaje, ja wiem, że wyrok jest oczywisty. Wszystkie materiały świadczą o mojej niewinności. Ja nikogo nie porywałem, nikogo nie biłem, nie mordowałem. Ja tylko wydawałem rozkazy! Męczcie tych morderców i porywaczy PMOBistów, z miłą chęcią wydam wszystkich co do jednego, byle tylko nie zostać skazanym. Przez wiele lat byłem bliskim przyjacielem Ericka Mondego i wiem, że by mnie poparł. Że gdyby mógł, to by tutaj stanął i poręczył za mnie jako człowieka honoru, uczciwego i mającego w swym czystym sercu wyłącznie dobro Aralii. Mam nadzieję, że prowokacyjne zachowanie Arbuza z mówieniem o sprawiedliwości ostatecznie go pogrąży. Tu jest ZSKHiW, kumoterstwo i fanatyzm religijny to istota naszej umiłowanej ojczyzny.

W tej sytuacji Trybunał udaje się na naradę, która potrwa mniej więcej do dnia pojutrzejszego. Jednocześnie do tego czasu istnieje w dalszym ciągu możliwość składania przez Strony wniosków formalnych i dowodowych.

Gdzie jest wyrok! GDZIE JEST WYROK!!!!???

Z powodów obiektywnych Trybunał przedłuża naradę do dnia jutrzejszego.

Najwyższy Trybunał Ludu Szlacheckiego, działając na podstawie art. 23-30 Konstytucji ZSKHiW oraz prawa zwyczajowego, w składzie:

-JKM Ametyst (Faradobus) - p.o. Generalnego Sędziego Ludu Szlacheckiego,

w sprawie NTLS-2 z powództwa Arbuza DUBLEDORA przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII (Bartoszowi DERIKOROWI):

1. Uniewinnia Oskarżonego od zarzutu złamania Słowa o czynach niegodnych czyli Uchwały Wiecu Królewskiej Guberni Hirschbergii w sprawie prawa karnego z dnia 15 kwietnia 2021 roku;
2. Dopuszcza, że doszło do naruszenia postanowień Traktatu nowelizującego i regulującego kwestie związane z unią i orzeka o możliwości wszczęcia postępowania na wniosek jednej ze Stron;
3. Dopuszcza, że doszło do naruszenia postanowień Kodeksu Karnego Aralskiego Regionu Autonomicznego i poucza o możliwości wszczęcia postępowania przed Sądem Autonomicznym Aralskiego Regionu Autonomicznego, a w przypadku zaistnienia uzasadnionych okoliczności - przed Najwyższym Trybunałem Ludu Szlacheckiego.


W wyniku narady i analizy materiału dowodowego Trybunał doszedł do wniosku, że postanowienia Słowa o czynach niegodnych mają zastosowanie jedynie na terytorium Królewskiej Guberni Hirschbergii, a opisane czyny Oskarżonego zostały dokonane na terytorium Aralskiego Regionu Autonomicznego / Guberni Aralskiej. Kryminalizację czynów zbliżonych do tych, które znajdują potwierdzenie w przedstawionym materiale dowodowym przewiduje natomiast aralski Kodeks Karny (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=2882.msg38921#msg38921), który nigdy nie przestał obowiązywać. Kwestią sporną jest natomiast obowiązywanie Traktatu nowelizującego i regulującego kwestie związane z unią - wymaga ona wyjaśnienia dlatego tym bardziej wskazane byłoby przeprowadzenie osobnego postępowania przed organami sądowniczymi Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu. W przypadku, gdy Traktat zostanie uznany za akt obowiązujący możliwe będzie wznowienie postępowania także w oparciu o jego treść.

Dodatkowo Trybunał pragnie zwrócić uwagę stron na treść Ustawy o siłach zbrojnych ZSKHiW (Uchwała Parlamentu ZSKHiW z dnia 1 marca 2015 roku):

art. 2.
1. Podstawowym działaniem "Samoobrony" jest ochrona granic, bezpieczeństwa, integralności i suwerenności Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, a także wspieranie państw i podmiotów bratnich i sojuszniczych, a także wsparcie ludności cywilnej i organizowanie przedsięwzięć o charakterze ratunkowym i humanitarnym.
2. W wyjątkowych przypadkach "Samoobrona" może zostać użyta do utrzymania ładu społecznego i do walki z przestępczością, bądź też do realizacji aktów prawnych.
3. Do utrzymywania "Samoobrony" zobowiązane są organy władzy wykonawczej, które w ustalonym zakresie mają prawo sprawować kontrolę nad ich działalnością.

(...)

art. 8.
1. 1. Przymusowe Młodzieżowe Oddziały Budzimira są formacją poborową, względnie ochotniczą. Jej podstawowym zadaniem jest ochrona ludności cywilnej, realizacja zadań logistycznych oraz działania na terytorium Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu, we współpracy z lokalnymi organami porządkowymi. Przymusowe Młodzieżowe Oddziały Budzimira mają także za zadanie oświecać i integrować żołnierzy w nich służących.

W opinii Trybunału działalność dowództwa Przymusowych Młodzieżowych Oddziałów Budzimira nie naruszyła postanowień Ustawy z zastrzeżeniem, że mogło nastąpić złamanie obowiązku współdziałania z organami lokalnymi - w tym przypadku z władzami Aralii. W przypadku, gdy władze te uznają to za prawdopodobne Trybunał gotów jest wszcząć osobne postępowanie.


Od niniejszego wyroku Stronom przysługuje odwołanie do Rady Najwyższej Ludu Szlacheckiego, której funkcję pełni obecnie Szlachecki Kolektyw Decyzyjny, jako drugiej instancji, bądź też kasacja i wznowienie postępowania przez przyszłe regularnie wyłonione władze sądownicze.

(http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?action=dlattach;topic=768.0;attach=1515;image)

Chwała Królowi! Sprawiedliwość, która jest po mojej stronie, to słuszna sprawiedliwość! I co Arbuzie, było odnosić się do praw lokalnych innych guberni?

Reporter przepycha się przez tłum.

Panie Dumbledore, bardzo prosimy o komentarz dla Biuletynu Rolniczego! Jest Pan zbulwersowany? Planuje Pan zemstę?

https://youtu.be/iC3Nx8AKoWQ?t=81

https://youtu.be/HiFEQRh4-ro

Ten człowiek obraża sąd. Jak tam można sobie żarty stroić z powagi tej wspaniałej instytucji. Ja sobie tego nawet wyobrazić nie mogę. Gdzie kary porządkowe, no gdzie?

Ja tylko odpowiadam na pytanie dziennikarza szanowny panie

Mogę w drodze wyjątku po prostu przenieść te dyskusje do klopa.