Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Jest to miejsce pracy Politbiura Partii, w którego skład wchodzą Sekretarz Generalny oraz przywódcy stronnictw skonfederowanych. Wyjątkowo wypowiadać się tu mogą inne osoby, o ile sytuacja tego wymaga. Być może będziemy obradować w tym wątku, jeżeli wybierzemy inną formę komunikacji to posłuży on celom organizacyjnym.

Towarzysze,

przedstawiciele Narodu Bialeńskiego, a konkretnie niejaki pan Kojot Michalski, proponują naszemu Ludowi Szlacheckiemu oraz jego Partii wspólne obchody Święta Pracy to jest pierwszego dnia majówki. Szybkie pytanie: wchodzimy w to?

A tak w skrócie, to kolejny raz proponują nam wizytę na ichnim IRCu a potem grę w kalambury na Kurniku. Oczywiście, że wchodzimy.

Doskonale, w takim razie 1 maja nasza delegacja partyjno-państwowa uda się do Bialenii. Szkoda, że Premier Tysiąclecia się z nami zapewne nie zabierze, mógłby złożyć kwiaty w miejscu swojej bohaterskiej śmierci.

W Parlamencie zdecydowali, że już niebawem zostanie wprowadzony nowy, oficjalny i jedyny słuszny zapis nazwy Hirschbergia, to jest Hirschbergia. Jest to dosyć znacząca zmiana i wymaga wielu środków. W związku z tym pytanie: kto powinien być za to odpowiedzialny, aby nikt nie był odpowiedzialny za bardzo? Może warto by powołać jakiś specjalny komitet partyjno-państwowy lub komisję parlamentarną?

Na razie jakby jeszcze obowiązują ustawy o kompetencjach komisarzy narodowych, a z nich wynika że to NKSW odpowiada za tego typu sprawy, jeśli się nie mylę. Znając aktywność NKSW tej kadencji, być może będę musiał się tym zająć osobiście, a z oczywistych względów część zadań powierzę administracji forum, bo tylko ta ma odpowiednie narzędzia do realizacji nowych przepisów na drodze technicznej i na polu technicznym

Moja wizyta w Osterii pokazała, że jest to kraj aktywny i na poziomie, z którym warto rozpocząć współpracę. Z zadowoleniem odkryłem też, że Osteryjczycy również posiadają swoją monopartię i zaproponowałem Towarzyszowi Prezydentowi, aby oprócz standardowego traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych podpisać również deklarację współpracy pomiędzy SPO i JLP. Co o tym sądzicie?

W naszych realiach ważne jest ustalenie wymiaru współpracy. Możemy określić SPO jako partię bratnią itd. tylko czy na coś się to przełoży?

Bez wątpienia trzeba się nad tym zastanowić. SPO jest bardziej partią socjalistyczną, a nie monarchosocjalistyczną. Mimo to można by odnaleźć te postulaty, które apelują do obu przewodnich sił i organizować wspólne przedsięwzięcia.

Nie mam nic  przeciwko. Obawiam się jedynie, że sytuacja może wyglądać dosyć podobnie jak z RLS - bratnie państwo, z którym nie łączą nas jednak kwestie ideologiczne(monarchosocjalizm okazał się dosyć trudny do pogodzenia z odmianami socjalizmu siedmiogrodzkiego).

Jedna ze ścieżek monarchosocjalizmu głosi, że prawdziwe braterstwo ludów i partii polega na uczciwej wymianie - my od nich bierzemy węgiel, a oni w zamian dają nam zboże.

Prawdziwe braterstwo może być tylko wtedy, kiedy starszy brat bije i znęca się nad młodszym rodzeństwem. Każdy wtedy wie, gdzie jego miejsce.

To znaczy, że bratnim państwem  jest Bialenia, choć nie wiem kto jest starszym bratem, a kto młodszym.

Z jednej strony Bialenia od zawsze jest dla nas państwem bratnim, ale z drugiej strony oni przecież nie mają partii.

Od kilkunastu dni dochodzą do nas różnego rodzaju prośby. Postulaty apelują, aby w imieniu Ludu Szlacheckiego oraz Jedynej Legalnej Partii nawiązać stosunki dyplomatyczne z Abchazją. Przyznam, że mam wątpliwości, czy oby wrogie monarchosocjalizmowi i jego eksportowi siły nie zdołają zbyt szybko obalić obecnych władz Caratu, tak jak to miało miejsce w ś.p. Batawii. Narodowy Komisariat Dyplomacji uznał za stosowne poruszyć tę sprawę na forum Jądra Partii.

Siły wrogie monarchisicjalizmowi, pragnące zniszczyć, cofnąć i zahamować monarchosocjalistyczną demokratyzację działają w niemal całej zagranicy, bo za granicą jest diabeł. To oznacza, że szansa na zalęgnięcie się tych sił w Abachazji istnieje. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji będzie przyjrzenie się tamtejszej sytuacji. Jeśli Abachazja podąży słuszną drogą, a jej mieszkańcy będą prości i skromni, tak jak prosty i skromny był Wielki Sternik, da się podjąć słuszną decyzję. Na razie proponuję cierpliwie czekać.

Czy będzie godnie i zgodnie ze wskazaniami Sternika wysłać Abchazji jakąś odpowiedź?

Abchazja w osobie tow. van der Lisa powiedziała coś takiego:

...


Warto dążyć do tak wzniosłego, pięknego celu. Myślę, że tak też brzmieć powinna odpowiedź Partii.

Towarzysze, teraz i ja  pragnę zwrócić się do Partii, reprezentowanej przez Politbiuro, o poradę. Jakiś czas temu już Wielki Sternik natchnął mnie, bo w końcu jest dla mnie natchnieniem o poranku, do napisania wiekopomnego dzieła, które pocieszy zrozpaczonych jego odejściem, będzie dodawało otuchy przy pracy, stanie się zachętą do heroicznych czynów, wskaże masom ludowo-szlacheckim drogę ku lepszej przyszłości. Natchnienie płynące od Wielkiego Sternika jest tak wielkie, że można wykorzystać je do napisania kilku takich dzieł i na kilka pomysłów też wpadłem. Nie wiem, niestety, od którego z nich powinienem zacząć, które Lud Szlachecki musi otrzymać jako pierwsze aby lepiej poznać niezbadane ścieżki monarchosocjalizmu. Dlatego też zdecydowałem się przedstawić najważniejsze z moich pomysłów(tytuły też już wymyśliłem ale te mogą się, z oczywistych przyczyn, zmienić, co nie zmienia faktu, że ich robocze wersje tu zamieszczę).

1) Stepowa ścieżka monarchosocjalizmu
2) Komentarze do Doktryny Monarchosocjalistycznej ZSKHiW
3) Planowanie oddolne

Stepowa ścieżka moanrchosocjalizmu będzie oczywiście zapisem badań nad jedną ze ścieżek monarchosocjalizmu, wiodącej przez step. Nie przypadkiem określany jestem przecież Najgenialniejszym teoretykiem Monarchosocjalizmu Stepowego. Drugie z dzieł  ma zawierać objaśnienia do fundamentu całej nauki monarchosocjalistycznej, które, nie wiedzieć czemu, nie ukazało się do dzisiaj na forum. Ostatnie ma dotyczyć mojej koncepcji systemu gospodarczo-fiskalnego ZSKHiW. Kolejność zamieszczenia tytułów nie jest przypadkowa. Powoli przekonuję się co do takiej właśnie kolejności pisania ale niegodnym byłoby rozpoczynanie pracy bez zasięgnięcia opinii Partii.

Ponad to, myślę że Politbiuro mogłoby udoskonalić swoją komunikację z prostym Ludem poprzez założenie skrzynki pocztowej, dzięki której listy z prośbami o rady mogłyby docierać tu w sposób cywilizowany. Oprócz tego, warto zastanowić się nad stworzeniem Księgi życzeń i zażaleń, pomocnej w tępieniu wypaczeń.

Towarzyszu,

a ja Wam powiem co innego - moim zdaniem powinniście uczynić dokładnie odwrotnie, niż planujecie. Powinniście rozpocząć od pisania dzieła o planowaniu oddolnym i to z kilku przyczyn. Pio pierwsze Lud Szlachecki głęboko pragnie poznać wizję swojego Rządu i swojej Partii na temat wizji systemu gospodarczo-fiskalnego. Trzeba upewnić zjednoczone narody, że będzie to system w pełni monarchosocjalistyczny, zgodny z ideałami Wielkiego Sternika, Premiera Tysiąclecia oraz wszystkich innych najwybitniejszych teoretyków monsocjalu. Ponadto, w mojej opinii, najpierw należy wydać książkę o doktrynie monarchosocjalizmu, a dopiero później pisać i publikować komentarze oraz działa poświęcone poszczególnym ścieżkom. Doktrynę zaś powinien zatwierdzić Zjazd Partii.


https://www.youtube.com/watch?v=KK99X3rxvII&t=15

W takim razie zaplanuję swoją pracę na sierpień i może nawet zgodnie z planem ją rozpocznę.

Towarzysze,

chciałbym zwrócić się do Politbiura z propozycją wyznaczenia Sekretarza ds. Wskazówek na Miejscu. Moim zdaniem dobrze by było, gdyby jakaś klimatyczna fabularna postać, to jest wierny działacz naszej Partii. Proponuję wyznaczyć na to stanowisko tow. Ewę Kopacz, która znana jest z tego, że słucha, rozumie i pomaga.

(http://media.wpolityce.pl/cache/16/a3/16a35c74b56a7715d369634f3b8fcaf6.jpg)

I jak stoi, w czym stoi, potrafi wybiec i udzielić pomocy. Drzwi się u niej nie zamykają. Ewa Kopacz jest też prawą monarchosojalistką zaznajomioną z całą literaturą opisującą monarchosocjalizm, więc nada się na Sekretarza ds. Wskazówek.

Dobry wieczór,

coś się... coś się zepsuło i nie było mnie słychać, zwłaszcza że nie cierpię pisać na forum z laptopu. Wynik aktywności Ludu Szlacheckiego z ostatnich miesięcy to jest jakaś porażka, ale oczywiście nie porażka naszej Partii, bo nasza Partia od początku istnieje tylko po to, aby kroczyć od zwycięstwa do zwycięstwa i pozostawiać za sobą zgliszcza oraz kwitnące ogrody monarchosocjalizmu. Nie kto inny jednak, jak my - Kierownictwo Partii, zostaliśmy powołani do tego by uratować Socjalistyczne Królestwo przed całkowitym załamaniem się. Sala obrad Politbiura jest chyba najwłaściwszym miejscem, by przekształcić je w bastion walki o aktywność.

Nie chcę dziś przedstawiać jakiegoś rozbudowanego planu działań, ten należy opracować kolektywnie. Proponuję jednak pierwsze kroki, które należy uczynić aby móc pracować nad zmianą:

-dopuszczenie WSZYSTKICH aktywnych mieszkańców Socjalistycznego Królestwa, z cudzoziemcami i bezpartyjnymi włącznie, do udziału w pracach,
-uregulowanie faktycznego stanu dwuwładzy poprzez powołanie specjalnego organu lub nadanie rządowi określonych pełnomocnictw,
-pewne działania fabularne, które stanowić będą korzystne tło dla naszych prac.

Jeżeli ktoś z członków Politbiura lub innych zainteresowanych byłby chętny coś dopowiedzieć to chyba się nie obrazimy.

Pierwszy punkt jest konieczny do zrealizowania. Trzeci bardzo przydatny. Nie wiem co myśleć o drugim. Obawiam się, że nie ma u nas dwuwładzy, a chwilowy jakiejkolwiek władzy zanik. Może lepiej rozwiń myśl.

Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie zwołanie Zjazdu Partii, tak jak to proponowałeś już w innym wątku. Równolegle rząd może podjąć pewne działania ale wszelka władza pochodzi od Partii, więc od tego należałoby zacząć. Do tego czasu proponuję skupić się na drobnych inicjatywach lub wznowieniu zapomnianych drobnych inicjatyw(w zjeździe będę mógł brać udział od połowy stycznia).

Chodzi o to, aby wszyscy aktywni członkowie naszej Partii mogli sprawować skuteczniej władzę daną im przez Sternika. W takim razie jutro zajmę się organizacją Zjazdu.

Czy przez ten czas poczyniono jakieś postępy?

Tak, ogłoszono dobrą nowinę na pejsbukach.

Proponuję termin rozpoczęcia zjazdu na 30 stycznia.

To jest niezwykle trafny termin. Warto zaprosić dla urozmaicenia zagraniczne delegacje wszystkich innych monarchosocjalistycznych partii.

W imieniu Politbiura Jedynej Legalnej Partii informuję, że członek Politbiura, Przewodniczący Rady Komisarzy Narodowych, Czcigodny Gubernator Wszechzachodu tow. generał-major Ciecierad bar. Ciecieląg na chwilę obecną bardzo pragnie uczestniczyć w drodze Ludu Szlacheckiego ku monarchosocjalizmowi, aczkolwiek z powodu działalności wrogich agentur jego działalność jest w tym momencie mocno ograniczona technicznie.

W imieniu Politbiura Jedynej Legalnej Partii informuję, że członek Politbiura, Przewodniczący Rady Komisarzy Narodowych, Czcigodny Gubernator Wszechzachodu tow. generał-major Ciecierad bar. Ciecieląg ponownie może uczestniczyć w drodze Ludu Szlacheckiego ku monarchosocjalizmowi, aczkolwiek nie wie jak długo.

Towarzysze,

nasz doradca i dobrodziej, tow. Marcel Hans słusznie zauważył, że byłoby pożądane stworzone... no takiego dzyndzla, który umożliwi nam uprawnianie propagandy przekazywanie światu prawdziwych i wiarygodnych informacji na temat ZSKHiW. Odpowiedni dobór materiałów może sprawić, że zdołamy wmówić zagranicy, że niby coś się u nas dzieje inne ludy nie ulegną wrogim sygnałom sugerującym, jakoby Socjalistyczne Królestwo było de facto martwe i balansowało na skraju upadku, bo tak przecież nie jest, a to dlatego, że my mamy Partię i my mieliśmy Sternika.

Proponuję, aby Jedyna Legalna Partia, jako siła przewodnia Ludu Szlacheckiego, której Kierownictwo cieszy się niesłabnącym autorytetem wśród miliardów prostych ludzi (a także wśród młodzieży), dla których jest światłem prowadzącym prosto do monarchosocjalizmu i promieniem nadziei w tych niełatwych moralnie czasach, podjęła się tego zadania. Mój plan zakłada:

-powołanie kolektywów drukarsko-wydawniczych pod egidą JLP i finansowanych spontanicznie przez różne samorządowe i centralne, a także prywatne organy,
-założenie platformy internetowej, która będzie widomym polem działania w/w kolektywów,
-publikowanie w masowej ilości wszystkiego.

Możemy też zapewnić wolny dostęp do platformy wszystkim członkom naszej Partii, aby nasz spam na Planecie nasze dzieło rozwijało się tak jak kwiaty w miejscach, w których żył i pracował Wielki Sternik.

Jeśli chodzi o Planetę, nie wiem na ile Partia powinna zajmować się czymś tak niegodnym jak informowanie o aktualnych wydarzeniach. Jeśli już, zająłbym się tym jako przedstawiciel skonfederowanego stronnictwa(o ile się przemogę i zacznę pisać znów do Głosu Mieńszewików). Jestem za to jak najbardziej za publikowaniem wszystkiego, ponieważ wszystko zawiera się w monarchosocjalizmie. Dlatego też powinniśmy wreszcie zabrać się za niesienie wiedzy o nim w świat(proponuję zacząć od wydania wreszcie słynnego dzieła o ścieżkach monarchosocjalizmu, które wciąż jeszcze nie zostało udostępnione masom).

W takim razie nie odgórna organizacja, a zmasowana praca wszystkich stronnictw skonfederowanych?

Nie wiem czy masowa. Wszystko zależy od możliwości czasowych i sił, którymi dysponują stronnictwa, a nie dysponują nimi wszystkie, jak wiemy.

W takim razie oferuję się do zapełnienia dziury, którą tworzą nieaktywne stronnictwa naszej Partii.

Towarzysze,

Monarchosocjalistyczne Koleje Państwowe im. Wielkiego Sternika i Premiera Tysiąclecia poprosiły Kierownictwo Partii o ustanowienie najsłuszniejszego skrótu wspomnianego przedsiębiorstwa. Jest to bardzo słuszna inicjatywa, jednak moim zdaniem problem okazuje się na tyle zawiły, że postanowiłem przedstawić go całemu Politbiuru, bowiem to w tej sali najbardziej czuć zapach i mądrość Wielkiego Sternika.

Zjednoczone Socjalistyczne Królestwa Hirschbergii i Weerlandu jeszcze w czasach prasternikowskich skracało się jako ZSKHiW. Również Jedyna Legalna Partia funkcjonuje wśród prostego ludu, ale i w dokumentach oraz mowach wybitnych Jej działaczy po prostu jako JLP. Skoro Wielki Sternik należy zarówno do Partii, jak i jest obywatelem Królestwa to logicznym byłoby zastosowanie tej reguły względem Kolei, a więc nadanie im skrótu MKPiWSiPT. Mam jednak do czynienia z czymś, co odróżnia je od naszej państwa i naszej Partii. Chodzi mianowicie o obecność w nazwie Najwspanialszych Patronów. Pytanie brzmi: czy uwzględniać Ich Osoby podczas tworzenia skrótu, czy też zrezygnować z tego uznając, że przecież równie dobrze Sternik i Premier mogliby zostać uznani za patronów ZSKHiW i JLP, choć w nazwach jako takich nie występują?

MKPiWSiPT brzmi zdecydowanie dźwięczniej niż MKP. Jest też bardziej klimatyczne ale z drugiej strony Budzimir nauczał, że nie powinno się nadawać  instytucjom ,,śmiesznych nazw". To samo pewnie tyczy się skrótów. Mimo to należy pamiętać, że swoje stanowisko argumentował potrzebą zapewnienia czytelności, a nie uważam jakoby dłuższy skrót w tym konkretnym przypadku był nieczytelny. Wręcz przeciwnie, byłby charakterystyczny i raczej łatwy do skojarzenia(wszak nie jesteśmy Aryunem, gdzie skróty takiej długości są powszechne). Dlatego też, gdyby decyzja miała zależeć wyłącznie ode mnie, a skrót służyć wyłącznie mnie, optowałbym zdecydowanie za uwzględnieniem w nim patronów. Nie wiem jednak jak wyglądać to może z cudzej perspektywy.

Dziękuję. Moje zdanie jest zbliżone do opinii Towarzysza, to jest optuję za dłuższą wersją, ale pod warunkiem, że nie stanie się to powszechną praktyką, ale w tym przypadku autorytet Partii jest wśród przedsiębiorców dostatecznie dobry.

Zgodnie z tradycją poczekajmy jeszcze do jutra na ewentualne nauki Premiera Tysiąclecia.

II Zjazd powoli, ale nieuchronnie zmierza do finiszu. Aby jego dziedzictwo nie uległo pomieszaniu proponuję znaleźć dlań godne miejsce na forum. Sugeruję utworzenie w dziale Partii poddziału, w którym magazynowany będzie dorobek poszczególnych Zjazdów, który jest przecież elementem procesu decyzyjnego. Sądzę, że tego rodzaju decyzję administracyjną możemy podjąć od ręki, w gronie Politbiura.

Generalnie jestem za. Ze wskazaniem na utworzenie archiwum zjazdów. Wtedy każdy zjazd trwający w danym momencie byłby bardziej pod ręką(tak jak teraz), a przenosilibyśmy go do archiwum dopiero po zamknięciu.

Nie mam wątpliwości, że Premier Tysiąclecia, jako najwierniejszy uczeń Przewodniczącego naszej Partii, jest podobnego zdania, a w razie czego udzieli nam bezcennych wskazówek. W takim razie najpóźniej po zakończeniu II Zjazdu utworzę dział.

Utworzyłem dziś Archiwum, do którego przeniosłem nieaktywne wątki. Po zakończeniu II Zjazdu dodam też jego dorobek.

Przy okazji proponuję wyznaczyć datę otwarcia III Zjazdu na 12 grudnia, albowiem jest to rocznica rozpoczęcia Zjazdu założycielskiego.

Jeszcze raz chciałbym podniesć sprawę terminu rozpoczęcia III Zjazdu Partii. Może 15 grudnia, w rocznicę wydania ostatniej częsci legendarnego dzieła Wielkiego Sternika "Alarm w Hildgaard"?

Zdecydowanie się temu sprzeciwiam. Przerwa między zjazdami ma służyć przygotowaniu wcielenia w życie wstepnych postanowień, które zapadły na drugim, aby po nich zabrać się za pewne ostateczne rozwiązania, które przedstawi zjazd trzeci. W tym czasie musimy też zadbać o sprowadzenie Budzimira i Premiera Tysiąclecia. Rozpoczynanie piętnastego miałoby sens, gdybyśmy II Zjazd zamknęli jakoś z końxem listopada. Tak się nie stało, więc nie udawajmy, że jesteśmy aktywni robiąc przerwy de facto jednego zjazdu , trwające dwa dni. Proponuję otwarcie przełożyć na najwcześniej dwudziestego, a jeśli się uda na dni między Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem.

Jak najbardziej popieram Towarzysza Premiera. Termin pomiędzy Bożym Narodzeniem a Nowym Rokiem wydaje się być najlepszym.

Dobrze, w takiej sytuacji sugeruję 30 grudnia jako termin rozpoczęcia III Zjazdu.

Jestem jak jabardziej za. W tym czasie powinniśmy przystąpić do wcielania postanowień Zjazdu w życie, zaczynając od nowelizacji Konstytucji.

Niebawem na forum Politbiura przedstawię napisany pod natchnieniem Sternika plan wprowadzania w życie decyzji Zjazdu. Nastąpi to w przeciągu kilku dni, jak sądzę.

Ja w tym czasie postaram się zająć przywracaniem do życia pewnych martwych.

Po kilkudziesięciu godzinach wygłaszania pomniejszych tajnych referatów dotyczących sposobów rozwiązywania poszczególnych trudnych spraw Ludu Szlacheckiego, Ametyst Faradobus przeszedł do części poświęconej drogom, którymi Partia poprowadzi Lud Szlachecki ku monarchosocjalizmowi, a w bliższej perspektywie ku realizacji konstytucji zjazdowej. Ta część posiedzenia ma charakter jawny.

Nasza ojczyzna zmaga się dziś z wieloma trudnymi problemami - społecznymi, gospodarczymi, a także politycznymi. Trzeba je rozwiązywać mądrze i wytrwale. Jednak najbardziej podstawowym problemem pozostaje sprawa ładu moralnego.

Partia nasza na swoim drugim zjeździe, pracując pod natchnieniem Wielkiego Sternika i przy biernej obecności Premiera Tysiąclecia, wypracowała skuteczną, żywimy taką nadzieję, receptę uzdrawiającą i wzmacniającą Socjalistyczne Królestwo, aby rosło w siłę, duże i okrąglutkie, a Ludowi Szlacheckiemu żyło się dostatnio. Jej podstawą jest uzdrowienie sytuacji w poszczególnych guberniach. Z jednej strony tego rodzaju dylematy powinny zostać rozwiązane na gruncie samorządowym, ale obecna sytuacja pokazuje w sposób oczywisty konieczność roztoczenia specjalnej i intensywnej troski przez organy federalne. Ta uwaga tyczy się przede wszystkim Weelandu, gdyż Hirschbergia i tak jest de facto rządzona przez dwóch aktywnych członków Politbiura, z których jeden jest zarazem jedynym aktywnym członkiem rządu, a oboje stanowią większość spośród najaktywniejszych mieszkańców KGH. Krótko mówiąc jej wewnętrzne dylematy i tak będą rozstrzygane przez przedstawicieli władz centralnych. Ludzie ci powinni jak najszybciej wypracować taki sposób aktywizacji guberni, który oparty zostanie na rozwoju organizmów gminnych i obsadzaniu sołectw, o ile jest to możliwe.
Jeżeli zaś mowa o Guberni Weerlandzkiej, na co zwraca uwagę konstytucja zjazdowa, wytyczenie tamtejszej ścieżki do monarchosocjalizmu powinno odbyć się na drodze (cholera zaraz zacznę mówić o autostradach) wprowadzenia stanu wojennego, co umożliwi dokonanie dalszych reform w duchu rozwoju. Myślę, że z dwóch opcji umożliwiających tego rodzaju działanie musimy, z uwagi na martwotę panującą w Radzie Najwyższej, wybrać decyzję Rady Komisarzy Narodowych. W czasie III Zjazdu Partii zostanie z kolei wypracowana strategia odrodzenia władzy monarosocjalistycznej w guberni.

Kolejnym z zadań postawionym przez Partię jest wprowadzenie poprawki do Konstytucji ZSKHiW, co zapewne ma odbyć się drogą referendum. Myślę, że takowe może odbyć się już w nowym roku, a zatem nie ma co się rozwodzić - czekam na wniosek od rządu, który umożliwi mi jego rozpisanie. Nowa ustawa o finansach państwowych zostanie najpewniej uchwalona już po ustanowieniu Szlacheckiego Kolektywu Decyzyjnego, ale o szczegółach związanych z jej realizacją możemy zacząć dyskutować już teraz i uważam, że całkiem do rzeczy byłoby utworzenie osobnego wątku, w którym ta debata będzie się mogła toczyć do chwili utworzenia Kolektywu.

To tak w największym skrócie. Mam nadzieję, że ten skrótowy plan realizacji postanowień Zjazdu Partii stanie się przyczynkiem do dalszej dyskusji, dzięki której wszystko potoczy się w sposób jak najbardziej sprawny.

Ja tylko dodam od siebie, że dyskusji o ustawie budżetowej będzie musiało towarzyszyć określanie wydatków państwa w każdej dziedzinie. Największym wyzwaniem jest chyba dokonanie tego w armii i administracji że względu na potrzebę oszacowania kosztów wszystkiego. Jako że sam armią zajmuję się mało, administracją z chęcią się zajmę, kwestie wojskowe pozostawiając Artystów, chyba że ktoś jeszcze się tym zainteresuje(możemy umówić się tak, że samego oszacowania dokonam dla wszystkiego, ale muszę wcześniej znać w każdym szczególe potrzeby Samoobrony - coś w stylu tirimudzkiej inwentaryzacji wojsk, na której swego czasu opisaliśmy wycenę kosztów).

Popieram pomysły przedstawione przez Towarzysza Premiera. Jeżeli chodzi o Samoobronę to oferuję swoją w tym zakresie pomoc, przy czym zapraszam przedstawicieli rządu do udziału w operacji.

Podsumowując nasz plan działań na najbliższy okres wygląda następująco:

-za chwilę dokonam otwarcia miejsca, w którym już teraz zaczniemy dyskusje nad kwestią nowych zasad uchwalania budżetu,
-dalej czekam na rządowy wniosek o rozpisanie referendum w sprawie zmiany Konstytucji, aby można było powołać Kolektyw Decyzyjny oraz przyjąć prawo budżetowe,
-w najbliższym czasie podejmiemy kroki umożliwiające wprowadzenie stanu wojennego na terenie Guberni Weerlandzkiej przy entuzjastycznym poparciu tamtejszych mas ludowoszlacheckich.

Kwestią dyskusyjną pozostaje też termin rozpoczęcia III Zjazdu Partii. Jako, że wprowadzenie w życie chociażby podstaw założeń minionego Zjazdu trochę potrwa proponuję nie rozpoczynać kolejnego w tym roku, a już po tzw. święcie sześciu królu, w czasie którego prosty lud czci pamięć Chłopacego I, Arkadiusza I, Gromosława I, Chłopacego II, Ferdynanda Wielkiego i Joksymila Obfitego. Laikom uświadamiam, że obchody zakończą się wraz z moim wytrzeźwieniem w dniu 9 stycznia.

Dziękuję za złożony wreszcie wniosek. Niestety jutro będę musiał udać się w kolejną podróż gospodarską, a po moim powrocie przeprowadzimy referendum. Będę wdzięczny za wyręczenie mnie w działaniach informacyjno-propagandowym.

Lejemy na ilość, liczy się jakość, więc należy cieszyć się z udanej zmiany Konstytucji. Proponuję stopniowo przystąpić do organizacji kolejnego zjazdu i jednocześnie do sformowania Kolektywu.

Organizacja Zjazdu wymaga nawiązania kontaktu z Premierem Tysiąclecia i Budzimirem. Poza tym, najrozsądniejsze chyba będzie zorganizowanie go po zakończeniu sesji wszystkich oczekiwanych uczestników, co też wymaga pewnych ustaleń z każdym z osobna.

Zatem proponuję podjąć działania według planu przedstawionego już przeze mnie drogą prywatną:
-jako Politbiuro uznajemy się, na podstawie Konstytucji, za instancję właściwą do uznania za konieczne zwołanie Szlacheckiego Kolektywu Decyzyjnego i inaugurujemy jego prace,
-w stosownym czasie, ale jeszcze zimową porą, zwołujemy zjazd, który zatwierdzi decyzję o zawieszenie RN i utworzeniu SKD oraz zleje na Politbiuro prawo do podejmowania takich decyzji w przyszłości.

Aby było prościej od razu przedstawiam proponowany tekst uchwały:

Zmieniłbym tylko ,,Szlaeckiemu Kolektywowi Decyzyjnego" na ,,Szlacheckiemu Kolektywowi Decyzyjnemu" mogę głosować za.

Słusznie.


Proponuję, by Politbiuro podjęło uchwałę przez aklamację. Jeżeli nikt nie zgłosi sprzeciwu do dnia 3 lutego br., do godziny 21:37 uznam, że uchwała przeszłą.

To skoro przeszła, możesz już uznać.

Uchwała przechodzi. Zgodnie z jej treścią zwołany zostanie Szlachecki Kolektyw Decyzyjny, który rozpocznie obrady w gmachu Rady Najwyższej, do którego zapraszam wszystkich zainteresowanych.

Towarzysze,

od dłuższego czasu tow. Ciecieląg i ja, a także tow. Premier Tysiąclecia mocą swojego ducha pracujemy nad wydaniem pierwszego i kolejnych tomów Dzieł Zebranych Wielkiego Sternika. Aby usprawnić to wielkie dzieło i jego realizację i aby starsi ludzie mogli przejść, aby zakłady pracy były budowane, a nie rozwalane proponuję podjęcie następującej uchwały:


Myślę, że będzie rzeczą uczciwą, że jeśli w ciągu 48 godzin nie usłyszę znaku sprzeciwu uznam uchwałę za przyjętą przez aklamację. Mimo to słowa poparcia również będą mile widziane.

Dziękuję za wsparcie moralne i polityczne. Wobec braku sprzeciwu uchwała przechodzi drogą aklamacji.

Teoretycznie już jakiś czas temu powinniśmy byli zorganizować kolejny zjazd naszej Partii... wydaje mi się jednak, że trzeba się chwilę wstrzymać do czasu, gdy będziemy mogli powiedzieć, że stanęliśmy na nogi. Osobiście widzi mi się zjazd jako forma inauguracji nowego forum, nad którym zaczniemy pracować jakoś w wakacje, ale z drugiej strony może jest to dobra okazja, aby na ten temat właśnie w formie zjazdu podyskutować?

Jeżeli do takiej żywotnej sprawy potrzebna jest aprobata, to tak- jestem oczywiście za.

Towarzysz nawet nie jest z Białegostoku Politbiura.

No i co. Woda cieplutka jak latem... Co mnie policja aresztuje, że ja do wody włażę?

W zasadzie trzeba się zastanowić nad strukturą Jedynej Legalnej Partii. Czy istnienie zaszłości historycznych takich jak Konserwatywno-Religijna Partia Weerlandu ma sens? Powinniśmy zjednoczyć się w jedności, by nikt nie śmiał nawet wskazać rysę na naszym wspaniałym Systemie. Proponowałbym przenieść dawne partie do Archiwum.

Inna sprawa, znacznie poważniejsza. Skoro istnieje partia, to jaki jest sens istnienia rządu? Może powinniśmy wszystko uprościć i zamiast premiera funkcję sprawowałby I Sekretarz, czy coś w tym stylu. Byłoby to w klimacie ustrojowym, a rząd byłby tylko losową grupą wirtualnych obywateli, pozbawioną jakiejkolwiek władzy.

Na pewno zgodzę się z ujednoliceniem partii, lecz nie zakazywałbym zakładania w przyszłości pewnych frakcji. Co do drugiej propozycji, to Ja się nie znam, więc się nie wypowiem.

Ja bym chciał zgłosić swój akces do partii bo chyba póki co nie jestem nawet członkiem.

A co do dyskusji to nawet w opisie wątku jest że partia jednoczy ugrupowania polityczne działające wewnątrz niej i to jest moim zdaniem lepsza droga niż całkowita unifikacja polityczna. Konflikt napędza aktywność, poza tym w każdej monopartii realnej sa frakcyjki liberalne, konserwatywne itp

Czy ja wiem? W sensie można by wprowadzić jakiś prostszy system sprawowania władzy, że np ja jako król mianowałbym premiera zamiast parlamentu na wniosek Politbiura Partii, w którego skład nadal wchodziliby jednak szefowie frakcji. Wówczas ten premier faktycznie byłby pewnym ugodowym kandydatem różnych grup. Ewentualnie kraj można by podzielić na Partię i Bezpartyjnych.

Tak czy inaczej kluczowe będą tu głosy Laszka i Ciecierada - obecnych szefów istniejących frakcji.

A wnioski o przyjęcie do Partii należy składać tu: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=3697.15