Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Dziś podczas odwiedzin w Królewskiej Hali Sportowej, podjęliśmy się wraz z Laszkiem i Budzimirem pewnej dyskusji.
,,Wpadliśmy" na pomysł utworzenia Zjednoczonego Cesarstwa Socjalistycznego- federacji państw monarchosocjalistycznych na wzór ZSRR lub II Rzeszy. W skład ZSC będą wchodzić Socjalistyczne Królestwa i ewentualnie inne formy państwowe (republiki ludowe, socjalistyczne księstwa, budzimiraty, emiraty socjalistyczne itp).
Kraje miałyby wspólną walutę, politykę zagraniczną, armię, obywatelstwo, Rząd (przewidujemy jednak autonomiczne rady ministrów w poszczególnych krajach), forum oraz tytuły szlacheckie (choć w każdej części mogłyby nosić inne nazwy i nadawane byłyby także przez organy autonomiczne). Na czele ZCS stałby cesarz Narodów Socjalistycznych, który to tytuł należałby się królom Hirschbergii i Weerlandu.
Istniałoby prawo ogólne federalne, a także konstytucje i ustawy lokalne.

Do tej pory mam pomysł na następujące państwa związkowe:
-Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu
-Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Sasko-Frankońskie (Saksonia, Linneburg i Normandia-Bretania)
-Wielki Budzimirat Apfelinsnel
-Socjalistyczne Królestwo Aralii/Socjalistyczna Autonomiczna Republika Aralii (widzę tu szansę na większą autonomię aralskiego państwa)

W przypadku, gdy ta deklaracja zyska jakiś posłuch, pragnę rozpocząć także negocjacje z innymi państwami.

Towarzyszu!!!
Żadnego tego typu tworu nie akceptuje.
Powód jest prosty: to nie ma przyszłości.
Natomiast proponuje sojusz państw socjalistycznych pod wspólną nazwą lecz bez jakiegoś Cesarstwa Socjalistycznego czy innych tego typu rzeczy. Nie wiem niech to będzie jedynie: Sojusz Państw Socjalistycznych.
Po co szumna nazwa??
Po drugie zarządzanie. Nie cesarz a jakaś inna osoba o innym tytule wybierana drogą głosowania.
Poza tym już są moje plany takiej organizacji chociaż jeszcze nie formalne

Towarzyszu Premierze,

nie wiem dalczego nie ma to przyszłości. Proszę o argumenty.
Ale i Twój pomysł jest niezły.
RLS stworzyła już Konfederację Mikronacji, jednak jak stwierdziliśmy podczas III posiedzenia II Parlamentu oprócz Siedmiogrodu nie uczestniczy w projekcje żadne sensowne (tj aktywne i istniejące pewien okres czasu- min 0,5 roku) państwo co z dużym prawdopodobieństwem znów zakończy się hegemonią towarzyszy transylwańskich.
Jednak co do głowy cesarstwa- cesarz będzie tylko tytułem honorowym (prerogatywy- nadawanie tytułów, medali i cięcie wstęgi).
Faktyczną władzę sprawować będzie rząd i Wielki Churał- parlament.

Chodzi o propagande. Jeśli towarzysz nada sobie tytul wielkiego imperatora to nikt sie nie zgodzi na to. Ale nazwijcie sie towarzyszu 'czlonkiem sojuszu', a chocbyscie kierowali wszystkim dajac tylko poczucie wyobru innym to chetniej sie na to beda pisali.

Nie przypominam sobie roli Laszka w dyskusji. Niech Król go na siłę nie wpycha, by udawać, że los ZSKHiW mu na sercu leży. O cesarstwie mówiłem w kontekście Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego jako formie do jakiej możemy dążyć przy elekcji na Króla, znaczy się elektorami byliby władcy/zarządcy poszczególnych guberni. No oprócz tego zaproponowałem, by Królowie ZSKHiW zarządzali także KGH. Nie chodziło mi o federację państw, choć przy w pełni określonym kształcie mogłoby być to czymś ciekawym i rozwijającym o ile nie stalibyśmy się magazynem jednoosobówek.

Ja uważam, że nie ma sensu organizować wielkich przemian ustrojowych przy tej liczbie obywateli. Byłby to przerost formy nad treścią.