Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Spędziłam z Wami w sumie prawie 1/9 swojego życia. Czasami było nam razem miło, ale czasami cóż, być może nie potrafiłam wpasować się w klimat, albo ciężki dowcip. Teraz jednak myślę, że naprawdę nie ma tu dla mnie miejsca.

Wiecie co jest problemem? Dlaczego ludzie stąd uciekają, nie chcą tu być? To, że tworzycie (już nie wątpię, że tworzycie, a nie tworzyMY) zwartą i zgraną klikę, poza którą nie ma w tym państwie zabawy. Jeżeli bawicie się w konflikty między sobą - to są to spory z pełną fabułą, gdzie wiadomo, kto wygra, gdzie i dlaczego. Dzielicie się tylko rolami jak w teatrze. Przykładem takiego wydarzenia są chociażby ostatnie walki z Joksymilem. Jeżeli zaś zaczynacie jakiś konflikt z osobą, która nie należy do Waszej grupki - staracie się jak najbardziej ją upokorzyć i zniszczyć wszystko, co robi. Czemu atakujecie coś, co robię ja, a nie kopalnie cukru? A nie nowe budynki w Zachełmiu? Dlaczego gdy jeszcze jako Pansy napisałam że wyjeżdżam, znęcaliście się nade mną, że nie dopełniam obowiązków Archibokassy, bo nie wysyłam ustaw? Jestem gotowa uznać, że dzisiejsze niemądre zachowanie Króla w związku z wykopaniem mojej kandydatury to pomyłka, ale nie uwierzę, że nie ma w tym kraju wyznaczonych osób, które się kopie, niszczy i gnoi na każdym froncie. A Królowi to wszystko pasuje, sam czerpie z tego rozrywkę. W sumie ma rację - to jego prywatny folwark. Tylko że z tym podejściem, nigdy nie będzie tu więcej obywateli niż liczy grono przydupasów Króla.

Nie mogę być tu dłużej, bo nie mogę znieść pastwienia się nade mną, co ma miejsce w ostatnich dniach. Nie mogę znieść chamstwa pewnego człowieka i nikt mi już nie wytłumaczy, że mam przymknąć oko, bo jest młody. Nie mogę znieść tego, że Król OD ZAWSZE bawi się innymi ludźmi i uważa to za śmieszne (Arek, możesz z tym skończyć, realnie taki nie jesteś). I nie mogę mieszkać w mikronacji, w której każda wizyta kończy się dla mnie skokiem ciśnienia i kołataniem serca (mam aż takie problemy ze zdrowiem).

Także niestety, ale muszę Wam podziękować za tyle czasu spędzonego razem i życzyć powodzenia na dalszej drodze, mam nadzieję, że obfitującej w więcej sukcesów :) Buziaki

Konflikty są w mikroświecie nieuniknione, ale zawsze warto dyskutować. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Bywaj.

Dla nas v-świat jest(a raczej był,i dla mnie) do pokazania się jako osoby całkiem innej niż w prawdziwym życiu.

Ale ja nie rozumiem. To Ramon i Tobiasz napadli na twoje sklepy, nie Arek. Nie wiem co nimi motywowało, ale z pewnością nie był to pomysł Króla. A co do "znęcania się nad Tobą, za nie wysłanie ustawy" - możemy (My jako obywatele mikronacji) upomnieć kogoś, że nie wypełnia obowiązków, których sam się podjął. Nazwanie tego znęcaniem to spora przesada.

Jej chyba chodzi o to że Tobiasz na nią po części tak działał.Ale w 100% nie jesteśmy pewni.

Nie mam już dostępu do Kathy, a czuję się w obowiązku odpowiedzieć na bzdurę.

Nie miałabym pretensji, jakby Wasze ryki o moje rzekome niewypełnianie obowiązków miały miejsce w czasie, gdy miałam dostęp do komputera. Nie miałam. Wtedy akurat musiałam siedzieć na balkonie, by mieć Internet. I pisałam o tym, że mnie nie będzie. Ale co Was to obchodzi, nie mam prawa wyjechać, a moim jedynym obowiązkiem W ŻYCIU jest siedzenie w zskhiw.

A Ramon i Tobiasz również są częścią kliki.

Skoro duch Pansy, za zgodą Pumby, przybył by coś powiedzieć, to chciałbym o coś zapytać. Kogo uznałabyś za członka ,,kliki"
 i dlaczego. Przypuszczam, że również do kliki należę, więc mnie to ciekawi.

Faktycznie, byliśmy bezlitośni. Z tym że faktycznie Król był najokrutniejszy:

http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=435.240

Lud Szlachecki to widać synonim kliki. Nawet nie przypuszczałem, że jest ona tak liczna.


Akurat ten post był humorystyczny. Zawsze mogłaś poprosić kogoś o pomoc.

W zasadzie Was wszystkich obecnie aktywnych oprócz Ericka Mondego, marcela bo on się w sprawy wewnętrzne nie wtrącał i siebie. Wszystkich, którzy zajmują się bezsensownym "humorystycznym" gnojeniem innych, a także byciem w kółku wzajemnej adoracji.

Smuci mnie, że król mówił o potrzebie dyskusji, a sam robi pośmiewisko, ale jak widzę to jest dyskusja na Waszym poziomie. Nieważne, żałuję każdej sekundy jaką poświęciłam na to bezsensowne państewko.

Dobra idź już i nie marudź, jak masz nam ciągle marudzić to nie widzę sensu w "ratowaniu cię".

100% racji- niestety...

Zaskoczyłaś mnie, ale i tak Cię lubię:)

Nawet nie wiesz jak ja to znam.. Zostań Kathy alias Pansy, zapraszam do Aralii. Zawalczymy o normalność!

Cała reszta też racja. Arku zmień się- bo wszyscy odejdą.

Ericku, nie radzę. Ona nami manipuluje, chce żebyśmy ją zmuszali do zostania, widać że poddałeś się indoktrynacji.

Tak jak z Aralii? Hue hue hue!

Nic dodać, nic ująć.

Żebyś się nie zdziwił. A Aralia akurat się zapełnia- mamy 4obywateli :P

Nie musisz mi udowadniać, że niczego nie potrafisz dodać- wierzę:)

Z częścią przedstawionych uwag się zgadzam, z częścią nie, gdyż wiele słów uważam za mocno przesadzone. Nie twierdzę, że jestem idealny, aczkolwiek wolałbym usłyszeć bardziej konkretne zarzuty. Szkoda też, że pojawiają się one dopiero dziś. Na razie zachęcam wszystkich do szczerej wypowiedzi. Sam szerzej odniosę się do wszystkiego później.

Spokojnie,to jest jej wybór i nic go zapewne nie zmieni.

Mam kilka uwag:
1) To, że trzymasz sztamę z Budzimirem widać, aż w oczy razi. Nie przeszkadzałoby mi (i innym też) to, gdyby nie przypadki, kiedy histerycznie bronisz Budzimira, czego by nie zrobił.
2) To, że atakujesz kogoś (na zasadzie "huzia na józia"), a potem wszyscy się dołączają i wspólnie kopiecie leżącego.
3) I to, że najczęściej popierasz pomysły tylko "swoich" ludzi. Nie zliczę ustaw mojego autorstwa, które odrzuciłeś z byle powodów.

To wszystko Arku widać i jest wkurzające. I nie piszę tego złośliwie, tylko szczerze z serca.

Przyznam, że często zgadzam się z Budzimirem, aczkolwiek weź pod uwagę fakt, że wiele naszych przedsięwzięć ustalamy wspólnie. Równie dobrze mogę powiedzieć, że Ty trzymasz sztamę z Gieorgijem.


Jeżeli czyiś pomysł jest według mnie kiepski, to nie będę go nie krytykował. Nie wykluczam jednak, że mogę czasem nie mieć racji.


Krytykuję te projekty nie dlatego, że są Twoje, ale dlatego że się z nim nie zgadzam. Co by nie mówić, to spójrz na ostatnie obrady Diatte: w kwestiach związanych z funkcjonowaniem ARA w większości przyznaję Ci słuszność.


Dziękuję.

Różnica jest taka, że gdyby Gieorgij popełnił przestępstwo nie kryłbym mu tyłka, tylko powiedział: chłopie przyznaj się, bo wstyd!

Tak, tylko nie potrafisz normalnie tego powiedzieć normalnie, ale od razu wyśmiewasz. A cały Twój "dwór" razem z Tobą!

I oczywiście przypadkowo zgadzasz się tylko z pomysłami Budzimira?

Mam wrażenie, że masz dwie twarze: jedną na użytek ZSKHiW, a drugą na użytek Aralii. Ta druga jest lepsza, częściej z niej korzystaj:)

Ale po co to całe zamieszanie z usuwaniem kont? Jakoś Swarzewski mógł się bez tego obejść, to strasznie ogranicza przejrzystość forum. Arek, boty kasuj, a nie normalne konta (nawet te nieaktywne), ja ich ponad 60 ostatnio wymordowałem.

No, ale ja nie odchodziłem stąd w emocjach, nie czułem się prześladowany. ;)
Zrzekłem się obywatelstwo, gdyż było to wymagane, abym kandydował w wyborach w Sarmacji.

Co do meritum tematu, to po części jest to racja. Jest to kraj Arka i jego kolegów, aczkolwiek to nie jest złe. To sprawia, że ten kraj jest utrzymywany. Nie wyobrażam sobie tego kraju bez Arka, Budzimira, Laszka, innych (nie wszystkich znam, w końcu od dawna mnie tu nie ma). Poza tym, droga Katho, byłaś w Sarmacji, widziałaś, że sytuacja jest podobna do tej z ZSKHiW. Tak samo w każdej innej mikronacji. Dziwne byłoby jakby nie wytworzyła się jakąś grupa dominująca, rządząca. Do każdego kraju musi być coś stałego, do czego reszta dochodzi. Takie są prawa mikroświata. Z tym trzeba się pogodzić, ew. wejść do tej grupy, lub próbować ją zastąpić swoją grupą. A nie się buntować, bo to bez sensu.

Najpiękniejsze słowa jakie dzisiaj usłyszeliśmy :)

Wiadomo, że na każdym forum rządzi grupka najaktywniejszych i najbardziej doświadczonych  użytkowników. Z tym, że akurat u nas panuje duża wolność: nikogo nie banujemy, nie usuwamy postów, bardzo rzadko za coś karzemy. Nie zauważyłem też, żeby kogoś u nas nękano. Konflikty się zdarzają, nawet często, ale chyba nigdy nie są na poważnie. Wydaje mi się, że Katha przesadnie ocenia działania innych użytkowników.

No na ogół to prawda, choć może nie na każdym. I niekoniecznie najbardziej doświadczonych. Najważniejszym czynnikiem jest aktywność, według moich obserwacji.
Oczywiście wypieranie z pamięci niewygodnych faktów również nie jest czymś, co nie występuje gdzie indziej. Z tym, że nieszczęściem tych zbiorowych wyparć są osoby, które mają dobrą pamięć. :) Charbufa wydaliliście, co stawia Was obok Sarmacji wśród państw typu samundzkiego, cytując Towarzysza Radzieckiego "Wódz Uga Buga stanowi co wypada robić, a co nie."

Mimo wszystko grupkę tych użytkowników stanowi w sumie większa część obywateli. Większość z nas należy do tej, tak często wspominanej ,,kliki".

No przecież dokładnie to napisałem.

Andrzeju, czy twoja aktywność oznacza powrót do ZSKHiW?

On działa w Sarmacji.

Nigdy nic nie wiadomo, aczkolwiek nie sądzę. Ogólnie moja obecność w mikronacjach jest dość ograniczona, gdyż czuję się zniechęcony.
ZSKHiW jest bardzo fajne, aczkolwiek czuję, że niezbyt tu pasuję i mój powrót niekoniecznie byłby dobrze widziany.
Skądże znowu. Nie mam w zwyczaju przebywania tam gdzie grozi mi się realnym użyciem siły. ;)

Trzeba przyznać, Swarzyzm nie jest wszędzie mile widziany.

To wracaj do nas,nawet jak ktoś Ci będzie groził realnymi groźbami to i tak w to przecież wiesz że to na żarty :D

Otóż to. Abstrahując już od tego, że nie ponoszę odpowiedzialności za masturbacyjne fantazje mojego syna, którego to dziełem jest swarzyzm ;) :D
Nie wiem czy można mówić o wracaniu. Zbyt długo to nie przebywałem w ZSKHiW, poza tym to było 100 lat temu i wiele się zmieniło. I w ZSKHiW się zmieniło dużo, i we mnie.

Ale za to masz nowsze pomysły :D

Towarzysza znam tylko ze  starych postów na forum ale również chciałbym zachęcić do powrotu. To, że ZSKHiW się zmieniło nie jest czymś, co utrudnia powrót. Powrót po długim czasie jest czymś porównywalnym do dołączenia do nowej mikronacji, z tą różnicą, że zna się użytkowników(część), a więc jest łatwiej. Mam nadzieję, że jeszcze się Towarzysz zastanowi.

Teraz tak mówicie, ja jednak wiem co byłoby później. ;) Wiem jak było poprzednio, a także wiem jak skończyłoby się to teraz, gdy jeszcze łatwiej rezygnuję z niepotrzebnych mi rzeczy. Także długo bym tu nie zabawił, pewnie pierwsze spięcie i koniec (a byłoby na pewno, nawet wiem jakie).

Ale przecież Charbuf to skrajny przypadek trolla internetowego. Okropnie psuł nam wizerunek, zaniżał poziom forum, a na dodatek bardzo dziwnie zachowywał się po zniknięciu II forum (np. podawał nam fałszywe informacje o awarii serwerów cba.pl), przez co stał się głównym podejrzanym. Trzeba go było wyrzucić, inaczej stalibyśmy się pośmiewiskiem całego v-świata. Żadnych innych użytkowników nie usuwaliśmy.

Ja tam zachęcam do powrotu. Wszyscy chętnie pomożemy Ci odnaleźć się w ZSKHiW. A wszelkie problemy można rozwiąć na drodze spokojnej dyskusji.

Powiedzmy sobie szczerze, zawsze jest jakieś wytłumaczenie na taki czyn. Hitler miał wytłumaczenie, Piotr II Grzegorz miał wytłumaczenie, i Wy także macie.
Niestety nie wszystkie. Są takie nie do rozwiązania.

Śmiem wątpić w problemy, które na forum nie są do rozwiązania poprzez rozmowę. Ja przynajmniej nie zaznałem takowych. Jeśli natomiast o wytłumaczenie chodzi, to chyba Towarzysz przyzna, że Charbuf nie powinien być raczej akceptowany przez choć trochę ambitną mikronację(a propos, miałem niedawno wątpliwy zaszczyt rozmowy się z nim).

Nie ma co popadać w skrajności. Administracja nie może być za surowa lub niesprawiedliwa i np. banować np. za obrazę moderatora, ale nie może też puszczać wszystkiego płazem. Charbuf, poziomem swoich postów, naprawdę niszczył ZSKHiW. Nie zbanowalibyśmy go jednak gdyby nie mataczył w sprawie skasowania II forum. Wywaliliśmy go ze względów bezpieczeństwa.


No np. nowotwór złośliwy w zaawansowanym stadium. W v-świecie, opartym na rozmowach, raczej nie ma takich problemów.

Jeśli problem można rozwiązać przez rozmowę, to nie jest to problem, tylko kwestia czasu.
Oczywiście, że powinien być akceptowany. I nie jesteśmy towarzyszami. Nigdzie razem nie podróżowaliśmy, ani nie walczyliśmy o żaden wspólny cel.
Jak nie wiesz o co mi chodzi, to dlaczego kpisz?

Zwracam się per Towarzyszu, jeśli nie znam mikronauty na tyle, aby zwracać się do niego per Ty, a towarzysz, zamiast pana wynika z zachowań czysto klimatycznych. Skoro jednak określenie ,,towarzysz" budzi wątpliwości, mogę je oczywiście zastąpić.

Mimo obaw o możliwość odejścia, myślę że warto jednak spróbować. Wciąż nie wiem o jakich problemach nie do rozwiązania może być mowa. Nie zmienia to mojego poparcia dla Pańskiego powrotu. Mogę się podpisać pod słowami Laszka:

Co do Charbufa, to ja nie zaakceptowałbym go na forum. Możliwe, że bardzo szybko próbowałbym się go pozbyć z powodów, które już wcześniej były wymienione.

Rozumiem. Nie budzi wątpliwości, można się do mnie zwracać per pan, można per Ty, można per towarzysz, można per ty chuju. :D Bez różnicy. :)

Andrzej chciał wyrazić tylko swoją opinię jako gość, a się na niego wszyscy rzucili jak jakieś stado sępów żądne zdobyczy.

Dokładnie. A żadną zdobyczą nie jestem, raczej stratą. ;)

Co do kwestii Charbufa, tu już nie chodziło o żałosny poziom tylko właśnie o kwestię skasowania forum. Śledząc jego ruchy w v-świecie nie mieliśmy żadnych wątpliwości, że był do tego zdolny. To chyba nieco inna sytuacja niż zwycięzca elekcji na księcia wywalający swojego kontrkandydata (nie znam szczegółów sprawy)

Też byłem pewny, że Charbuf usunął forum Dżamahiriji, dopóki pewien Sarmata się do tego nie przyznał. Lepiej sprawdźcie czy u Was nie ma/było agentów. :)
Tego nie było w mojej sytuacji, nie wiem czy o niej mówisz. Obecny Książę oprócz tego, że jest strasznie uległy wobec wszystkich, to nie ma nic szczególnego na sumieniu. ;) No chyba, że wspomni się o jego wyrokach z czasu, gdy był sędzią. No, ale w Sarmacji wszyscy sędziowie mają, hmm, wyjątkowe poczucie sprawiedliwości.

Chodziło mi raczej o jakieś Czarnokrajestany itp.

Co do informacji o Sarmacji to jak zwykle Arek gadał bzdury na temat v-świata, on uwielbia dzielić się fałszywymi wieściami.

No nie przesadzaj, wszyscy trochę koloryzują swoje historyjki, żeby były ciekawsze.

Zauważyłem. Ale to to do czasu aż zagrożą, że wycofają uznanie. ;)

Wymyślenie czegoś to trochę koloryzowanie?

To taki żart był.

Wątek zabawny, śmieszny, wesoły. Niezły zgrywus był z tego Przejściowego. Dobrze, że już nie żyje.

Wesoły wątek.

Wniosek z ostatnich lat jest taki, że chyba jednak siedzenie na ZSKHiW jest naszym obowiązkiem, bo inaczej dzieje się źle.

Prawda