Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

W kontekście ostatnich zdarzeń naszła mnie pewna refleksja. Chodzi mianowicie o obecne w naszej kulturze wydarzenia fabularne. Oczywiście są one często bardzo przydatne, jednak wypada moim zdaniem ustalić kilka reguł. Sądzę, że trwanie wydarzenia nie powinno blokować działalności instytucji państwowych. Przykładowo nie powinny pozostawać zamknięte poszczególne komisariaty. Oprócz tego wypada wprowadzać w świat fabuły i uprzedzać o możliwości wystąpienia wydarzenia nowych obywateli i gości zagranicznych, którzy bywają zdezorientowani. W tym celu wraz z Budzimirem planujemy publikację pracy nt. Joksymila Faradobusa, która najprawdopodobniej zostanie umieszczona na Micropedii.

Z chęcią zapoznam się ze zdaniem innych. Liczę na ciekawą dyskusję. 

Zdziwi się król, ale zgadzam się z króla zdaniem. Jak już muszą być te wydarzenia fabularne, to ostrzegajcie- chociaż 3dni wcześniej. Przydałby się jakiś scenariusz wydarzeń (chociaż w zarysie). I wtedy można się bawić. Przykładowy scenariusz:


Mogłoby tak być.

Może nie dokładny scenariusz, gdyż odchodzi wtedy element spontaniczności. Mógłby jednak funkcjonować (choćby w obiegu prywatnym) ogólny zarys.

O ogólny zarys mi chodzi...

Przecież Budzimir nie żyje. Nic już nie napisze. Po to są wydarzenia fabularne, żeby działo się coś innego niż zwykle. No i tworzy się tradycja jesiennej wojny domowej!

Ostatnio była zimą. A co do zarysu, to może niektórym jeszcze nie wiadomo ale takowy jednak był w obiegu prywatnym. Z Budzimirem utrzymywaliśmy stały kontakt i uzgadnialiśmy fabułę. Dużo też na ten temat pisałem z Ramonem i Tobiaszem. Co do ostrzeżeń przed wydarzeniem, to można chyba dość łatwo wywnioskować, że ,,coś się dzieje".

Komuś się coś pomyliło. Wydarzenia fabularne to nie przedstawienia teatralne. Nie mają i mieć nie będą żadnego scenariusza. W dużej mierze są rozgrywane całkowicie spontanicznie. Zresztą czym jest wydarzenie fabularne? Targi Chłopskie albo obrady parlamentu też nimi są? W końcu zawsze z grubsza ktoś ustala sobie przebieg takich akcji.

A co do nie blokowania pracy państwa: jest ono całkowicie niezbędne dla zachowania realizmu. Nie można być wszak np. uwięzionym i jednocześnie dyskutować w parlamencie.

Akurat obecnie właśnie był scenariusz. Spontaniczności tym razem było o wiele mniej, niż zazwyczaj. Każdy czekał na swoje "wejście".

Tak czy inaczej może faktycznie użyłem złego słowa. Raczej warto przygotować coś, co pomoże nowicjuszom odnaleźć się podczas nagłego wydarzenia. Ciecierad czy Tobiasz dosyć szybko wczuli się w klimat, jednak istnieje ryzyko, że ktoś nie będzie wiedział co to k... jest i zrezygnuje z dalszej aktywności.


Ale to ma pewne wady. Przykładowo równie dobrze teraz mogłaby zaistnieć konieczność szybkiej reakcji w jakiejś sprawie międzynarodowej. Wówczas mimo wszystko nasza dyplomacja powinna działać.

A wszystko na zasadzie "jedna pani drugiej pani". A upublicznić nie można było?

Raczej nie całkowicie, gdyż wielu rzeczy nawet ja nie wiedziałem. Sporo zaszło też zmian. Bardziej postulowałbym o sprawniejsze informowanie "co się dzieje się". Tu można podyskutować na temat mediów.

Nie można było, bo wtedy byłoby przedstawienie teatralne, o którym Laszk już wspominał, a którego raczej byśmy nie chcieli, bo jednak powinno być spontanicznie. Poza tym nie uzgodniliśmy dokładnie wszystkich posunięć, a jedynie ogólny zarys, który nie musi być publikowany, bo i bez tego można bez problemu wyczuć sytuację.

Obecnie niemal cały konflikt rozgrywał się w 2 wątkach. Wystarczy czytać najaktywniejsze tematy by wiedzieć co się dzieje.

Arek, co zrobiłeś z wątkiem 'tu se gadajta'? Chciałem dać tam kolejną porcję spamu, a zniknął i nie da się znaleźć tych postów. Tak w ogóle to boty pokasuj.

Przecież to nie ja. Botów sam kasował nie będę. Czasu nie mam.

O myślałby kto! Zaraz Ziemia by się przestała kręcić! Wystarczy krótka informacja: robimy to i to, tu i tu. Świat by się chyba od tego nie skończył?!

No nie, Joksymil ma prawo np. niespodziewanie zaatakować Aralię. Nie musi o tym nikogo informować. To wolna mikronacja, nie mamy tu obowiązku informowania wszystkich o swoich zamiarach.

Kiedy zatkam na pala głowę Laszka to ten tego no... Monde jest następny ahahahahahahahaha!

No niestety nie będzie. Nie mogę uwierzyć, że wskrzesiło mnie gówno kosmicznej meduzy, a Joksymil nie żyje. To szokujące, że już nigdy nie ujrzymy jego nowych wypowiedzi. Czas na maleńkie podsumowanie wątku.

Cóż, przez pierwsze kilka miesięcy było niemrawo, jednakże akcja cały czas powoli posuwała się do przodu, kiedy różne wątki powoli zaczęły się łączyć w całość akcja stopniowo przyspieszała, by osiągnąć maksymalną prędkość podczas pamiętnej bibki w rezydencji jesiennej. Cała partia finałowa, mimo pewnych dłużyzn została rozegrana bardzo dobrze, mieliśmy dwie epickie bitwy i masę wydarzeń obok nich. Wyszło nam znacznie lepiej niż podczas pierwszej rebelii, która zaczęła się ostro, a potem jakoś to się rozlało.

Jako że wątek Joksymila ma zamknięte zakończenie, a Ametyst jest za młody możemy chwilowo pożegnać się z pretendentami do tronu. Na dłuższy czas starczy nam wojen, a później... lepiej zrobić międzynarodową, bo trzeba się rozwijać i stawiać sobie nowe wyzwanie. Oczywiście mogą być inne wątki niż wojny, ale ciężko wymyślić coś angażującego wielu ludzi.

Widzę, że dałeś swoje realne zdjęcie.


Mimo wszystko był efekt pewnej konieczności. Właściwie na koniec wszyscy zainteresowani widzieli co się stanie, ale tak jest zawsze. Mimo wszystko powinniśmy dążyć do zastąpienia 'dłużyzn' wydarzeniami łączącymi jak największą ilość osób. To logiczne, że dłużący się wątek zawsze zniechęci nawet Triadę.


(http://i1.ryjbuk.pl/94602406ec6b3c7df624ebddb252afc8a68487f4/dziecko-placz-gif)


Pamiętajmy, że sprzeczki z Victorią i ogólnie projekt "Ostia" angażowały spory procent społeczeństwa ZSKHiW.

Ja bym się jeszcze jednak obawiał konfliktów wewnętrznych, WKM i kilka innych osób wie o czym mówię.

Chodzi mi o takie za obopólną zgodą z ustalonym wynikiem.

Przykładowo Kryzys Aralski była to rzecz zupełnie odmienna- tu (mimo oczywistej fabuły) nastąpiły konkretne konsekwencje, wręcz nieprzewidziane. Wprowadzając pretendenta od początku wiedzieliśmy, że przecież nie będzie on nigdy kluczową postacią i nie będzie miał wpływu na naszą politykę. ;D

Nieee, to jest trochę uniemożliwiające swobodną zabawę, nie będzie można wtedy obalić kogoś czy przejąć jakieś ziemie dla konkretnej Gubernii itp. (Oczywiście przyjmując że na takie rzeczy raczej się nie zgodzicie :D)

W przypadku tych konfliktów, też nie wpłyną one na naszą rzeczywistą politykę. To będzie rozgrywka dotycząca fabularnego aspektu polityki.

W wyniku kłótni o górę GW zyskało Zlewnię. To nie jest tak, że nie może być stałych konsekwencji. Zresztą czy śmierć Joksymila nie jest czymś znaczącym? Miał jednak wpływ na wygląd forum itd.

I nie będzie się z kogo śmiać :(

Mimo wszytko są to  jednak rzeczy, które wpływają na rzeczywistość tworzoną tu przez nas, a nie na tą ,,oficjalną", że tak to ujmę. Niewielkie zmiany takie jak w przypadku Zlewni oczywiście wchodzą w grę ale jednak nie powinno się przy czymś takim za bardzo mącić w administracji(zarówno informatycznej, jak i tej zwykłej).

Powinno się mącić, a wydarzenie fabularne powinny mieć wyraźne konsekwencje. Mikronacja musi żyć, zmieniać się!

Wpływać, a nie mącić, więc wywoływać chaos. Zlewani miała wpływ i zmieniła lekko sytuację ale chaosu nie wywołała. Chodzi mi to, żeby nie zdezorganizować kraju fabułą, a wpływać w ten sposób na jego rozwój. Właśnie o tym mówię. Wpływać, a nie mącić.

Ależ trzeba mącić! I tak się nie rozwijamy pod np. względem informatycznym, więc zmiany spowodowane zdarzeniami fabularnymi są jedynymi na jakie możemy liczyć. A że chaos czasem powoduje wstrzymanie działania instytucji? Przecież nie chodzi nam o nabijanie jak największej ilości postów.

Skoro tak, to lepiej dla mnie.  :)