Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Jak wyżej.
Według mnie to Wegirzy. Trochę przypominają mi Rusinów. Miło mi się grało też Sarranidami - a wy? Czekam na opinię.

Według mnie najlepiej gra się Sułtanatem, stosunkowo blisko do ziem Rhodoków (którym uwielbiam odbierać zamki :)), a Katafrakci, choć minimalnie słabsi od Rycerzy Swadiańskich, są świetnymi "szturmowcami" w otwartym polu i liczbie około dwudziestu.

Zależy od trybu gry. W jednoosobowej preferuję Sułtanat lub Khanat (reszta jest jak dla mnie identyczna), a w walkach wieloosobowych Swadię. Inna sprawa, że w jednoosobowej mam armię złożoną z jednostek z całego świata.

Każda frakcja w której jest gracz wymiata, jednostki miesza się ze wszystkich frakcji w ulubiony zestaw, a wasale szybko zmieniają frakcje i nie ma znaczenia z kim się walczy. Ogólnie cały wymiar strategiczny M&B jest zbytnio uproszczony, własne królestwo to już w ogóle żart. Nowa część mogłaby to zmienić, ale leniwe Turki nawet grafiki nie chcą poprawiać, mimo że ich stać.

Też prawda. W Ogniem i Mieczem najczęściej werbuję najemników: polskich oraz krymskich. Nie przesadzam z bohaterami, bo fochy strzelają. Oczywiście nie wybrzydzam, gdy zdarzy mi się uwolnić husarię.

Bohaterowie to podstawa. Trzeba im nabijać umiejętności drużynowe, takie jak "logistyka", "inżynieria" czy "tropienie", a samemu skupić się na umiejętnościach bojowych.

W multi najbardziej lubię Vaegirów (bo wielki długi berdysz), a w singlu też Vaegirów, bo mają zarówno niezłą kawalerię, jak i łuczników czy piechotę. Zresztą posiadają najfajniejszą stylistykę.   

To logiczne, aczkolwiek nie przesadzam z nimi.

leśni badyci są proo! Najlepszajsza jednoska to ctl + F4  !!!