Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Oskarżam Arkadiusza II Filipa o zaniechanie płacenia składki ubezpieczeniowej na rzecz Prywatnej Firmy Ubezpieczeniowej TARCZA.
Podpisano-
P.S. Na sędziego proponuję Pansy, Ciecierada, Ramona lub Septimusa.

Odkąd to oskarżony wyznacza sobie sędziego? Wymienione przez Ciebie osoby nie powinny ciebie sądzić, właśnie dlatego że je wymieniłeś.

Laszk sędzią!

A co z Joksymilem? Nie wolno o nim zapominać. Wraca co jakiś czas w taki czy inny sposób, więc może w końcu coś pożytecznego by zrobił (czyt. sprawiłby, że mogłoby się zrobić ciekawie w tym oskarżeniu :D ).
Tak bardziej realnie - kiedyś już był taki przypadek. Właśnie Monde wtedy zasugerował, że mógłbym być sędzią. Niestety muszę teraz od komputera odejść, więc nie mogę sprawdzić która to sprawa była.

Ja nawet jeślibym mógł, raczej nie zechciałbym być sędzią. No ale nie mogę, ponieważ sędzia musi być bezpartyjny.

Joksymil nie posiada obywatelstwa, nie wspominając o tym, że jest Waszą wspólną własnością.

Czy przypadkiem sędzią nie powinien być zawsze Król? Czy jest jakiś akt prawny ustalający tą kwestię?

Tak jest taki akt prawny, mianowicie według dekretu stanowiącego obecne prawo najwyższe Król jest uprawniony do wyznaczania innych sędziów. Co oznacza, że dopuszcza się innych sędziów niż Król. Ponadto (nie chcąc opowiadać się po żadnej ze stron, ale przy okazji tego dekretu mi się nasunęło) Król wg obecnego prawa najwyższego nie może być postawiony w stan oskarżenia jako osoba nietykalna. Dekret znajduje się tutaj (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=764.msg5491;topicseen#msg5491). A nawet gdyby można było Króla oskarżyć - nemo iudex in causa sua, Laszku ( nikt nie może być sędzią we własnej sprawie).
Ericku, nie zrozumiałeś chyba że ja nie pisałem tego poważnie. Oczywiście sędzią zawsze powinien być ktoś z obywatelstwem, osoba prawdziwa - nie multikonto, niezwiązana bezpośrednio ze sprawą i najlepiej uważana za bezstronną. Powinien (wtedy nie ma wątpliwości co do jego bezstronności), ale o ile się orientuję nie ma nakazu, żeby tak było. Król ustawowo jest bezpartyjny (więc już spełnia ten warunek), a to w jego gestii leży mianowanie sędziów.

Król jest stroną w tym procesie, więc sędziować nie może.

Ale on ma konstytucyjny immunitet jako najwyższy sędzia.

Zobaczymy co powie, jak wróci.

Oczywiście sprawę przyjmuję i z chęcią wezmę udział w procesie, zacnie będzie. Aby było ciekawie proponuję na sędziego wyznaczyć Towarzysza Marszałka.

Laszka?

Oczywiście. Jako wielokrotny premier oraz komisarz ds. wewnętrznych zna się na sprawach gospodarki.

No dobrze, a co z terminem rozprawy?

To sprawa dla Laszka. Tymczasem wydaję co wydaję:

(-) Arkadiusz II Filip

Ze swojej strony proponuję poniedziałek.

O co Ci chodzi z tym poniedziałkiem? Po co wszystko rozwlekać marnując ostatnie dni wakacji?

Nigdy, pojutrze to zrobimy!

Czyli w najbliższy piątek?

No raczej nie inaczej. Tyle, że pewnie nie uda się skończyć w jeden dzień.