Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Kontynuując dyskusję z wątku o tezie kurduplowej, zastanówmy się jakie kroki teraz podjąć. Stworzenie tez małych, pobocznych, a może debata? Ja niestety muszę się zająć historią ZSKHiW i Zlewnią, na szczęście ta pierwsza jest mocno powiązana. Mam nadzieję, że z każdą kolejną częścią będzie większe pole do dyskusji na temat zależności naszej wiary i historii, a także o ważnych dla wszechbudzimiryzmu postaciach historycznych.

Jestem za rozbudową tez pobocznych, uważam że w przypadku bogatszej religii pole do dyskusji będzie większe.

Cóż... zależność od historii jest w pewnym sensie sporym problemem, jednak Prolog, część najbardziej związana z religią, jest już gotowa. Uważam, że przy takiej liczbie obywateli zbyt wielka liczba pobocznych nie będzie dobra, lepiej stworzyć kilka lokalnych (1 na gminę czy dwie) tez odrzuconych. Należy też zachęcać budzimirystów (oraz niebudzimirystów, a co?) do wszczynania kłótni.

Można też zbudować kilka Domów Tez, które będą w jakiś sposób funkcjonować (tak jak laszkberski jest centrum Kurdupli). Co do samych Kurdupli to proponuję zbudować kilka dodatkowych chramów.  

Fakt, tezy poboczne to może być ostre poniesienie się wyobraźni, choć powinny jakoś nawiązywać do Wielkich Tez Antagonistycznych, częściowo przyjmując założenia obu (trzecia się nie liczy, bo to czasy najnowsze). Problem w tym, że WTA są krótko mówiąc do dupy. Trzeba je gruntownie przebudować... znaczy się na nowo przetłumaczyć stare teksty. Największe możliwości rozwojowe daje Wielka Teza Weerlandzka, ponieważ dzieje mityczne są już opisane.

Nie ma sensu budować wielu Domów Tez, ponieważ mimo pewnych decentralistycznych założeń ten dział powinien pełnić rolę centrum wiary. Oczywiście można robić jak z Kurduplami wpierw opisane w lokalnym DT, a potem do działu głównego.

Przypada nam mniej niż 1 mieszkaniec na gminę jeśli się nie mylę? ;) Możemy przyjąć np 3 tezy poboczne (łącznie z Kurduplami), a reszta to będą odrzucone, chyba nie da to zbyt dużego bałaganu?

Tylko, że mamy już jedną sektę, nie możemy zbytnio rozdrobnić wiary. Można zrobić jeszcze jakąś poboczną w Hirschbergii i to by było na tyle. Mogłaby się kłócić z Kurduplami.

Czyli dwie poboczne. Buuuu, moja koncepcja pada, świat wysypuje się z wątłych i słabych rąk.
Może zajmijmy się w takim razie gruntownym opisaniem Tez pod różnymi kątami, łącznie z tym, co badał Ciecierad. Ale wtedy wyszłaby ogroomna praca zbiorcza.

No właśnie nie wiem co Arek miał na myśli mówiąc o badaniach Ciecierada, on ma inną wiarę. Może zaraz wyjaśni. Przy dwóch pobocznych jedna byłaby osadzona w KGH, a Kurduple w GW, obie mogłyby konkurować o Gubernię Zachodnią. Pamiętajmy, że taka teza poboczna musi mieć jakiegoś swojego orędownika, przy trzech pojawiłyby się problemy natury osobowej: za mało nas i niestety większość w nosie ma wszechbudzimiryzm. W sumie Ciecierad mógłby podpiąć wiarę Dziabaduchów pod tezę poboczną...

Teza o Kurduplach powinna być poboczną względem weerlandzkiej, zaś bezapelacyjnie potrzeba nam pobocznej do Hirschberskiej. Kłopotem jest jedynie brak ludzi- jeden wyznawca na jedną tezę to trochę mało, wystarczy na jedną, góra dwie większe dysputy.

Wyjaśniam moją myśl - moglibyśmy zająć się opisaniem zwyczajów czy innych aspektów kulturowych różniących Tezy i ich wyznawców między sobą, opis w wątku WTA jest dość lakoniczny, a to temat dający duże pole do popisu. Mogłabym pod to podpiąć moją obsesję na temat Kathy.

Tezy poboczne - Kurduple i Dziabaduchowie. Hmm, jest to dość wybuchowe połączenie..

Jeśli jest zgoda, nie ma dyskusji, jeśli nie ma dyskusji nie ma rywalizacji, jeśli nie ma rywalizacji to sens rozgałęzionej wiary zanika.

Fakt, opisanie wpływu Tez na zachowania kulturowe jest słuszną koncepcją. Jako propagator kultury Hirschberskiej mogę się zająć podczas pracy naukowej.


Hmmm.... czy Dziadbaduchowie mogliby przekształcić wiarę w Pumbę w Tezę.... To pytanie do Ramona i Ciecierada. Pomysł jest według mnie pro.

Trzeba zorganizować jakiś heretyków, z którymi można by walczyć. Każda wiara musi mieć jakiegoś wielkiego wroga.

Aj Laszku, nie ma sensu robić heretyków, jak już obgadaliśmy można rozbić rywalizację Dziabaduchów i Kurdupli. Rywalizację realnych ludzi, a nie gnojenie czegoś co istnieje tylko to gnojenia.


Jako Weerlandczyk twierdzę, że nie ma czegoś takiego jak kultura Hirschberska muahahahahhahahaha

Akurat różnorodność Wszechbudzimiryzmu to wyklucza, gdyż równie dobrze można utworzyć tezy poboczne o Buddzie, Jezusie, Mahomecie i Manitou. Zresztą udawanie inkwizycji było popularne na Pierwszym Forum.

Moglibyśmy zachęcić Siergieja, żeby z tego kultu Wiliczonojoka zrobił tezę poboczną. No dobra żartowałem, to nigdy się nie uda. Za to może uda się z tą religią Ciecierada.

Dlatego powinniśmy poza tymi dwiema 'sektami' zająć się wielkotezowym rdzeniem wiary. Wszechbudzimiryzm dzieli się na trzy główne nurty: ortodoksyjny 'średniowieczny' traktujący wszystko dosłownie weerlandzki; nowoczesny i interpretujący źródła, działający bardziej współcześnie hirschberski i postwierzeniowa, próbująca się w naszym tajemniczym pochodzeniu dojrzeć jakichś faktów naukowych teza trzecia. Początkowo tezy poboczne miały być łączeniem założeń i elementów pierwszych dwóch, osobistym systemem wartości, potem przez działania Laszka zostały zaszufladkowane jako takie mocne odstępstwa.

Odpowiedzmy sobie na pytanie: czy chcemy aby tezy poboczne (zgodnie z pierwotnym założeniem) nawiązywały w jakiś sposób do WTA, czy też mamy tworzyć coś na kształt Kurdupli?

Może właśnie wprowadzenie tez pobocznych nawiązujących do WTA sprawi, że wiara nie będzie aż tak rozdrobniona?

Wczepić Dziabaduchy jako tezę poboczną, ale kolejne poboczne jako wyłącznie osobiste podejście do wiary danych wyznawców, ich własne interpretację itp. Czyli na to czas przyjdzie dopiero przy opisaniu większej części historii i stworzeniu tez małych.

Niewątpliwie tworzenie pobocznych wymaga zaangażowania. Mam nadzieję, że Ciecierad i Ramon zgodzą się na poboczną. Tak jak wspominasz tezy poboczne oparte na wstępnych założeniach i nawiązujące do WTA nie powstaną zbyt prędko.

Czyli muszę pisać historię, dopiero w części czwartej pojawi się MBIII i dojdzie do ugruntowania I WTA jeszcze jako jedynej formy. Pojęcie WTA pojawi się dopiero w szóstej o procesie powtórnego zjednoczenia... Do końca roku szkolnego będzie część druga, mam nadzieję, że przez wakacje uda mi się trzasnąć dwie kolejne, a może i więcej.

Może zmieńmy nazwę tego działu na np. Stolicę Wszechbudzimirystyczną/Arcypatriarszą? Przyda się też jakieś podstawowe prawodawstwo religijne, pałac jako budynek i miejsce, gdzie można składać wnioski ws. Domów Tez.

Ale znowu rozdrabnianie działów. Parlament pod względem funkcjonowania ogólnego w dwóch pomieściłem, czy nie można brać z tego przykładu? Przepisy prawa nikogo nie obchodzą, dotyczące wszechbudzimiryzmu tym bardziej nie będą. Można zmienić nazwę, ale usunąłbym jedynie 'Wielki' i to by było na tyle.

Nie chodzi o tworzenie kolejnych działów, a np odpowiedniego wątku. Co do nazwy to dodałbym opis, gdyż nie każdy od początku wie co to dokładnie jest.

Ależ opis jest.

Co by tu zrobić? Miałem dzisiaj coś wymyślić dla rozruszania działu, a tu mnie chamsko choroba złapała. Nienawidzę robić opisów, a o czym by tu rozmawiać? To ciężki orzech do zgryzienia! Już wiem! Zrobi się jakieś przymusowe nawracanie na ziemiach niczyich, także jakoś się rozwinie struktury w guberniach. To za mało... przykro mi Dziabaduchy, czas pokazać Wam właściwą ścieżkę muahahahahahahahahahahahahaha!

Opisy to esencja mikronacjonizmu. O strukturach gubernialnych mówiłem już dawno (jakieś domy tez, może mapka). Co z zagranicą (głównie Ostia)?

Fuj!

Od czego możemy zacząć prześladowania?

Twoje plany rozruszania  religii idą równolegle z moimi planami ożywienia mieńszewików(m. in. gazeta). Czyżby szykowało się kolejne starcie?

Od zmiany nazwy tego działu. Potem weź się za tych wyznawców dziwnej tezy pobocznej, którzy mieszkają gdzieś blisko Ciebie na Grapach.

Nazwa działu jednak powinna zostać, najlepiej zacząć od Parlamentu i ustawy o religiach jak sam wcześniej wspominałeś.

Oczywiście należy faworyzować, ale nie dyskryminować i nie zniechęcać. Oficjalne zatwierdzenie naszej wielowiekowej obecności na Orientyce pozwoli nam szerzyć WTA w innych krajach.

Ustawa o religiach to dobry pomysł. Ogólnie do spraw religii tym razem też chcesz włączyć, jak mniemam, KRPW?

Jakie KRPW? Ja chcę nabijać posty tutaj w tym dziale, tylko to się liczy.

Rozumiem ale czy wydarzenia, które będą miały związek z tym działem będą jednocześnie miały związek z KRPW czy też nie?

Nie wiem co się dzieje, pochorowałem się, proszę nie wymagać ode mnie analizowania czegokolwiek.

Na początek powinieneś wygłosić kilka okrutnych w treści kazań, które zachęcą wiernych do walki.

O tak, to dobry pomysł.

Ale to głupie, jak monosacharydy.