Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Otwieram rozprawę przeciwko Erickowi hr. Mondemu, z powództwa [1] Bartosza Derikora, Narodowego Komisarza ds. Wewnętrznych.  Udzielam głosu Oskarżycielowi, do dnia 14 kwietnia wyłączając ów dzień. Proszę o odczytanie aktu oskarżenia.

1- http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=2162.0

Oskarżyciel pali się do odpowiedzi, więc (za pozwoleniem sądu) się wtrącę. Uważam, że większość kar pieniężnych została naliczona za nic.

Bez pozwolenia sądu. Wypowiecie się za chwilę. Daję Oskarżeniu czas do jutra, w przeciwnym razie będę zmuszony do oddalenia pozwu.

Erick Monde, osoba ogólnie znana i lubiana dopuścił się czynu haniebnego, bowiem gdy inni za zakłócanie głosowania w Parlamencie kary zapłacili on nie zapłacił. Oto dowody:

Dowód otrzymania grzywny (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=2121.msg23176#msg23176)

Ciecierad (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=1823.msg23272#msg23272), Laszk (http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=186.msg23456#msg23456) - Dowody wpłaty grzywien przez pozostałych ukaranych.

Jak widać Erick Monde nie miał od samego początku najmniejszej ochoty na spłacanie swego zobowiązania. Jego szansa minęła, a on wyraźnie pokazał, że nie zapłacił celowo, co więcej nie płaci już któryś raz. Żądam zatem dla niego kary 300 000 loli na rzecz konta parlamentarnego!

Dziękuję, udzielam głosu Oskarżonemu. Czy przyznaje się Towarzysz do winy? Może się także Towarzysz odnieść w inny sposób do słów Oskarżyciela.

Uważam, że kara pieniężna została naliczona zbyt pochopnie. Dyskusje w Parlamencie trwają zbyt krótko. Ledwo zdążyłem zastanowić się co to są prostity, a już Archibokassa każe głosować czy wolno je modyfikować. Parlamentarzyści powinni wiedzieć za lub przeciw czemu głosują, prawda?

Dziękuję, wzywam na świadka tow. Laszka Młynariewa. Co Towarzysz wie o sprawie?

Wszystkie istotne dowody przedstawił już Budzimir. Wiem, że Mondemu wielokrotnie przypominano o grzywnie, której z pełną świadomością nie płacił (i dalej nie zapłacił). Nie ulega wątpliwości że zrobił to celowo i raczej nie ze względu na brak środków finansowych. Erick Monde wiele razy przeszkadzał w głosowaniach, grzywna została mu więc naliczona słusznie. Jeżeli chciał aby dyskusja nad ustawą trwała dłużej, powinien o to poprosić, a nie wykrzykiwać coś w trakcie głosowania, jak w jakiś dzikich ordach.

Dziękuję, oddaję Towarzysza Stronom.

Przyniosłeś bimber?

Sprzeciw! Proszę o wykreślenie zeznań Młynariewa z protokołu. Ten świadek już wydał wyrok:


link: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=2162.15

Ale niezapłacenie jest faktem nie podlegającym dyskusji. Sprzeciw wobec sprzeciwu! To usilne próby uczynienia świadka niewiarygodnym.

Proszę Budzimira o komentowanie we właściwym wątku.


Wyroki wydaje Sąd, a nie świadek, którego prywatne opinie nie są decydujące. Czy są pytania do Świadka?

Do takiego świadka nie mam pytań. Ale mam pytanie w kwestii formalnej, czy płacenie kar pieniężnych jest zgodne z konstytucją?

Sąd rozstrzygnie tą kwestię wydając wyrok. Czas na zadawanie pytań Strony mają jeszcze do godziny 21:00.

Czy oskarżony jest świadomy tego, że nie mamy konstytucji?

Odpowiedzi proszę udzielić tutaj:

http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=149.15

Nas korytarzu się bijcie, jak Was rozprawa nie interesuje.

Sprzeciw! Fakt, iż Monde był nieświadomy braku konstytucji i treści dk mógł wpłynąć na jego decyzję co do zapłacenia grzywny.

Oddalam, obecnie jest czas na zadawanie pytań świadkowi Młynariewowi. Uwzględnię jednakże potrzebę dyskusji nad kwestią konstytucji, zaraz po zakończeniu przesłuchania.

Ponawiam pytanie. Masz bimber, Towarzyszu świadku?

Mam, ale on jest tylko dla mnie.

Nie mam pytań.

Dziękuję Świadkowi. Jest Towarzysz wolny. Czy któraś ze stron chciałaby powołać własnego Świadka?

Powołałbym jakiegoś speca od prawa ZSKHiW, ale nie wiem czy taki istnieje. Najchętniej powołałbym samego króla...

Będę miał to w uwadze, w czasie wydawania wyroku.

Jeżeli nie ma więcej pytań powołuję na świadka tow. Ciecierada Ciecieląga. Co Towarzysz wie w tej sprawie?

Niewiele mogę powiedzieć. Wszystkie fakty zostały już chyba wymienione. Oskarżony wraz ze mną i tow. Młynariewem zakłócał przebieg obrad, za co na całą trójkę nałożono karę finansową, w tym, że ja i tow. Młynariew ją zapłaciliśmy, natomiast tow. Monde tego nie zrobił, a dodatkowo drwił z tego, że może ponieść konsekwencje, więc można snuć przypuszczenia, że świadomie z jakiegoś powodu uniósł się honorem i postanowił kar nie płacić, aczkolwiek jest to tylko przykład potencjalnego powodu tego zachowania.

Dziękuję, czy są pytania do Świadka?

Brak, ale mam pytanie do Wysokiego Sądu: czy w tym procesie chodzi tylko o karę naliczoną w ostatnim posiedzeniu Parlamentu?
Dodam jeszcze wyciąg z mojego konta, na dowód, że nie stać mnie na zapłacenie grzywny, ani na zapłacenie kary, której rząda oskarżenie.

Co wg aktualnego przelicznika daje 1062,23 lole
http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=1371.0

Na tym twoim koncie stało się coś bardzo dziwnego. Najpierw miałeś 386 622,24 Grajcarów, potem jakaś kwota wpłynęła na to konto i nagle ilość pieniędzy na koncie znacznie spadła, do poziomu 14 637,65 Grajcarów. Jak to się stało? To chyba jakaś grubsza afera.

Faktycznie zgubił sporo tysięcy.

Sprawa dotyczy grzywny z Parlamentu, wezmę pod wzgląd brak możliwości jej spłacenia.

Podtrzymuję pytanie tow. Młynariewa, a Oskarżenie upominam o nieprzerywanie.

Ale o które pytanie chodzi bo się zgubiłem?

Chyba co się stało z kasą na twoim koncie. Ale widzę, że już poprawiłeś swoje konto. Tyle, że argument z brakiem środków na zapłatę grzywny jest w takim razie błędny.

co do kasy to zrobiłem korektę, i faktycznie brakujące grajcary "się znalazły". Po prostu zawsze byłem kiepski z matmy:D

Zamykam przewód sądowy. Czy Strony zgłaszają jakieś wnioski?

Ma sąd bimber?

Pokój 3523 a. Oskarżony?

brak

Daję Stronom jeszcze 24 godziny na ewentualne przypominanie sobie.

Proszę Wysoki Sąd o zawieszenie obrad do czasu mojego powrotu z reala (czyli do 13maja). Chciałbym zdążyć z mową końcową, jeśli to nie problem...

No to jest trolowanie. Chcemy wyroku, nie mowy końcowej.

Przychylam się do wniosku. Zawieszam rozprawę!

Wróciłem, już można wznowić proces. Kto teraz ma się wypowiedzieć??

Właśnie miałem to uczynić. Odwieszam rozprawę! Strony mają czterdzieści osiem godzin na zgłoszenie ewentualnych kolejnych świadkó czy też dowodów.

nie mam świadków ani dowodów

Towarzysz Oskarżyciel?

Wiem, ale nie powiem.

Dziękuję obu Stronom. Udam się teraz na naradę. Wyrok wydam, gdy go wydam.

Ej a ja? Ja się nie wypowiedziałem!

Ach, faktycznie. Najpierw jednak stanowisko końcowe niechaj przedstawi Oskarżenie.

Winni muszą zostać ukarani, a niewinni obciążeni kosztami rozprawy za sprawianie winnych wrażenia co winą ich jest.

Jakiej konkretnie kary domaga się Oskarżenie?

To ta rozprawa coś nas kosztowała?

Pouczam, że pytania zadajemy w innym wątku. Następne pouczenie będzie się wiązało z grzywną.

Miliardów się domagam!

Dziękuję. Udzielam głosu Oskarżonemu.

Cała sprawa to jak zwykle (gdy bierze udział Budzimir) zwykła farsa. Jak wykazał proces kary porządkowe są niekonstytucyjne, co za tym idzie niezgodne z prawem. Dodam jeszcze, że sam archibokassa jest tu sędzią co sprawia, że jest to farsa do kwadratu. Oskarżony jest nie winny, gdyż chciał tylko zadać pytanie, za co niesłusznie został ukarany niekonstytucyjną karą. Ostrzegam, że zaraz po zakończeniu tego procesu będę domagał się jego wznowienia z innym składem. No chyba, że sąd mnie nie skaże;)
Od razu mówię, że miliardów nie mam.

Dziękuję. Kar... to znaczy wyrok zostanie ogłoszony, gdy Sąd przemyśli sprawę.

Proszę siadać, Sąd idę.

Wyrok w imieniu Narodów Hirschberskiego, Weerlandzkiego, Aralskiego oraz Nielegalnych Imigrantów.

Wydany dnia 21 maja 2013 roku w Hirschberg-Arkopolis

Sąd po rozpatrzeniu Sprawy 9 z powództwa Bartosza Derikora przeciwko Erickowi Monde- Kovacsowi

postanawia

Uznać Ericka Monde-Kovacsa winnym niespłacenia należności wobec Państwa. Nakazuje się spłatę grzywny nałożonej przez Archibokassę Parlamentu ZSKHiW dnia 25.03.2013 r., w ciągu jednego roku realnego od chwili wydania niniejszego Wyroku. Jednocześnie w wypadku niewykonania w/w czynności Sąd przyznaje sobie prawo do samodzielnego pobrania z konta tow. Ericka Monde kwoty równej dwukrotnej wartości grzywny.

UZASADNIENIE:

Sąd uznał, że nałożenie kary było prawomocne, gdyż Archibokassa jako organ dbający o prawidłowy przebieg obrad i procesu legislacyjnego, ma prawo do stosowania rzeczonych środków w chwili, gdy proces legislacyjny jest zagrożony. Towarzysz Erick Monde ewidentnie zamierzał zakłócić głosowanie, podobnie zresztą jak tow. tow. Ciecieląg i Młynariew, jednakże w przeciwieństwie do nich pogardził nałożoną karą i w ewidentny sposób podważył powagę władz ZSKHiW.

Sąd uwzględnił niemożliwość spłacenia grzywny w chwili obecnej i wyznaczył termin jednego roku realnego na dokonanie tego.

(-) Arkadiusz Filip

Jak się odwołać od wyroku? Rok realny to za mało, ja tyle mrugam, Monde powinien mieć co najmniej tysiąc lat! Próba robienia sądownictwa na poważnie to jak uważać Hirschbergów za równych Weerlandczykom, poza tym nawet realne sądy w sprawach o setki milionów nie dają aż tak dużo czasu. Król próbował chyba zdenerwować obie strony i mu się to udało, za rok ZSKHiW może nie być. To jest żenujące. Walnij mi grzywnę za wielkie zaburzanie koncepcji 'poważnych' sądów. I tak już żadnej nie zapłacę ani tu, ani nigdzie indziej, bo co mi zrobisz? Dwumiesięczny proces i też rok na spłacenie?

Tutaj się zgodzę powinien mieć czas od przyszłej wypłaty do 2 tygodni.

Niby czemu? On ma dużo kasy na koncie: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=1371.0.

Zamykam wątek, piszcie gdzie indziej. Ostatecznie możecie wnieść o ponowne rozpatrzenie sprawy.