Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

PUB/Pab sądowy jest miejscem, gdzie sędziowie i pozostali uczestnicy rozpraw przebywają w przerwach. Można w tym wątku składać zażalenia oraz kłócić się po wyroku. Proszę więc nie zaśmiecać w przyszłości tematów z rozprawami.

(http://images02.olx.pl/ui/5/73/09/1267824250_75296409_2-Zdjecia--PUB-CHECKPOINT-DO-WYNAJeCIA-NA-IMPREZY-OKOLICZNOsCIOWE.jpg)

Nie podobają mi się ciągłe opóźnienia związane z moim procesem. Pragnę jak najszybciej oczyścić się z zarzutów, które na mnie ciążą.

Proces został wznowiony zarządzeniem I/12.05.12. Wszelkie skargi dotyczące sprawy przyjmować będzie tow. Septimus.

Oj, nasza władza sądownicza wyraźnie niedomaga organizacyjnie.

Chciałbym zapytać sędziego Septimusa kiedy planowane jest zakończenie rozprawy przeciwko Budzimirowi? Już chyba od kilku dni jest zastój.

Oskarżyciel nie postawił zarzutów w sądzie. Wygrałem rozprawę.

Racja, już kończę rozprawę.

Mój obrońca, który reprezentował mnie w sprawie (a którego ja teraz reprezentuję) powiedział mi na gg, że nie stawił się na procesie, bo ma problemy z kompem. Grzywnę zapłaci jego firma.

Na to nałożyły się awarie mojego kompa, wcześniej limit mi się skończył i tak wyszło. Obaj przepraszamy za problemy. Sprawa będzie wznawiana.

Cieszę się, że wszyscy przyjęli do wiadomości, że to jest właściwy wątek do załatwiania spraw związanych ze sprawami.

Dziwnie się złożyło z tymi awariami itp. W sumie gdyby nie te zawirowania i spory o skład orzekający może byśmy tego uniknęli. Tak czy inaczej to już sprawa dla sędziego Septimusa.

Ciężko wznowić sprawę, która została zakończona.

Mam wielką nadzieję, że proces przeciwko Budzimirowi dojdzie do skutku.

Przecież doszedł i moja wina nie została udowodniona. Pozywanie mnie po raz kolejny o to samo nie ma sensu.

Faktycznie. Jako, że towarzysz Septimus zdecydował się na takie a nie inne zakończenie rozprawy jej wznowienie będzie trudne. Trzeba pomyśleć o uregulowaniu tej kwestii przy okazji pisania ustawy o sądownictwie lub konstytucji.

Ja osobiście jestem gotów do ponownego rozpatrzenia sprawy, tym razem już z dowodami itp. I  z zamiarem ponownego rozpoczęcia rozprawy wydałem taki wyrok (miałem wtedy pewne informacje o planach, które nie doszły jednak do skutku). Rozprawa jest rzecz jasna zakończona, ale co to za problem złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie  oskarżenia ze względu na szczególną sytuację jaką była awaria sprzętu? Trzeba jednak uregulować instytucję odwołań, żeby apelacja mogła być złożona najwyżej raz, żeby nie blokować sądu.

Po takim czasie te działania będą dosyć wtórne.

O matko, chciałem powiedzieć "nie mam pytań do świadka" i proszę o przesłuchanie oskarżonego. Ależ z Wysokiego Sądu szczególarz...

Skoro Gieorgij się nie wypowiedział podtrzymuję pytanie skierowane do Strony Oskarżonej.

Nie ten wątek, jaki żal!

Wysoki sądzie, kiedy skazany Młynariew wypłaci mi te 25mln loli?

15 tysięcy loli. 25 milionów ma wpłacić Rząd. Jeżeli nie zostanie to wykonane w ciągu siedmiu dni sam pobiorę należność.

byłbym wdzięczny;)

Jak rozumiem władze ASPR wskazały konto tow. Monde?

No z postu Ericka Mondego wynika, że chce abym wpłacił te pieniądze na jego konto.

Raczej nie. Proszę tow. Monde o zwrot grzywny, zaś tow. Młynariewa o zwrócenie się do władz ASPR z wnioskiem o wskazanie konta.

Jak się siedzi w pralce to się nie pyskuje!

Ty też tam trafisz.

Kurde, weźcie nie komentujcie pod wyrokiem. Uznałem, że rok czasu to okres, w jakim Monde wreszcie dorobi się pieniądza. Żadna różnica czy wpłaci teraz czy kiedy indziej. A od wyroku odwolać można się i teraz.

Ale on ma mnóstwo pieniędzy na koncie: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=1371.0 . Monde chyba po prostu oszukał sąd.

Gmach sądowy jako zbiorczy wątek dyskusyjny tylko zmniejsza przejrzystość forum.

No faktycznie, straszny tu bajzel. Takie wyrwane z kontekstu wiadomości.

Dziś dowiedziałem się, że nie jestem legalny. Z tej okazji podsyłam Oskarżonemu prezent: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=764.msg5491#msg5491

Widzicie jaki jestem szanowany? Pansy tylko do mnie zwraca się per pan.

Pan to taki bożek-lekarz ze starożytnej Surmenii, a lekarze to jak wiadomo zło.

Monde, co jest obraźliwego w afro? Ja się za rysunki nie wściekałem, gdyż popieram sztukę krajową. (http://echoaralii.files.wordpress.com/2012/10/satyra.jpg?w=300&h=161).

Co innego dorysować komuś loczki na zdjęciu, a co innego nazwać kogoś lizusem, wypowiadać się drwiąco o całym parlamencie i mówić, że komuś brakuje klepek (w głowie). Poza tym, Monde nie dostał grzywny za obrażanie posłów, tylko za przeszkadzanie w głosowaniu, więc nie rozumiem po co ta dyskusja.

No właśnie po co? Zetnijcie mi głowę, spalcie na stosie, przywiążcie do pala męczarni, jakie tam jeszcze są sposoby, Budzimir podpowiedz to ty masz/miałeś kathownię!

A Ty Laszku jak zwykle jeszcze przed wyrokiem wydałeś własny. Właśnie dlatego jesteś niewiarygodnym świadkiem, bo zamiast podawać suche fakty dodajesz swoje 3grosze.

Kathownię to akurat miała de Vill. Stare dzieje.

Ty też wydałeś własny, uniewinniający. Jesteś równie subiektywny. Odgórnie ustalony profil świadka przypomina mi stalinizm jakiś.

Mogę wrócić do tradycji <3

Mógłbym wytłumaczyć, że nie wydałem wyroku, że to że nie zapłaciłeś grzywny to fakt, że wyrok to byłby jakbym stwierdził, że zasługujesz na rok więzienia, ale po co? Ty i tak za dwa dni, ignorując wcześniejsze argumenty oponentów, powiesz że wydałem wyrok jeszcze przed rozprawą.

Wiesz co Anna Maria Wesołowska (jak nie oglądasz to obejrzyj koniecznie!) w takich chwilach mówi: "Sąd jest od wydawania wyroku, a nie świadek".

Hmmm, wiesz że swoim postem potwierdziłeś moje słowa? Ja napisałem, że nie ma sensu tłumaczyć ci, że nie wydałem wyroku, bo i tak nie zrozumiesz i za chwilę znowu powiesz, że wydałem wyrok, a ty kilkanaście godzin później znowu napisałeś, że nie powinienem wydawać wyroków jako świadek.

Na pewno o to Ci chodziło? O jak najmniejsze złagodzenie kary?

Oskarżyciel uważał oskarżonego za winnego, no niebywałe!


Chciałeś zniszczyć struktury armii ZSKHiW kasując wszelkie humorystyczne elementy i sam PMOB, trzeba było Cię powstrzymać. Jaki atak terrorystyczny, proszę o posta.


Fakt, krawaciarze byli, ale na wielu grafikach się zdarzają, wtedy jeszcze nie było kodeksu karnego. Okupacja Aralii była działaniem całego rządu ZSKHiW w związku z (o dziwo) olewaniem przez nią centralnego prawa. Joksymil to postać fabularna, wszyscy się tego domyślili, całe działania były zabawą w której sam uczestniczyłeś, a teraz zgrywasz prawiczka.


Debata o priorytetach i przyszłości ZSKHiW to błahy temat? Kompetencje naszych dyplomatów to błahy temat? Modyfikacja humorystycznej ustawy o mutantach to temat kluczowy? Ciekawy system wartości.


Jak to Laszk mawia ośmieszyłeś się brakiem wiedzy na poziomie pierwszej klasy gimnazjum, a teraz jeszcze musisz o tym wszystkim przypominać. Po co?

Co za skandaliczny wyrok, ale nie będę się odwoływał. Skąd będzie wiadomo, że Monde przeczytał 2. część? Może wyślijmy go na egzamin na UH?

To dobry pomysł. Tylko kto będzie egzaminatorem?

Wybitni biegli historycy, tacy jak ja.

Mowa była o przeczytaniu, a nie o udowodnieniu, że się przeczytało, to jak to tak- oszukujemy?

To żeś wymyślił. Jak inaczej mamy sprawdzić, czy przeczytałeś? Następnym razem muszę napisać: "zobowiązuję go do udowodnienia, że przeczytał historię ZSKHiW". Poza tym skoro przeczytałeś to nie będziesz miał chyba problemu z odpowiedzią na kilka pytań.

Ile tych pytań?

Historia to ja!

To już Król ustali. Zgłoś się do niego.

Zgłoś się do Dziekanatu Światłego Wydziału Nauk Humanistycznych UH.

Robicie mnie w trąbę, ale ja się nie dam. Wyrok brzmiał:

Przeczyta, a nie udowodni, że przeczytał. Nie zamierzam niczego udowadniać. Wiecie co- sukcesywnie zniechęcacie mnie do aktywności na forum ZSKHiW. Zawsze wykręcicie kota ogonem, zawsze ma być Wasza racja- po dziurki w nosie mam tego!!

To tak jakby dziecko w szkole odmawiało pokazania nauczycielowi zadania domowego, bo przecież dostało polecenie, żeby je zrobić, a nie żeby pokazać nauczycielowi. Albo zgłosisz się do Króla na egzamin, albo nie dostaniesz pieniędzy.

Coś niemrawo idzie ten proces Człowieka Konia i Budzimira. Wezwijcie kogoś jeszcze na świadka, np. mnie!

Po takim długim czasie mogę sobie napisać posta pod postem.

Ten wyrok to skandal. Czemu ten tak zwany Mistrz Budzimir nie został ukarany, a Pan Sichtach Schnella poszedł do więzienia? Rząd w imieniu ludu już pracuje nad wystawieniem im czysto materialnego rachunku. Społeczeństwo chce państwowych pieniędzy, które eks-oskarżeni pomogli ukraść!

Masz niewątpliwie racje, ale z decyzją Sądu się nie dyskutuje. Sam nie wiem co to znaczy ten haniebny wyrok.

Poniekąd szkoda,że zaskarżenie na wotum zostało wycofane. Najprawdopodobniej musiałbym odrzucić wniosek (nie ma obowiązku formalnego powołania np 3 komisarzy), aczkolwiek mógłbym skorzystać z okazji i skierować pewne słowa zarówno do powoda, jak i do przyszłych premierów.

Premier Monde jako szef rządu musi liczyć się z konsekwencjami. Nie ma co bawić się w domniemania czy wybrano go dla "żartu" czy też "na poważnie". Większość rzeczy, które mają miejsce w ZSKHiW służy tylko i wyłącznie rozrywce.: dla żartu walczyliśmy z krawaciarzami i z USA, dla żartu budujemy program kosmiczny i dla żartu sprawujemy wszyscy różne stanowiska. Ja osobiście podczas elekcji PRKN stanąłem przed nie lada dylematem, gdyż mój głos decydował o wyniku. Po rozmyślaniach uznałem za dobry pomysł poparcie Ericka, gdyż nigdy nie był on premierem, a okres rządów Budzimira nie odznaczył się niczym szczególnym. Poza tym jako komisarz w obecnym rządzie mam większe pole do działania, o czym już chyba pisałem.

Co do zapowiadanej "walki z biurokracją" to uważam za stosowne co najwyżej zrewidowanie zasad rządzących w parlamencie. Niezłym pomysłem byłą likwidacja sal komisyjnych. Mimo wszystko w naszym kraju muszą panować jakieś zasady. Nie jesteśmy Sarmacją, gdzie skazują za nazwanie byłego barona baronem, ani Al Rajnem, który jest znany głównie z kreseczki i wprowadził obowiązek posiadania awatara. Nie możemy być jednak jakimś neotworem typu Charbufland, Nupia albo Hibijost. Rezygnacja z tej umiarkowanej dozy profesjonalizmu byłoby cofnięciem się o co najmniej dwa lata. Kilku z nas pamięta Parlament ZSKHiW pierwszych dwóch czy trzech kadencji i chyba nie jest to najlepszy przykład do naśladowania.    

Na koniec odniosę się do wypowiedzi Pana Premiera w Parlamencie: faktycznie nie jest słuszne poganianie obywateli, z tym że rząd powstawał naprawdę dziwnie opieszale. Może nie wynikało to z czyichkolwiek zamierzeń, ale kolejne RKN-y powinni być mianowani szybciej i sprawniej. 

Jeśli admini mają możliwości zobaczyć co i kiedy zostało usunięte (jak np. tu: http://img21.imageshack.us/img21/7251/hahaprzyapany.png) to proponowałbym w ten sam sposób rozwiązać sprawę skasowania zdjęcia balujących członków KRPW, które rzekomo Budzimir skasował. Wystarczy zajrzeć gdzie trzeba i sprawa rozwiązana!

A co cię to tak nagle naszło? Wszyscy wiedzą, że Mistrz Budzimir jest winny. A tak poza tym to tą informację chyba można usunąć z panelu administracji.

Przypomnijcie, to już omawialiśmy czy sprawa jest dalej niewyjaśniona? Jeżeli tak to mogę sprawdzić.

Ależ ja niczego nie skasowałem. Po prostu fabularnie weterani aralscy zabezpieczali Vergen. Zostali zaatakowani przez hamerykę i Joksymila, prawie wszyscy zginęli.

Ja też nie pamiętam, sprawdź dla pewności.

Dobrze. Kiedy to dokładnie było?

Nie zrozumiałem postu Budzimira.

Nie Ty jeden. Budzimir, ty do siebie coś bełkoczesz? <wącha> chyba przedawkował bimber...

I jeszcze raz, i jeszcze dwa sto lat, sto lat Zby-cha! Odniosłem się do czegoś innego tam. Oczywiście, że wtedy złamałem prawo! Teraz mam luźniejsze podejście do ZSKHiW i możecie mnie skazać, byle była śmieszna rozprawa!

O, to chyba mamy sprawę wstępnie załatwioną. Trzeba się tylko zdecydować na jakiś kodeks pamiętając, że lex retro non agit.

Wydaje mi się, że banowanie Arbuza nie byłoby dobrym rozwiązaniem. On wcale za bardzo nie przeszkadza, a wręcz rozgrzewa nasze nieco ostygłe państwo. Poza tym zniszczyłoby to wizerunek ZSKHiW jako mikronacji otwartej i tolerancyjnej. Ja cały czas wierzę, że Arbuz się jeszcze wyrobi. Proszę więc dla niego jedynie o symboliczną karę.

Np. budowa jakiś państwowych instytucji (ogólnie budynków itp.)

Sąd wyda wyrok, gdy będzie miał wenę.

Ej!, ważniaki, macie w lochach jakiś niepotrzebnych więźniów?, nie ma kasy na ich żywienie?, dajcie ich mnie, ja chętnie zrobię z nich dobry użytek, serio podeślijcie no do BDRW, jakiś lżejszych złodziejaszków itp. bo Aralczycy trochę się guzdrzą z tym wspępowaniem

Przecież więźniowie odsiadują kary w guberniach, których prawa złamali.

Myślę, że przyrost w tempie co najmniej kilkudziesięciu ludzi dziennie to bardzo dobry wynik, jak na organizację, która powstała niedawno i reprezentuje religię, której w Aralii się prawie nie wyznaje.

Ależ kochany tow.premierze, nasi bracia plebejscy nie wstępują do nas z chęci służenia wszechbudzimiryzmowi, tą wpaja im się z czasem, przychodzą do nas dzięki obietnicy ciepła, jedzenia, i wódki, toż to podstawy wiedzy o BDRW!