Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Witam wszystkich. Rozpoczynam rozprawę zasadniczą nr 6 przeciwko Mistrzowi Budzimirowi VII Bartoszowi Derikorowi oraz Krzysztofowi Septimusowi. Udzielam głosu towarzyszowi oskarżycielowi.

Wieczorem 29 czerwca Mistrz Budzimir zamieścił na forum plugawe zdjęcia krawaciarzy. Myślę, że może potwierdzić to Erick Monde. Później, 30 czerwca, Budzimir zedytował swój post, usuwając z niego zdjęcia krawaciarzy. Można by tego dowieść grzebiąc w opcjach forum, aczkolwiek nie jestem adminem ani moderatorem więc trudno mi to uczynić.

Zanim udzielę głosu oskarżonym zapytuję dlaczego oskarżył Towarzysz także tow. Krzysztofa Septimusa?

Bo tow. Septimus złośliwie kryje Mistrza Budzimira.

W takim razie trzeba to potwierdzić dowodami. Udzielam głosu oskarżonym.

Oskarżenie owe potwarzą jest. Od początku było aktualne zdjęcie, nie było żadnych śladów edycji do momentu, gdy postanowiłem wprowadzić trochę zmian w tekście, aby był radośniejszy. Nie ma żadnych dowodów na to, że było inaczej. Laszk nie może się pogodzić, że jego jednoosobowa partia nie wprowadziła dwóch parlamentarzystów i teraz się mści.

Ja szczerze mówiąc nie widzę sensu tego procesu. Mistrz Budzmir nie został by skazany nawet gdyby skasował forum ZSKHiW i się do tego przyznał.

Kolejna potwarz sugerująca, że byłbym zdolny do takiego czynu!

Laszku, w żadnym poście nie kryłem Budzimira (zaraz pewnie powiesz, że usunąłem odpowiednie posty). Była wyrażana jedynie opinia na temat oskarżania o krawaciarstwo i odnośnie terminu rozprawy. Zadam Ci kilka pytań, na które chciałbym zwrócić uwagę Wysokiego Sądu.
Po pierwsze zauważmy, że w pierwszym poście (w temacie gdzie zgłaszałeś oskarżenie) już oskarżasz mnie o promowanie krawaciarstwa. Za dowód pokazujesz potem post Budzimira. Pod spodem jest mój post, w którym nic na temat krawaciarstwa nie ma. Jaki zatem miałem w momencie oskarżenia związek z postem Budzimira? Najpierw oskarżyłeś mnie o krawaciarstwo, a teraz z tego się wycofujesz? Ciekawe, czemu...
Po drugie oskarżyłeś nas w czasie, kiedy wiedziałeś, że Króla, Budzimira i/lub mnie może nie być. Wiesz dobrze, że nadeszły wakacje i każdy ma prawo wyjechać. Czemu nie zaczekałeś z tym, aż na pewno wszyscy będą? Wysoki Sądzie, myślę że wybierając czas oskarżenia powód chciał sprawić, że moje (a także Budzimira w razie niewinności) dobre imię zostanie narażone na szwank. Żądam zatem od niego za to zadośćuczynienia. Liczę na to, że Wysoki Sąd to uwzględni.

Jakie zadośuczynienie? Jak Mistrz Budzimir napisał na forum, że gwałcę karły (i przedstawił jako dowód swój własny post) moje imię zostało narażone na znacznie wiekszy szwank i mimo że zostałem uniewinniony nie dostałem żadnej rekompensaty.

Nie dano boś to robił.

No i co? To zwykła potwarz.

Dochodzi u Ciebie motyw zemsty!

A w ZSKHiW można zarządać próby walki aby dowieść swojej racji?

Nie zgadzam się!

Spokój! Nie udzieliłem głosu oskarżeniu. Laszk Młynariew zostaje ukarany grzywną w wysokości 1000 loli. Czy strony chcą przedstawić jakieś dowody lub wnoszą o przesłuchanie świadków?

Tak, proszę o przesłuchanie tow. Mondego.

Wnoszę o przerwę w rozprawie w związku z nieobecnością oskarżonych do 13 sierpnia.

Przychylam się do wniosku tow. Septimusa. Sąd ogłasza zawieszenie rozprawy. Rozprawa zostanie wznowiona dn. 14.08.

No i rozprawa, tak jak poprzednio nie zaczęła się w terminie. Kiedy zatem możemy liczyć na jej wznowienie?

Oczywiście. Przepraszam za zwłokę. Wzywam na świadka towarzysza Ericka hr. Monde, którego pouczam, iż świadome składanie fałszywych zeznań jest przestępstwem. Co Towarzysz  może nam powiedzieć na temat sprawy?

Z racji braku dowodów pozostają słowa. Mogę zeznać tylko tyle, że widziałem dany post Budzimira ze zdjęciem ludzi w krawatach. A kilka dni później zdjęcia już nie było. Faktem jest, że oskarżony lubi naginać prawo, robiąc z siebie świętą krowę. Jak już wcześniej zgłaszałem samemu królowi, Budzimir klnie (cyt.: Człowieku! Ogarnij się kurwa!), obraża mnie szykanuje i blokuje moje ustawy z wymyślonych powodów. Dowody są tutaj->> http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=53.15 (patrz komentarze Archibokassy)
i tu-->http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=582.0 kiedy próbowałem (grzecznie) zadać pytanie.
Choćby te dowody pokazują co potrafi oskarżony. Zorganizowanie zabawy dla krawaciarzy to dla niego pestka. Dziękuję za głos!

Sprzeciw! To osobista zemsta, a nie poważne zeznanie!

Nie zezwoliłem na zadawanie pytań. Nakładam karę porządkową w wysokości 200 loli.

Czy strony mają jakieś pytania do świadka?

Nie można w naszych sądach zgłaszać sprzeciwu? Co to ma być, konkurs recytatorski czy rozprawa?

Nie udzieliłem Towarzyszowi wówczas głosu.

Gdzie prawo mówiące o konieczności udzielenia głosu?

Oto regulamin sądów:

http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=383.0

Artykuł 2.

Zatem pokornie przyjmuję karę. Wnoszę jednak o dawanie czasu na odnoszenie się do zeznań świadków.

Poza zadawaniem Świadkowi pytań strony mogą odnosić się oczywiście do Jego wypowiedzi.

Ale kiedy dokładnie?

Od momentu kiedy na to zezwoliłem do dnia 22 sierpnia br.

Ale kiedy Król zezwolił?

Słowa te wypowiedziałem mniej więcej ok 15:00.

Nie ma żadnych pytań. Czy strony zgłaszają jakieś wnioski dowodowe lub wnoszą o przesłuchanie innych świadków?

Wnoszę przesłuchanie świadka czyli moją ścianę w pokoju.

Oddalam wniosek. Zamykam przewód sądowy i udzielam głosu Oskarżycielowi.

Ale przecież świadkowie nie zostali przesłuchani.

Odmawiam przesłuchania ściany, która nie jest obywatelką ZSKHiW.

Jeżeli oskarżenie nie wygłosi mowy końcowej do dnia 31 sierpnia do godziny 17:00 uznam, iż akt oskarżenia został wycofany.

To nieuczciwe.

Oskarżenie mogło nie grać w Warbanda. Mieliście czas od 26 sierpnia.

Wyrok w imieniu Narodów Hirschberskiego, Weerlandzkiego, Aralskiego oraz Nielegalnych Imigrantów Saskich.

Wydany dnia 2 września 2012 roku w Hirschberg-Arkopolis

Sąd po rozpatrzeniu Sprawy 6 z powództwa Laszka Młynariewa postanawia o jej umorzeniu z uwagi na niewygłoszenie przez stronę oskarżającą mowy końcowej.

Uzasadnienie:

Oskarżyciel Laszk Młynariew miał czas na wygłoszenie mowy końcowej jeszcze od dnia 26 sierpnia. W wypadku gdy oskarżenie tego nie uczyniło Sąd zmuszony uznać był, iż nie domaga się uznania oskarżonych za winnych ani też nie domaga się wymierzenia im kary.


(-) Arkadiusz Filip