Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Informacja ważna sama w sobie, acz najciekawszy jest sposób jej upadku. Otóż najwyraźniej jej forum zostało skasowane bez jakiejkolwiek zapowiedzi. Na forum Trizondalu król Kiełbasianej Krainy znanej bliżej pod nieprzetłumaczoną nazwą Wurstlandia napisał, że wie coś o czym inni nie wiedzą. Zapewne to zwykłe niskiej jakości popisy, lecz od czasu upadku Drugiego Forum naprałem paranoidalnych skłonności i pamiętając, że Kiełbasiana Kraina stała za upadkiem Pierwszego nabieram pewnych podejrzeń. O ile mi wiadomo KScl nie kochało się z Wurstlandią co skłania do myślenia. Król nawet kiedyś mi opowiadał kto z ich kiełbasianego królestwa jest najprawdopodobniej odpowiedzialny za ataki hakerskie. Chciałbym po prostu zajebać skurwysyna odpowiedzialnego za niszczenie for tnąc go szczoteczką do zębów i pojąc go przy tym jego własną krwią skłonić towarzyszy do przemyślenia sprawy.

http://grillgeratzeitung.wordpress.com/2011/10/24/zdrada-wurstlandzkiego-hrabiego-oraz-upadek-sclavinii-jest-wspolny-mianownik/

Ciekawe, w związku z tym iż Edward vel Heinrich jest moim kolegą po fachu.
Znamy się jeszcze z czasów, gdy przebywałem w KW.

Budzimirze, nie ma dowodów że za atakami stoi ktoś z Wurstlandii. Powinniśmy być ostrożni w słowach.

A co byście powiedzieli na aneksję jednego z miast sclavińskich?
Jedna z ich kolinii mogłaby kwitnąć podlegając Konfederacji Zamorskiej, lub np. Księstwu Nowohirshberskiemu.
Po co tak wielkie tereny miałyby iść na zmarnowanie?
Można nawracać przecież wiele dusz na Budzimiryzm.
Zwiększyć zasięg monarchosocjalizmu!
Proponuję przygotować ze 2 dywizje, oddział lotnictwa, kilka okrętów+ standardowo oddziały PMOB i ADUk do utworzenia na miejscu.

Terytorium nigdy za wiele. Powinniśmy wysłać tam jak najszybciej stosowne siły wojskowe.

Towarzysze!!
Zamiast zastanawiać się skąd zdobyć obywateli rozważacie czy nie dopisać sobie pikselków do mapy....
Opamiętajcie się!!

Przyznaję rację Towarzyszowi. Wielkość terenów nie ma znaczenia.

http://sclavinia.com.pl/forum/viewtopic.php?p=13702&sid=9f69f28592a0845ca29615a253163b32#13702

W wypowiedzi Piotra Borgii zauważyć można gruntowne zmiany społeczne. Nie użył on zwrotu "Niech Żyje Król!" co jest dużym postępem.

Ja jestem jednak za tym, żeby poszerzać v-tereny ZSKHiW. Jeśli na mapie będziemy rzucać się w oczy to może ktoś zainteresuje się naszym państwem. Jak na razie ZSKHiW to pod względem terytorium niewielki kraj.

Mapa na forum Mikronacje nie uwzględnia naszego v-państwa więc co nam po zajmowaniu kolejnych terytoriów przy problemach w zarządzaniu nimi? Dobrą promocją i rozwojem państwa możemy ściągnąć nowych obywateli.

Ale jesteśmy na mapie Pel Nandera, która unawana jest przez wiele mikronacji. A podział administracyjny i zarządzanie guberniami to chyba znowu nie taki duży problem.   

Osoby dopiero co wchodzące do v-świata wpierw trafiają na forum Mikronacje, O istnieniu mapy Pel Nandera skądinąd lepszej od tej Zapomniałem Nazwy dowiadują się dużo później.

Ale i tak fajnie by było gdybyśmy byli dużym państwem choć na jednej mapie.
Nie wiem dlaczego Budzimir uważa dodatkowe kolonie za ciężar. Dają one miejsce do działania dla potencjalnych nowych obywateli.
Poza tym pragnę zauważyć że Budzimir był też przeciwny kolonizacji Apfelisnel...

Są ciężarem, bo należy nimi zarządzać. Kompleksy odstawmy na bok, jesteśmy małą, jak widać po zmianie forum cierpiącą na brak aktywności mikronacją, powinniśmy się zastanawiać nad sposobem zwiększenia aktywności, a nie dodatkowymi pikselami. Byłem przeciwny przy każdej nowej guberni, ponieważ zawsze to dodatkowe obciążenie. Ja tam byłem dumny ze śródlądowości ZSKHiW, nadal zresztą sama Hirschbergia i Weerland nie mają dostępu do morza co w polskim v-świecie należy do rzadkości. Fajdaniem fioletową plamką na każdym kontynencie mapy Pel Nandera nic nie osiągniemy.

Gdyby wszyscy zarządcy robili coś regularnie w swoich guberniach nie byłoby problemu.

Wklejanie pojedynczych obrazków tego i tamtego to za mało żeby określić to aktywnością forum. Właściwie najaktywniejsza jest właśnie ta dyskusja traktująca w pewnym sensie o aktywności. Aktywność to dyskusja, udział wielu użytkowników itd.

Ale jednak gdzieś muszą być opisywane miejsca i wydarzenia z poszczególnych regionów. To one budują klimat mikronacji.

Zauważ, że mamy już strefę okupacyjną Bawarii i Szwabii. Tam można rozwijać tego typu klimaty.

Mi chodzi o konieczność opisywania gubernii na bieżąco. Zarządcy powinni regularnie opisywać sytuacje w swoich guberniach.
A część Sclavini można włączyć do konfederacji kolonialnej.

Nie ma żadnych wskazań ku robieniu kolejnej niepotrzebnej jednostki administracyjnej. Ot kolejne niechciane dziecko w rodzinie której nie stać na jego utrzymanie. Historia pokazuje, że państwa ekspansywne szybko upadają. Należy się skupić na rozwoju tego co jest, nie na dodawaniu kolejnych pikseli.

Tak szybko to znowu nie upadają. Większość XIX wiecznych państw prowadzących ekspansyjną politykę jest do dzisiaj krajami silnymi i bogatymi (choćby Francja).

W wyniku polityki kolonialnej faktycznie się wzbogaciły, ale dziś przez głosy typu 'wynagrodzić trzeba to koloniom' mają problemy z imigrantami liczącymi tylko na socjal. Nie powinniśmy prowadzić polityki ekspansywnej, gdyż w obecnej sytuacji wyludnienia będą problemy z zarządzaniem.

Z moich informacji wynika, że Sclavinia dołączy do Sarmacji. Sprawa sama się rozwiązała choć niekoniecznie korzystnie dla nas.

Teraz ich forum ponownie upadło. Cóż, dyskusja i tak była czysto akademicka.

Sejm Księstwa Sarmacji przyjmuje właśnie ustawę o dołączeniu Królestwa Sclavinii do Korony Sarmacji.
Sclavińczycy otrzymali obywatelstwa sarmackie.