Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirschbergii i Weerlandu

Królu, zaszła drobna pomyłka. Przy 9 głosach frekwencja wyniosła 69,2%. Ale to tak na marginesie. Dziękuję tym, którzy oddali na mnie głosy i gratuluję pozostałym wyniku.

Skąd my mamy tylu obywateli? Bez obrazy, ale ludzie którzy nie pisali na forum nic od dwóch miesięcy nie powinni móc głosować.

Pomyłką to jest, że Budzimir kandyduje, przecież i tak będzie Archibokassą to po co mu jeszcze mandat??

BTW to znaczy, że kampania trwa nadal?

Dla Towarzysza kampania trwa nadal.

Jako obywatele liczone powinny być tylko osoby aktywne w ostatnim miesiącu. Nie ma co się oszukiwać. Nie mamy 13 obywateli. Osoby pokroju Nieprocha Jutrowoja Szulimy i Gewranta Jakiśtamego w ogóle nie powinny dostać obywatelstwa. A już na pewno nie powinny móc głosować (a tak w ogóle to to nie są multikonta Budzmira?).

To idąc dalej Twoim tokiem myślenia, nie powinni móc się w ogóle wypowiadać w Parlamencie, ani w ogóle nic robić. Daj spokój Laszku, w realnym życiu też może sobie być ktoś, kto nic nie robi, ale prawo głosu ma i nikt mu tego nie zabroni (mowa o krajach demokratycznych, rzecz jasna). A skąd tylu obywateli? No cóż, to jest już raczej pytanie do Króla, który nadaje obywastwa. On najlepiej wie dlaczego to zrobił. Myślę jednak, że zamiast atakować Towarzyszy, może zachęciłbyś ich Laszku do aktywności? Zrobiłbyś wtedy przynajmniej coś pożytecznego.
Towarzysz wykazał się w tym momencie nieznajomością Zasad Parlamentu. Archibokassą bowiem może zostać tylko poseł. Stąd też Budzimir kandydował. Kampania wyborcza oczywiście trwa nadal dla Towarzysza, a także dla Towarzysza Xiao.
Laszku, już raz zasugerowałeś, że jestem multikontem Budzimira. Nie udało Ci się tego wykazać, bo też nim nie jestem. Doskonale wiesz, że ci dwaj Towarzysze nie są multikontami. Lecz jeśli masz jakieś na to dowody, to je przedstaw w sądzie czym prędzej. Multikont nie lubimy (bezpodstawnych oskarżeń też nie). Rozumiem Laszku, że nie możesz się pogodzić z tym, że Budzimir Cię pokonał, ale jeśli chcesz zaatakować Budzimira (a także mnie, do czego odniosę się w sądzie) to przynajmniej rób to z klasą, a nie w formule, w jakiej działa jedna z partii w Polsce (nie będę pokazywał palcem).

Towarzysz ciągle nawołuje od aktywności, a sam jest niezbyt aktywny.

Temat mojej aktywności był tyle razy rozgrzebywany, że proszę Towarzysza o wyszukanie i przeczytanie postów na tenże temat we własnym zakresie(wyszukiwarka nie gryzie). Nie będę tracił czasu na przytaczanie ich.Towarzysz, podobnie jak Mistrz Budzimir, doskonale wie jak to wszystko wyglądało.
Ponadto mam dość sposobu w jaki Towarzysz dyskutuje- jednozdaniowych, zmieniających temat postów, które praktycznie w ogóle nie odnoszą się do merytorycznych argumentów. Nie odwracaj kota ogonem, Laszku. Od teraz jeśli Towarzysz będzie dalej stosował jednozdaniówki i jeśli uznam,że post mógł być napisany większą ilością zdań to NIE BĘDĘ odpowiadał na posty Towarzysza, dopóki Towarzysz nie zmieni sposobu dyskutowania. Oczekuję od Towarzysza wysilenia się odrobinę, jeśli Towarzysz zechce bronić swoich jakichkolwiek stwierdzeń.
Powyższy akapit dotyczy wyłącznie Towarzysza Młynariewa i będę to tylko do niego stosował z racji nadużywania przez niego jednozdaniówek. To prawda, czasami można ich użyć, ale nie prawie za każdym razem, gdy się chce o czymś dyskutować. Forum to nie czat, pamiętaj o tym Laszku.
Chciałbym także, żeby Towarzysz odniósł się do mojego posta. Zachęcał Towarzysz do aktywności? Ma Towarzysz jakieś dowody?

Nie ma sensu pisać długo i rozwlekle. Trzeba pisać krótko i na temat. Ja zachęcałem kilka razy różne osoby do aktywności, ale jakie mogę mieć na to dowody? No żadne. A Ci Towarzysze których "atakowałem" i tak się o tym nie dowiedzą, gdyż na ZSKHiW wchodzą raz na pół roku.

Np prawo nie może być jednak krótko streszczone. ;D Co do Gerwanta i Nieprocha to potwierdzam, iż obu znam osobiście.

Do tow. Monde- Archibokassa musi wcześniej uzyskać mandat poselski, podobnie jak premier

Towarzyszu, radzę uważniej czytać moje posty. Odnosiłem się do drugiego wątku, który poruszyłem. Drugie się nieco skróciło, bo tuż przed wysłaniem posta skasowało mi go, a zale żało mi na jak najszybszym odpowiedzeniu Towarzyszowi. Tak więc teraz zapiszę w całości pytanie, które miałem na myśl: Czy ma Towarzysz jakieś dowody na to, że ci dwaj obywatele są multikontami Budzimira? Bo jeśli dalej Laszku będziesz tak twierdził to będzie znaczyło, że Król kłamie, a nie sądzę by tak było. Czy Towarzysze się dowiedzieli? Jeden na pewno, co z drugim nie mam pojęcia.

Ja przecież nie oświadczyłem, że oni multikontami, tylko zapytałem czy nimi nie są.

Czy przestałeś gwałcić karły?

Gdybym zadał takie pytanie jak powyżej Budzimir to byłoby to niepoprawne. Nie spytałem się przecież, czy oni nadal są multikontami, tylko czy oni są multikontami.

To to samo, ten sam cel.

No nie. W zdaniu "czy oni nadal są multikontami?" wychodze z założenia, że oni są multikontami i że jest to pewne. W zdaniu "Czy oni są multikontami?" chcę się dopiero tego dowiedzieć.

Pytanie 'czy oni nadal są multikontami' nie ma zbytnio sensu. Rżniesz głupa niczym ONR, których działacze zdjęcia pewnego specyficznego pozdrowienia przez uniesienie wyprostowanej ręki komentują 'piwo zamawiali'. Twe pytanie miało sugerować, iż są multikontami.

Z całym szacunkiem budzimirze, ale nie używaj skrótu tych pierdolonych kurw prawicowych bo mi się nóż w kieszeni otwiera...
2 dni temu maszerowali przez moje miasto... Skurwysyny.
Chciałbym chociaż w mikronacjach o nich nie słyszeć...

Raz sierpem raz młotem prawicową hołotę...

Nieprawda. Ja chciałem się dowiedzieć czy oni są multikontami. A zawsze najłatwiej jest powiedzieć do rozmówcy "rżniesz głupa".

Pytanie zadałeś tak, że uczyniłeś je sugestią i ja tak to odebrałem, a Towarzysz Gieorgij niech się uspokoi, bo przykład jaki użyłem zbyt pochwalny dla nich nie był, a taką retoryką tylko się Towarzysz do nich upodabnia.

dziękuję za głosy i zaufanie!