A to można i tak, że od razu trzeci. Faktycznie nigdzie się nam nie spieszy - ja po prostu lubię czasem sam przed sobą udawać, że jestem zorganizowany. Skoro już mam odpowiedź, to siadam do pracy powoli. Tymczasem jeszcze ponawiam pytania:

Ale czy to jakiś problem, że to ostatnie zajmie najwięcej czasu? Chyba nigdzie nam się nie spieszy, a ja byłbym zwolennikiem świeżego spojrzenia na takie kwestie. Także popieram trzeci wariant.

Jako że nadal wertuję moje notatki na temat tego jako usprawnić forum, jak wszystko, z czasów zarazy w świecie realnym, znalazłem swoje ówczesne spostrzeżenia na temat FAQ. Część z nich pozostaje nadal aktualna. Królewska propozycja nowego tekstu choć z bardzo wartościowym komentarzem Arbuza, nie została ostatecznie dopracowana zgodnie z uwagami tow. premiera. Z tego względu postanowiłem, że w najbliższym czasie spróbuję dawne notatki swoje wykorzystać i przedstawić trzy zarysy nowego FAQ:

-to oficjalne ale uaktualnione tak, jak to sobie pomyślałem, żeby uaktualnić,
-propozycję Ametysta poprawioną w duchu uwag Arbuza,
-własny projekt pisany od zera.

To ostatnie zajmie mi siłą rzeczy najwięcej czasu. Nie ma sensu podawać terminów, bo ani się nikomu nie spieszy z niczym, ani ja nie umiem przewidywać ile mi z czymkolwiek zejdzie. Dlatego na razie chciałbym raczej dopytać o pewną ważną rzecz. Czy FAQ jako takie miał charakter oficjalnego dokumentu? Czy było regulowane prawnie? Czy może to po prostu owoc praktyki działań administracji forum, który powszechnie zaakceptowaliśmy? Pytam dlatego, że jeśli istniały jakiekolwiek regulacje w tej sprawie, będę chciał rozpocząć formalny proces zmiany FAQ a nie tylko luźną dyskusję nad nim i proces ten sfinalizować. Przy okazji moglibyśmy ogółem zrobić coś konkretnego w końcu - bo jak pokazuje praktyka, rozpoczynanie teoretycznych dyskusji poprzedzających działanie zamiast połączonych z nim nie przynosi efektu w postaci ożywienia kogokolwiek, a i same dyskusje bywają dość jałowe. Stąd też proszę o konkretne odpowiedzi na moje pytania co do prawnego statusu FAQ przede wszystkim i ewentualnie inne uwagi i komentarze.

PS: To wprawdzie chyba kwestia do działu administracyjnego, ale skoro (jak się spodziewam) mogę być jedynym inicjującym działania, chciałbym się zorientować jak dużą swobodę moderatorską mam w zakresie potrzebnym do realizacji niektórych koniecznych przedsięwzięć.

Nie ze wszystkimi - to na pewno. Ale czy te rzeczywiście wprowadzone nie są jego dziełem?

No tak... a żeby nie odgrzebywać  wątków wszelakich, po których ten temat i tak się już rozdrobnił - czy po powrocie z Doliny Muminków i okolic zacząłeś sondować możliwości finansowe dobrych ludzi?

Problem w tym, że i Budzimir sobie nie poradził z modyfikacjami tego forum.

Skupianie się na stronie jest o tyle dobre, że wystarczy tu zaangażowanie dwóch osób, ewentualnie pieniądze trzech.

Pytanie czy jesteśmy w stanie odpowiednio rozłożyć akcenty. Bo o ile takiego zalewu informacji jak dawniej tak czy owak nie będzie i przez co zapewnianie łatwego i szybkiego dostępu do informacji nie będzie aż tak trudno, jak swego czasu mogłoby być, to tego typu element nadal mógłby być przydatny. Z drugiej strony, niekoniecznie to musi być najważniejsza rzecz dla całkowicie nowych. Bo oczywiście można założyć, że strona powinna robić wszystko, a najlepiej żeby robiła to dobrze. Tak czy owak na czymś musimy się skupić. A do tego wybrać na czym się skupiać w pierwszej kolejności podczas jej tworzenia.

Ech... możliwości nam się ograniczają. Coraz bardziej się martwię, że mój powrót będzie skazany na bycie wypełnionym ciągłym biadoleniem. Chyba że ewentualnie dałoby się przekonać Budzimira żeby nawet przy ewentualnym braku zaangażowania w działalność bieżącą w razie potrzeby służył pomocą w tym zakresie - o ile taki scenariusz uznalibyśmy za możliwy w ogóle.

Jeśli wrócę do dawnego pomysłu włączenia do dziabaduskich zwyczajów robienia macy z krwi rotryjskich dzieci, zapewne złożę Ci propozycję biznesową. To stanowisko może się przydać.