1. Obrady Szlacheckiego Kolektywu Decyzyjnego

[Ciecierad Ciecieląg]

Wadą zajmowania się projektami po ponad roku od ich zgłoszenia jest to, że autor często nie pamięta już o co mu wtedy chodziło.
Dobra, przeczytałem i już wiem o co chodziło. W sumie nie mam do powiedzenia więcej niż już powiedziałem w komentarzu do projektu ponad rok temu. Powinniśmy przyjąć ten projekt jak najszybciej zanim ludzie się zorientują, że tyle czasu prowadziliśmy tak wiele działań mając w dupie część przepisów dosyć ważnej ustawy - odtąd przetrwają tylko te i tak przestrzegane.

Co by tu jeszcze... w sumie to nie wiem czy potrebujemy określenia w ustawie jak mają być dzielone dochody z nieruchomości, bo to można regulować każdorazowo przez umowy między podmiotami budującymi obiekty ale niech na razie zostanie. Zajmę się tym jak nie będzie poważniejszych problemów.

[Ametyst]

Zdążyłeś, a ja powinienem był już zamknąć debatę, co teraz niniejszym czynię. Głosowanie potrwa do dnia 22 lutego, do godziny 20:00. Głosujemy za pomocą karty:

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o opłatach administracyjnych postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

Otwieram głosowanie.

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o opłatach administracyjnych postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

[Ciecierad Ciecieląg]

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o opłatach administracyjnych postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

[Ametyst]

Zamykam głosowanie.

W głosowaniu wzięło udział dwóch członków Kolektywu, oddano dwa głosy za. Nowelizacja przechodzi.

Nadal nie doczekałem się wniosku o stan wojenny w związku z tym pora na odgrzanie kolejnego kotleta, póki jest nas tak mało. Projekt również autorstwa Towarzysza Premiera.

Nowelizacja ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi

Art. 1
Zmianie ulega treść pkt.2 art.3 ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi.

Art. 2
Znowelizowana treść pkt.2 art.3 w/w ustawy brzmi:
,,2. Krzyżować zwierzęta, nie będące mutantami, można do woli"

Odsyłam do tekstu samej Ustawy: http://hirshbergiaweerland.cba.pl/index.php?topic=3461.msg51425#msg51425

Debata potrwa do nocy z dnia 24 na 25 lutego, głosowanie potrwa jakieś 24 godziny. Otwieram dyskusję.

Kolejny projekt o priorytecie równym poprzedniemu, chyba nawet mniej istotni. Zachęcam, mimo to, do wyrażenia swojej opinii.

[Ametyst]

Zgodnie z planem zamykam tę burzliwą dyskusję. Głosowanie potrwa do dnia jutrzejszego, do godziny 14:00. Głosujemy za pomocą karty:

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

Otwieram głosowanie.

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

[Ciecierad Ciecieląg]

W sprawie projektu Nowelizacji ustawy o eksperymentach z mutantami i handlu nimi postanawiam zagłosować za/przeciw/wstrzymać się od głosu

[Ametyst]

Zamykam głosowanie. Zagłosowało dwóch uprawnionych. Oddano dwa głosy za przyjęciem projekt. Nowelizacja przechodzi.

Następny w kolejce byłby traktat z Hasselandem, ale korzystając z postanowień nowej konstytucji ratyfikowałem ją osobiście. Gdyby to komuś nie pasowało to może spróbować wycofać ratyfikację.

Jako, że nadal nie doczekałem się wniosku w sprawie Weerlandu pora na kolejne rządowe starocie. Wnioskodawcą jest oczywiście tow. Ciecieląg.

Ustawa o Królewskich Gospodarstwach Rolnych

Art. 1
Jako Królewskie Gospodarstwo Rolne (nazywane dalej KGR) definiuje się każde gospodarstwo rolne należące do organów administracyjnych lub innych instytucji państwowych.

Art. 2
Zgodę na powstanie nowego KGR-u wydaje odpowiedni organ władzy wykonawczej. Wniosek o budowę KGR-u składa zarządca guberni, na terenie której KGR ma zostać wybudowany, w imieniu guberni, pomniejszych jednostek administracyjnych, wchodzących w jej skład lub innych instytucji państwowych, działających na terytorium danej guberni.
Art. 3
Budowa KGR-u finansowana jest przez instytucję, która będzie dysponowała KGR-em, chyba że inaczej wynika z umowy między daną instytucją, a innymi podmiotami prawa.

Art. 4
Pracę KGR-ów w poszczególnych guberniach, w imieniu organów rządowych, nadzorują zarządcy guberni.

Art. 5
Zarządcy, raz do roku, składają raport z działania KGR-ów w swoich guberniach odpowiedniemu organowi władzy wykonawczej.

Art. 6
Dochody z KGR-ów w 20% przekazywane są do skarbu państwa. Pozostała ich część jest rozdysponowywana zgodnie z prawem guberni, na której terytorium się znajdują.

Debata potrwa do dnia 28 lutego, do godziny 20:00. Głosowanie planuję na 24 godziny.

Otwieram debatę!

Cóż, niewątpliwie jest to jakiś krok w stronę uregulowania kwestii KGR-ów, ale zastanawiam się, na ile zgodny z duchem obecnej linii naszej Partii. Czy nie lepiej po prostu oddać KGR-y w ręce guberni, a nie utrzymywać de facto nieistniejące, dodatkowe daniny?

[Ametyst]

Z uwagi na nikłe zaangażowanie pozostałych członków Kolektywu przedłużam debatę do czasu, gdy sytuacja nie ulegnie zmianie. Jednocześnie zgłaszam poprawkę:

Ustawa o Królewskich Gospodarstwach Rolnych

Art. 1.
Z chwilą wejścia w życie niniejszej Ustawy wszystkie Królewskie Gospodarstwa Rolne stają się własnością guberni, na terenie której się znajdują.

Art. 2.
Niniejszym ulega unieważnieniu Uchwała Parlamentu ZSKHiW z dnia 04.09.12 r.

Art. 3.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą jej publikacji w Katalogu Praw Wszystkich.

[Ciecierad Ciecieląg]

Kiedy pisałem nowy projekt ustawy o KGRach linia Partii nie była jeszcze tak wyraźna. Teraz też uważam, że lepszym rozwiązaniem będzie powierzenie KGRów bezpośrednio guberniom bez żadnych dodatkowych komplikacji.

[Ametyst]

Do jutra wstrzymam się jeszcze z ogłoszeniem głosowania. Tak na wszelki wypadek, aby być uczciwym względem własnych decyzji.

[Ametyst]

Zamykam debatę. Głosujemy za pomocą karty:

W sprawie Ustawy o Królewskich Gospodarstwa Rolnych głosuję za wersją pierwotną/za wersją Ametysta/przeciw/wstrzymuję się od głosu.

Głosowanie potrwa do dnia 7 marca, do godziny 21:37. Otwieram głosowanie.

W sprawie Ustawy o Królewskich Gospodarstwa Rolnych głosuję za wersją pierwotną/za wersją Ametysta/przeciw/wstrzymuję się od głosu.

[Ciecierad Ciecieląg]

W sprawie Ustawy o Królewskich Gospodarstwa Rolnych głosuję za wersją pierwotną/za wersją Ametysta/przeciw/wstrzymuję się od głosu.

[Ametyst]

Zamykam głosowanie. Tradycyjnie już oddano dwa głosy z czego oba za wersją z moją poprawką. Ustawa przechodzi w wersji z tęże poprawką.

W tym momencie miałem przedstawić Kolektywowi projekt ustawy o wyborze króla, której przyjęcie zostało przepowiedziane w Konstytucji, ale z uwagi na frekwencję będę musiał się z tym wstrzymać i dać coś bardziej przyziemnego. Będzie to projekt noweli ustawy o obywatelstwie złożony przez premiera Ciecieląga, a jakże.

Nowelizacja ustawy o obywatelstwie Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu

Art. 1
Zmianie ulega treść pkt.4 art.5 ustawy o obywatelstwie Zjednoczonego Socjalistycznego Królestwa Hirschbergii i Weerlandu.

Art. 2
Znowelizowana treść pkt.4 art.5 w/w ustawy brzmi:
,,4. Organem właściwym do weryfikacji informacji zawartych we wniosku jest Król Hirschbergii i Weerlandu oraz odpowiedni organ władzy wykonawczej."

Art. 3
Do art.5 w/w ustawy dopisany zostaje pkt. 6 o treści:

,,6. Na wiosek odpowiedniego organu władzy wykonawczej, Król Hirschbergii i Weerlandu może nadać obywatelstwo w trybie przyspieszonym, niewymagającym spełnienia warunków wymienionych w 1 i 2 pkt. niniejszego artykułu."

Art. 4
Zmianie ulega treść pkt.2 i 3 art.7 w/w ustawy.

Art. 5
Znowelizowana treść pkt.2 i 3 art.7 w/w ustawy brzmi:
,,2.   Do potwierdzenia zrzeknięcia się obywatelstwa zobowiązany jest odpowiedni  organ władzy wykonawczej.
3.   W przypadku nie przekazania majątku zostaje on przekazany do dyspozycji odpowiedniego organu władzy wykonawczej."

Art. 6
Zmianie ulega treść pkt.1 art.8 w/w ustawy.

Art. 9
Znowelizowana treść pkt.1 art.8 w/w ustawy brzmi:
,,1. W przypadku niezapowiedzianego zaniechania aktywności przez obywatela na okres trzydziestu dni, bądź zapowiedzianego na okres trzech miesięcy odpowiedni organ władzy wykonawczej uprawniony jest do uznania obywatela za zmarłego."

Debata potrwa do dnia 14 marca, do godziny 18:00. Głosowanie potrwa 24 godziny. Otwieram debatę!

Myślę, że pole do dyskusji jest niewielkie, ale może np. wnioskodawca by się chciał wypowiedzieć.

[Ametyst]

Nie widząc, by którykolwiek z członków Kolektywu zjawił się w celu zabrania głosu Ametyst wszedł na mównicę i przemówił do pustej sali.

Towa...

z powodu zerowej aktywności Kolektywu kontynuacja procesu legislacyjnego staje się bezcelowa. Cieszę się, że darzycie mnie aż tak wielkim zaufaniem, iż umożliwiacie mi przepchnięcie każdej ustawy tylko moim głosem. Mimo to tak Was umiłowałem, że jakoś mi niezręcznie.

W związku z obecnym stanem rzeczy zawieszam debatę nad projektem nowelizacji i zamykam pierwsze posiedzenie Szlacheckiego Kolektywu Decyzyjnego. W momencie, gdy sytuacja ulegnie poprawie powrócimy do tego i innych punktów obrad w czasie kolejnego posiedzenia.