Dyskusja ogólna

[Siergiej Makłow vel Sterlicht]

Pozwolę sobie założyć takowy wątek jako członek partii.

Z racji, iż Partia Równych Ludzi to od zawsze głos mieńszewików to dziś również musimy nosić ten tytuł. Czy to za rządów Arkadiusza (walka z budzimiryzacją) czy Ametystem (walka z dżenderyzacją) stanowimy mieńszeństwo - ale czy na pewno?

Właściwie jesteśmy dość dużą siłą polityczną (biorąc pod uwagę liczbę członków KRPW i ich pracę). Nie wiem nawet czy Ametyst należy do jakiegoś stronnictwa politycznego, gdyż jego członkostwo w KRPW równałoby się hipokryzji.

Do wyborów zgłosiło się 3 kandydatów z partii PRL, 1 z KRPW, jeden z chuj wie czego (Arbuz) i niezrzeszony. Czy zawsze musimy stanowić mieńszeństwo? Przez swe pro-weerlandzkie nastroje po wojnie domowej nie wiem, czy PRL nadal stanowi opozycję nie będąc przychylnym programowi Ametysta.

[Tobiasz von Richtoffen-Deithven]

Jeśli my wszyscy dostaniemy się do Parlamentu... to de facto będziemy tworzyć władzę.

[Siergiej Makłow vel Sterlicht]

Przy obecnej sytuacji aktywnościowej to będziemy chyba sami na siebie nawzajem głosować.

[Arbuz Dumbledore]

i tak konserwatywno religijna partia weerelandu was zmiecie

[Helmut von Hermann]

Może powinniśmy jakieś spotkanie zwołać i przepytać kandydatów o różne problemy?

[Ciecierad Ciecieląg]

Ale nasze meińszeństwo nie powstawało w takim rozumieniu, że z definicji musimy być mniejszością. Celem było zadbanie o dobrą sytuację pewnych mniejszości, poprzez budowę wielokulturowości itd. jako że miało to być czynnikiem wzbogacającym i doskonalącym forum.

A jeśli chodzi o Ametysta, to ja podczas wojny nie zająłem konkretnego stanowiska i dalej go nie zajmuję. Ty jesteś wobec niego opozycją, Tobiasz go popiera. Z tym, że Ametyst wyrzekł się żyndyryzacji, a pro-weerlandzkie nastroje reprezentuje tylko jedna trzecia członków Partii.